Объектив для Canon 20d - какой?

Уважаемые,

Прошу совета в выборе объектива для Canon 20d. Сейчас имеется Canon EF 17-40 mm f/4 L

Хочу купить объектив (или объективы) для:
1. Портрета с требованиями
1.1. низкое освещение с рук
1.2. крупные планы (голова – плечи)
1.3. групповые снимки (2-4 человека) или портрет с предметом
2. Пейзажи и природа:
2.1. ландшафты
2.2. ландшафты с людьми (с 5 – 10 м)
2.3. животные на расстоянии
2.4. близкая съемка (отдельных деревьев, кустов, животных

Большая часть снимков делается в поездках. Обычно на машине, но нередко нужно таскать с собой. Требования к влаго- пыле- защите стандартные. На природе – съемка с рук, редко – небольшой трипод. Скорость фокусировки не критична.
Бюджет 1300 долларов. Разница в 50 – 100 долларов некритична – что-то можно и б/у.

Выбираю варианты:
1. Canon EF 70-200 mm f/4.0L USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM.
• Преимущества: наиболее дешевый вариант, 85/1.8 хорош для портретов, 70-200/4 – компактен и легок. Затраты – не разовые.
• Недостатки: f4 у 70-200. Не всегда хватает света. Придется брать два объектива – не всегда удобно.
2. Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM.
• Преимущества: f/2.8 для всего диапазона, наличие универсального объектива, IS – для меня это важно, weather sealed.
• Недостатки: очень дорого – придется брать подержанный (редко попадаются), все деньги сразу, большой и тяжелый – таскать для портретов в городе это неразумно
3. Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM + Canon EF 1.4 X
• Преимущества: хороший диапазон для f/2.8 с учетом 1.6х кропа у 20d (38-112), классный портретный объектив, с экстендером получаем f4 и диапазон 54-157 (терпимо), объектив один и в сравнении с 70-200mm f/2.8L IS небольшой, с собой – только экстендер
• Недостатки: меньший диапазон (157 против 320 мм для 70-200), необходимость установки экстендера

Возможно, есть и другие за и против – буду рад услышать.

Я прочитал достаточно отзывов, тестов и посмотрел снимков. Экстендером же я вообще не пользовался. К сожалению, протестировать все варианты в Екатеринбурге, где я живу, практически невозможно. Поэтому мне важен совет от людей, которые пользовались из этих вариантов и могут дать СРАВНИТЕЛЬНЫЕ оценки. Причем именно качественного плана. Что-то типа «светосила 70-200mm f/2.8L радует реже, чем раздражает его размер/вес» или «экстендер на практике еще хуже второго объектива» или «бери №3 – диапазон более 200 редко пригодится, а для портретов лучше 24-70 mm f/2.8L не найдешь».
Короче – буду признателен за ЛИЧНОЕ мнение людей с опытом.

Набрать в поиске: "объектив 20D". Зачитаетесь!

Для пейзажей 17-40 как раз пойдет.

Что до 70-200, то м.б. посмотреть на Сигму 70-200/2.8 HSM :?:

Смысла в 24-70/2.8 не вижу при наличии 17-40 + 70-200. А с конвертером вообще ... В качестве портретника 24-70 не пойдет, т.к. с 1.4х будет диафрагма 4, конвертеры обычно используются с телеобъективами.

17-40 + 50/1,4 + 85/1,8 + 70-200/4L

пейзаж - мелкий портрет - крупный портрет - зверушки на природе

на 1300 можно купить два крайних, остальные - позже.

Цитата:

от:Михаил Михолап
Уважаемые,

Прошу совета в выборе объектива для Canon 20d. Сейчас имеется Canon EF 17-40 mm f/4 L

Хочу купить объектив (или объективы) для:
1. Портрета с требованиями
1.1. низкое освещение с рук
1.2. крупные планы (голова – плечи)
1.3. групповые снимки (2-4 человека) или портрет с предметом
2. Пейзажи и природа:
2.1. ландшафты
2.2. ландшафты с людьми (с 5 – 10 м)
2.3. животные на расстоянии
2.4. близкая съемка (отдельных деревьев, кустов, животных

Подробнее

вы хотите сразу охватить достаточно много. По пунктам:
1 - лично я все больше снимаю 135мм линзой и исключительно на открытой диафрагме, фон при этом получается чрезвычайно красивый и мягкий (смотрите последние 2 работы в галерее, как пример). Поэтому ОЧЕНЬ советую подумать о линзе Canon EF 135/2L, эта одна из самых светлых и качественных линз, существующих на данный момент для Кэнона. От виденных мной снимков с нее на 2.0 я просто в восторге (У меня самого цейсс 135/3.5 под М42). Думаю, не взять ли со временем.
к 135 мм вы можете привинтить экстендер 1.4х от Кенко или Тамрона (это одно и то же) и получите 189/2.8, с достойным качеством.
Далее можете взять либо 50/1.4 (очень его тут любят, думаю, есть за что, мне его боке и резкость нравятся) либо, если так уж нужен зум, то в ваш бюджет может убраться Тамрон 28-75/2.8, у меня он - штатник.

пункты 2.1 и 2.2 вы покрываете своим 17-40
2.3 для съемки животных и птичек на расстоянии лучше диапазон 300-500, а это совсем другие деньги...
2.4 если не брать отдельный макрообъектив под Кэнон, то можно обойтись либо кольцами, либо линзой под М42 (макро) либо линза М42 плюс кольца - это дешево, а при макро все равно всегда руками наводиться (Кэноновский МР-Е65 вообще не имеет АФ).

Спасибо за советы.

Sigma - неплохо, но я не готов переходить с Canon L.

Очень хотелось бы получить советы именно по предложенным вариантам. Другие я уже отбросил по разным причинам и возвращаться к этому не хотелось бы.

Цитата:

от: Михаил Михолап
Уважаемые ...
3. Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM + Canon EF 1.4 X

А разве такое возможно?
Тут есть картинка и табличка:
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/extender_ef14_ii.html
... мне кажется этот extender в принципе не надеть на 24-70L.
Будь у меня 1300 купил бы 70-200 2.8 - это один из самых лучших объективов для EOS, имхо.
ЗЫЖ Сам надеюсь нагрести на 70-200 с IS и extender... но, млин, пока только облизываюсь.
Сувж, А.

спасибо.

По поводу Canon EF 135/2L - классная линза! Уверен, что со временем захочу такую.
Но ее плюсы для меня не так важны - она быстрая с хорошей резкостю. Она идеальна для среднего расстояния и спорта/движения, но мне она ни к чему. Для портретов мне нужно меньшее расстояние, а для природы - зум.

Портретник - выбрал 80/1.8 вместо 50.1.4 Я редко снимаю мелкие портреты и конструкция 80/1.8 мне приглянулась.

2.4. - я не имел в виде макро. Думал о расстоянии 0,5 - 1м (цветочки, кустики, натюрморт с пивом и пр.)

Большое спасибо - проверил табличку. Вариант №3 отпадает.

Если покупать 70-200 2.8, то уже сразу IS. Иначе ее громоздкость не компенсирует 2.8.
Видимо возьму вариант 1. А потом накоплю и поменяю 70-200/4 на 70-200 2.8 IS.

Цитата:

от: AlexeiV
Цитата:

от:Михаил Михолап
Уважаемые ...
3. Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM + Canon EF 1.4 X

А разве такое возможно?
Тут есть картинка и табличка:
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/extender_ef14_ii.html
... мне кажется этот extender в принципе не надеть на 24-70L.
Сувж, А.

Подробнее

родной экстендер - не одеть, там выступающий элемент. Но новый экстендер 1.4х от Кенко (Тамрон) заслуживает всяческих похвал. Его - надеть... вот только зачем ;)

по поводу 2.4 - это вам почти любой объектив подойдет, цветочки и натюрморты "с пивом" снимать... тот же 70-200/2.8 - запросто.

На счет 2.4. согласен - я и хотел для этого использовать зум.

Если удастся сравнить Sigma 70-200/2.8 HSM с Canon 70-200/4, то выберу что понравится.

С экстендером я наверное погорячился...

Цитата:

от: Михаил Михолап

Если удастся сравнить Sigma 70-200/2.8 HSM с Canon 70-200/4, то выберу что понравится.

При переходе на цифру продал свой Sigma 70-200/2.8(HSM) и купил 70-200/4L - к сожалению, все тестовое сравнение "потерялось" со смертью винта :-( Если поискать можно найти в инете... По субъективным ощущениям и воспоминаниям более годичной давности - Бигма (Big Sigma) громозкая, медлительная даже на HSM (правда на зоод), не знаю, может на 2од будет пошустрее в смысле логики, а чисто по скорости явно проигрывает по сравнению с 4л. По качеству картинки - на f/2.8 сплошное мыло, называемое некоторыми софт-эффектом, на пленке такого не было... видимо скрадывалось, (а на цифре вылезло?) причем хуже всего на коротком конце и немного ближе к дальнему.

Цитата:

от:xnd
По субъективным ощущениям и воспоминаниям более годичной давности - Бигма (Big Sigma) громозкая, медлительная даже на HSM (правда на зоод).

Подробнее

Вообще-то Bigma это Sigma 50-500/4.0-6.3

Цитата:

от:petermk
Цитата:

от:xnd
По субъективным ощущениям и воспоминаниям более годичной давности - Бигма (Big Sigma) громозкая, медлительная даже на HSM (правда на зоод).

Подробнее

Вообще-то Bigma это Sigma 50-500/4.0-6.3

Подробнее

Всего 1,65 кг :D :D

после переходя на оптику "от производителя" я так все сигмы больше 1 кг весу называя :)

Кстати, интересно как называют вот таку. линзу:
300-800MM f5.6 EX Apo HSM IF длиной в 54 см и весом аж под 6 кг???