Объектив для Canon 10D

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Объектив для Canon 10D
Прошу совета у опытных, у тех, кто пользовался Canon 10D. Камера уже довольно старая, хочу в ближайшем будущем приобрести новый и полноценный объектив для художественной съемки. Хотела бы посоветоваться с вами: как добиться хорошего рисунка на фотографиях при помощи объектива в средне ценовой линейке?

Планирую купить объектив в районе 14 тыщ, присматриваюсь не к родным Кэноновским, а, к примеру, к Сигме или Пентаксу. Короче говоря, что вы могли бы посоветовать, учитывая цену и желание неплохого рисунка и четкости?

Пользуюсь ужасным родным полтинником (меньше 5 тыс. р.), который не дает нужной четкости. Думаю, дело, в первую очередь, в цене. Хочу ощутить весомую разницу.

Пример рисунка: http://www.flickr.com/photos/zacharylee/2972893187/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/70410/4122042582/in/pool-542864@N25/lightbox/

вдохновил - 50mm 0.95 Dream Lens.
Понимаю, что пример не соответствует моим возможностям, но хотелось бы добиться приблизительно таких результатов при помощи имеющихся средств.
Спасибо за советы.
Re[Siili]:
Если 50мм критично то на сигму можете посмотреть 50 1.4. Если есть варианты то родные кэноны 85/1.8 и 100/2.0 советую посмотреть.
Re[Siili]:
Или:
http://www.foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_canon.html
Интересно, а как Вы Пентакса с Кэнаном женить будете?
P.S. История с с выдачей двух теток друг за друга стара. Но тут.....
Re[Alexey Safonov]:
Я не пойму, а при чём тут Canon 10D? Хочется определенный рисунок, вот и ищите соответствующую оптику, только не забывайте, что у 10D байонет EF!
Re[Sarsot-61]:
Вы правы. в оптике дело, конечно. Поэтому спрашиваю что лучше подойдет.

Спасибо за напоминание
Re[Alexey Safonov]:
50мм не обязательно. Просто ищу неплохую оптику, которая смогла бы удовлетворить желание сделать хорошую картинку.
Спасибо за совет, обязательно обращу внимание при поиске
Re[Rannicha]:
Косяк. Они не женибельны.
За Тамрон спасибо, тоже были мысли по поводу подобного объектива. Нужно мерить
..
И еще вот такой вопрос: Есть ли какие-то неплохие объективы от Гелиоса совместимые с Кэнон, которые вы могли бы посоветовать?

эта тема натолкнула на размышления:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/336561
Re[Siili]:
Чота я не понял. То вы говорите про кой-та особохудожественный рисунок (который, впрочем, "на вкус и на цвет..."), то и зумы рассматриваете...
И где вы взяли, что Пентакс и Сапог неженибельны? Полный Ебей адаптеров EOS/K, ставьте Лимы и радуйтесь.
Re[Siili]:
Дак пнятно!
Парень запарился с фиговым объективом и ему нужно что-то необычное, чтоб давал картинку крутую!
Посмотрите Lensbabies, если нужно что-то необычное..
А так тему про полтосы и портретники давно разжевали...
Поиск в помощь :!: ;) :D
Re[Homesapens]:
И кстати, родной и дешевый полтинник совсем не "ужасный" (если вы имеете 50/1,8). Как правило, он затыкает за пояс многие дорогие зумы (не берем в расчет эльки). Дешевый он из за пластикого хлипкого конструктива.
Может быть дело в конкретном вашем экземпляре (back - front focus)?
Re[Piterplus]:
Цитата:

от:Piterplus
И кстати, родной и дешевый полтинник совсем не "ужасный" (если вы имеете 50/1,8). Как правило, он затыкает за пояс многие дорогие зумы (не берем в расчет эльки). Дешевый он из за пластикого хлипкого конструктива.
Может быть дело в конкретном вашем экземпляре (back - front focus)?

Подробнее


К примеру фотка на Canon 10D с 50\1.8 F1.8

Re[Alexey Safonov]:
Цитата:
от: Alexey Safonov
Если 50мм критично то на сигму можете посмотреть 50 1.4. Если есть варианты то родные кэноны 85/1.8 и 100/2.0 советую посмотреть.

скорей уж EF 35/2, классический "штатник" для кропа...
Re[Одиссей]:
Похоже или фокус врет, или он действительно мылит.
У меня такой же (японец)
Вот:



Уверен, что вам еще накидают навалом фоток, опровергающих ваше мнение о этой линзе
Re[Sarsot-61]:
Да, у меня именно он. Согласна, что зумы некоторые он даже превосходит, но хочу попробовать что-то получше, подороже и.. Если честно, просто хочу добавить некой художественности, что ли, в фотографию. У Вас четкая, хорошая фотография, но смотрится она обычно. У меня сейчас приблизительно такие же картинки выходят. Хочется просто большего. Спасибо большое всем за отклики и советы. Пока я нахожусь в поиске. В конце концов, не хочется брать с кандычка объектив, хочется услышать мнения, а затем, попробовав лучшие на своей камере, убедиться в превосходстве одного. Были бы хорошие знакомые-фотографы этот вопрос бы отпал. По крайней мере, была бы возможность нацепить несколько объективов и опробовать их.

P.S. То, что я имею ввиду под художественностью (без выкрутасов, но с изюминкой) выглядит приблизительно так: http://markuspuustinen.com/blog/uploads/2010/07/siili.jpg
http://markuspuustinen.com/blog/uploads/2010/07/kukka_auringonlasku.jpg

Эта фотография сделана лейкой М9, сами понимаете - другой уровень и вообще не та песня. Хочется что-то подобное.
Сразу признаюсь, пока в этом деле дилетант.
Re[Siili]:
Лейка, однако, цифровой. Ошибочка вышла. Попуталось.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.