Ну вот, автор сам определился)
А насчет электричек - так я в них иногда и езжу именно потому что они больше подходят под мои текущие задачи типа добраться как можно быстрее из пункта А в пункт Б;)
Объектив для 5D
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Меллок]:
Re[Меллок]:
от: Меллок
Собираюсь брать 35/1,4
никогда не пожалеете. этот фикс обязан быть в комплекте. а потом докупите того, чего нехватает.
Re[Алексей_1982]:
А мне 35 не приглянулась. Больше на пятаке полтос люблю. В европе только 35-ку накручиваю, улицы заразы узкие настроили :)
Re[Меллок]:
от: Меллок
Собираюсь брать 35/1,4
На ФФ это будет ширик, вы знаете?
Нормальное фокусное на ФФ 42мм ! Если бы вы купили Никон Д700, то я бы порекомендовал Voigtlander Ultron 40мм, но на Канон такие не делают.
Re[Меллок]:
Вообще если вы спрашиваете что брать к 5д то о линзах вы не имеете особого представлния?!
Для начала бы взяли и правда китовый, он очень хороший универсальный объектив. А если ширик нужен то 16-35 первую версию. А кидаться на понтовую тушку и потом сразу же на понтовый объектив... подозрительно...
Для начала бы взяли и правда китовый, он очень хороший универсальный объектив. А если ширик нужен то 16-35 первую версию. А кидаться на понтовую тушку и потом сразу же на понтовый объектив... подозрительно...
Re[Mouki]:
понтовый объектив понтовее понтовой тушки (С)
Цена на него снижаться вряд ли будет.
Насчет бюджетников.. Я например 50х1.8 в итоге подарил таки
Цена на него снижаться вряд ли будет.
Насчет бюджетников.. Я например 50х1.8 в итоге подарил таки
Re[Меллок]:
Canon 24-105 L как универсальный объектив на 5D мне очень нравится. Удобный диапазон, хорошая резкость и цвета, стаб работает, боке конечно не как у 85 L :)))
Ре[Меллок]:
24-70 ф2.8 на 5Д себя раскрывает!
Re[Меллок]:
У меня был аналогичный вопрос, купил 24-105L, остался доволен. Потом попробовал фиксы , и теперь решил, что порядок покупок будет таков: 50 1.2, 135 2.0, а дальше что-нибудь из широкого, либо 24II, либо 35 1.4 Набор стекол зависит от конкретных задач, которые Вы ставите перед собой.
Зум никогда лишним не будет, бывают ситуации, когда без него очень трудно обойтись... ;)
Зум никогда лишним не будет, бывают ситуации, когда без него очень трудно обойтись... ;)
Re[Меллок]:
палтинник адназначна 50 1.2, потом его и камеру на
юстировку , потом можна идти снимать шыдэвры :)
юстировку , потом можна идти снимать шыдэвры :)
Re[samar]:
от: samar
почему то всегда считал, что покупая такую тушку--люди уже конкретно знают, что они от неё хотят, и с чем её"едят" !!! Очередная имеджевая вещица, похоже!!!
+1
Re[DjoNsoN]:
от:DjoNsoN
У меня был аналогичный вопрос, купил 24-105L, остался доволен. Потом попробовал фиксы , и теперь решил, что порядок покупок будет таков: 50 1.2, 135 2.0, а дальше что-нибудь из широкого, либо 24II, либо 35 1.4 Набор стекол зависит от конкретных задач, которые Вы ставите перед собой.
Зум никогда лишним не будет, бывают ситуации, когда без него очень трудно обойтись... ;)Подробнее
Вы в студии трудитесь?
Фиксы, да ещё и без стаба, на ДР приятеля?
Фокусники, вперёд :cannabis:
Re[Serge_Gerasimov]:
от: Serge_Gerasimov
палтинник адназначна 50 1.2, потом его и камеру на
юстировку , потом можна идти снимать шыдэвры :)
Арсен все вылечит.. :D
Re[DjoNsoN]:
если пока не разобрались с оптикой, можно купить б/у Canon 24-85/3.5-4.5 или 28-105/3.5-4.5 или Тамрон 28-75/2.8 ну или Canon 50/1.4.
35/1.4 очень хорош, но cовсем неуниверсален, это ширик.
35/1.4 очень хорош, но cовсем неуниверсален, это ширик.
Re[Mouki]:
от: Mouki
А если ширик нужен то 16-35 первую версию...
А почеу именно первую, что совторой не так?
Сорри, если не в тему, вопрос животрепещущий для меня.
Re[Вася П.]:
от: Вася П.
А почеу именно первую, что совторой не так?
Сорри, если не в тему, вопрос животрепещущий для меня.
Все с точностью наоборот."Не так" - это первая версия линзы.Берите вторую.
