Тема закрыта
объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM
Всего 402 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[Ninz]:
Посмотрите еще фотографии.
Re[Ninz]:
от: Ninz
Кто нибудь видел данное чудо природы живъем или может быть держал?? интересно какой рисунок даёт. Если есть у кого-то собственный опыт тестирования, поделитесь пожалуйста впечатлениями!
url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/346986/1466413.jpg]
[/url]Re[Шуруп]:
от: Шуруп
да что вы такое говорите:)
а асферичный 0.95 шляпа.
Несерьезно так заявлять.
url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/346986/1466644.jpg]
[/url]Re[David Kutaliya]:
от:David KutaliyaПодробнее
от:David KutaliyaПодробнее
Ув. David Kutaliya, у меня к вам вопрос практического толка относительно этих 2х фотографий. Какой здесь практический смысл был в использовании именно 50/1.0? Почему на обоих кадрах лица девушек в тенях? Фактически, это технический брак ваш. Я посмотрел exif,на обоих кадрах у вас был еще достаточный запас по всем параметрам экспозиции что бы дать коррекцию в + и получить нормально экспонированный объект съемки. Я не понимаю чем здесь оправдана такая экспозиция и построение кадра. Почему на фото дамы в белом костюме фокус попал фактически на ключицу?
Re[Phaust]:
от:Phaust
Ув. David Kutaliya, у меня к вам вопрос практического толка относительно этих 2х фотографий. Какой здесь практический смысл был в использовании именно 50/1.0? Почему на обоих кадрах лица девушек в тенях? Фактически, это технический брак ваш. Я посмотрел exif,на обоих кадрах у вас был еще достаточный запас по всем параметрам экспозиции что бы дать коррекцию в + и получить нормально экспонированный объект съемки. Я не понимаю чем здесь оправдана такая экспозиция и построение кадра. Почему на фото дамы в белом костюме фокус попал фактически на ключицу?Подробнее
Вы, к сожалению, невнимательно посмотрели фотографии. Отсюда и вопросы.
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Вы, к сожалению, невнимательно посмотрели фотографии. Отсюда и вопросы.
Я смотрел очень внимательно,потому попрошу все таки объяснить почему это все именно так.
Re[Phaust]:
от: Phaust
Я смотрел очень внимательно,потому попрошу все таки объяснить почему это все именно так.
Нет, невнимательно. Хорошо, постараюсь облегчить Вам задачу. Как Вы поступили и рассуждали бы, если не видели условия съемки?
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Вы, к сожалению, невнимательно посмотрели фотографии. Отсюда и вопросы.
я тоже посмотрел невнимательно..
появились похожие вопросы
прочитал Ваш ответ, пересмотрел несколько раз внимательно...
вопросы остались
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Нет, невнимательно. Хорошо, постараюсь облегчить Вам задачу. Как Вы поступили и рассуждали бы, если не видели условия съемки?
Не понял вашего вопроса. С большей вероятностью воспользовался бы точечным замером экспозиции. В случае с дамой в белом костюме попробовал бы сместиться влево,что бы окно не попадало в кадр (если это не сделало бы хуже,конечно,так как я помещения не вижу)
p.s. Кстати говоря, PhotoMe в одном случае пишет что объектив Canon EF 35-70mm F3.5-4.5A, а в другом-неизвестный.
Re[mashkin]:
от: mashkin
я тоже посмотрел невнимательно..
появились похожие вопросы
прочитал Ваш ответ, пересмотрел несколько раз внимательно...
вопросы остались
Все верно. Вы тоже посмотрели невнимательно.
Представьте, что фотографии напечатаны с негативной пленки.
Re[Phaust]:
Кстати говоря, PhotoMe в одном случае пишет что объектив Canon EF 35-70mm F3.5-4.5A, а в другом-неизвестный.[/quote]
Не знаю почему так пишет. Честно. Поэтому и предлагаю не верить компьютеру.
Не знаю почему так пишет. Честно. Поэтому и предлагаю не верить компьютеру.
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Представьте, что фотографии напечатаны с негативной пленки.
этот обряд необходим всякий раз, когда предоставится возможность увидеть кадр с 50/1.0?
не могу представить, фантазией обделён...
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Представьте, что фотографии напечатаны с негативной пленки.
Я о печати цветных негативов имею сугубо теоретические представления, причем смутные. Потому было очень хорошо, если бы вы объяснили что вы имеете в виду.
Re[Phaust]:
от: Phaust
Я о печати цветных негативов имею сугубо теоретические представления, причем смутные. Потому было очень хорошо, если бы вы объяснили что вы имеете в виду.
Можно мне задать Вам вопрос?
Re[mashkin]:
от: mashkin
этот обряд необходим всякий раз, когда предоставится возможность увидеть кадр с 50/1.0?
не могу представить, фантазией обделён...
Можно мне задать Вам вопрос перед тем как ответить?
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Можно мне задать Вам вопрос?
Задавайте,я не против.
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
Можно мне задать Вам вопрос перед тем как ответить?
конечно
Re[Phaust]:
от: Phaust
Задавайте,я не против.
На что именно Вы смотрите, глядя на эти 2 фотографии? Конкретно?
Re[mashkin]:
.
Re[David Kutaliya]:
от: David Kutaliya
На что именно Вы смотрите, глядя на эти 2 фотографии? Конкретно?
Сначала смотрю на фотографию в целом,что на ней изображено. На этом этапе решается нравиться не нравиться. Потом технические нюансы. Если конкретно по данному случаю-то на женщин изображенных на фотографии. По техническим нюансам к вам возникли вопросы.


