объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM

Цитата:

от:David Kutaliya
Грибок был обнаружен между линзами, то есть в месте их склейки (!).

Далее, в России переделывают, а точнее "уродуют" заднюю часть этого объектива, иногда обрезая заднее стекло линзы. После чего фактическая светосила составляет f1.1.

Подробнее

если оно в склейке проросло, тут действительно видимо только можно УФ-ом убить грибы, чтобы они дальше не росли и не могли заразить другую фототехнику

про уменьшение светосилы - грубо говоря в связи с тем что в дальномерной версии часть линзы срезана под установку толкателя дальномера в габариты узковатого дальномерного байонета кенон - светосила немного падает - если под светосилой понимать интегральное значение того света который собирается линзой и доходит до фото детектора ( в таком случае светосила зависит от величин виньетирования, используемого просветления, стекла и тд..), при переделке данного стекла я с трудом могу представить, что ктото загораживал последнюю линзу, не говоря о том что ее обрезали

про то что "в России переделывают, а точнее "уродуют"" - я наивно полагаю что в каждом конкретном случае качество переделки зависит только от опыта тех кто переделывает конкретные стекла и качества используемых ими фрезерных и токарных работ - в любом случае количество и качество необходимой работы для переделки данного стекла мне кажется меньшим чем хотя бы в случае переделки стекол у которых последний оптический элемент в схеме плавающий и где надо полностью переделывать крепление последней линзы чтобы можно было пересадить стекло под другой байонет ( переделка canon fd 55mm 1.2 aspherical и fd 85mm 1.2 apherical под EOS байонет)

Уважаемые друзья, добрый вечер! Только что разместил несколько фотографий, которые сделал сегодня на f1.0. Прошу высказать ваше мнение.

Это те которые с девушкой?

Цитата:

от: Alexander Titov
а по-моему это офигенно
только нужно точно фокусировку поверить и не стесняться в пост-процессе накинуть локального шарпа и контраста

Овно

Цитата:

от: David Kutaliya
Уважаемые друзья, добрый вечер! Только что разместил несколько фотографий, которые сделал сегодня на f1.0. Прошу высказать ваше мнение.

Там где попали вполне резко, особенно на той где 1.2, в целом обычные фото, можно такие снять на полтос 1.4 , даже боке будет лучше, без резаных бликов.

Цитата:

от: Phaust
Это те которые с девушкой?

Да, а также машина.

Что-то я не понял? То-ли модель Ваша так хороша, то-ли фотографии такие хорошие? Вроде и резкости не найти, но глаза у девушки с "яблоком" просто живые. Экстримально длинные выдержки даже обсуждать не хочется :)
А вот по мужским фото пара вопросов:
Шум конечно интересный, но зачем задирать до 25тыщь при 1/2000? Именно для шума?
На фото с ролляйфлексом непонятные полоски на седле байка и чуть выше к фотоаппарату. Типа царапин на плёнке? :) Даже на восьмой дырке при хорошей резкости, мягко размывается задник.
Интересное стекло, но лайка понравилась больше...

Цитата:

от: David Kutaliya
Да, а также машина.

Вот вы не обижайтесь, но художественной ценности в этих кадрах почти что ноль. Как снимает 50/1.0 я,пожалуй,понял. Спасибо за наглядную демонстрацию.

Это Гарик Сукачев?

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Это Гарик Сукачев?

Подробнее

На фото Марина, а за ней Гарик Сукачев.

Цитата:

от:Анд_рей
Что-то я не понял? То-ли модель Ваша так хороша, то-ли фотографии такие хорошие? Вроде и резкости не найти, но глаза у девушки с "яблоком" просто живые. Экстримально длинные выдержки даже обсуждать не хочется :)
А вот по мужским фото пара вопросов:
Шум конечно интересный, но зачем задирать до 25тыщь при 1/2000? Именно для шума?
На фото с ролляйфлексом непонятные полоски на седле байка и чуть выше к фотоаппарату. Типа царапин на плёнке? :) Даже на восьмой дырке при хорошей резкости, мягко размывается задник.
Интересное стекло, но лайка понравилась больше...

Подробнее

Благодарю, Андрей, за Ваше мнение.

Цитата:

от: Phaust
Вот вы не обижайтесь, но художественной ценности в этих кадрах почти что ноль. Как снимает 50/1.0 я,пожалуй,понял. Спасибо за наглядную демонстрацию.

Получается, что я достиг свою цель. Спасибо.

Цитата:

от:Анд_рей
Что-то я не понял? То-ли модель Ваша так хороша, то-ли фотографии такие хорошие? Вроде и резкости не найти, но глаза у девушки с "яблоком" просто живые. Экстримально длинные выдержки даже обсуждать не хочется :)
А вот по мужским фото пара вопросов:
Шум конечно интересный, но зачем задирать до 25тыщь при 1/2000? Именно для шума?
На фото с ролляйфлексом непонятные полоски на седле байка и чуть выше к фотоаппарату. Типа царапин на плёнке? :) Даже на восьмой дырке при хорошей резкости, мягко размывается задник.
Интересное стекло, но лайка понравилась больше...

Подробнее

По мужским фотографиям. Обе они сделаны одним и тем же молодым фотографом: 1. Это эксперимент самого фотографа, на что имеет, безусловно, право; 2. Это не царапины, а солнечные блики.

По перечисленным выше причинам я решил сам сделать несколько фотографий на D5, так как люблю пленку. Отсканированных на цифровом носителе своих фотографий на f1.0 не нашел. Попросил свою крестницу (тоже Марина) помочь мне и попозировать сегодня (уже вчера) вечером на улице для участников форума. Вот и все.

Цитата:

от:DrBlack
да если 0.95 дальномерная (Бывает там еще и киноверсия ее переделка сложнее)то там пересадка на m достаточно просто делается с использованием в качестве донора переходника m39 to leica m, грибок отмывается и дизенфицируется УФ-ом(если его невозможно отмыть между линз), в москве этот самый canon 0.95 под leica m байонет насколько знаю Nikolay Kurchavov успешно переделывал...

Подробнее

проще всего переделывается под М - TV версия 50/0.95, дальномерная для Canon 7 требует пропила в заднем элементе со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Анд_рей
Для понтов. типа вот мы как могем! F0,95 стёкла на дальномерках для того-же выпускались.

В 60-70е годы, когда вышли и 50/0.95 и 50/1 леечный, такие объективы выпускались не для понтов. Тогда самая чувствительная цветная пленка была iso160, а черно-белая - iso400

Цитата:

от: QUAsit
В 60-70е годы, когда вышли и 50/0.95 и 50/1 леечный, такие объективы выпускались не для понтов. Тогда самая чувствительная цветная пленка была iso160, а черно-белая - iso400

хорошо что "унесенные ветром" снимали не на "эктахром - 1000" с тринадцатислойным поливом эмульсии. а так бы не то чтоб в 1995г. купили бы, а в 2095.
Rem/ вообще - то, такой ацтой, можно и не смотреть было

Цитата:

от: QUAsit
проще всего переделывается под М - TV версия 50/0.95, дальномерная для Canon 7 требует пропила в заднем элементе со всеми вытекающими

- дальномерная версия уже сразу пиленая в комплекте с canon 7 - я не понимаю что там еще подпиливать надо - тут уже дошли до того что киты под пересадку продают... а на киношной надо городить огород под толкатель дальномера



http://cgi.ebay.com/step-step-put-Canon-50mm-f-0-95-lens-Leica-M-/250722586152?pt=Lens_Accessories&hash=item3a603b0e28#ht_500wt_922

если там внешняя металическая оправа мешается то ее можно в токарке обрезать так как она насколько я помню снимается при разборке линзы...
P.S. фото на тему токарки... на fd 55mm aspherical

и для разнообразия то как оно выглядит в сша... на lux 35

Добавил с утра в альбом f1.0 две фотографии: Eau Noire и Ebony 8x10". Прошу посмотреть и продолжить обсуждение по теме.

единственная фотография из всей папки 1.0 которая понравилась.

Цитата:

от:zubkoyurij

единственная фотография из всей папки 1.0 которая понравилась.

Подробнее

Спасибо за Ваш отзыв.

В связи с тем, что интерес к объективу CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM за последние несколько дней возрос, предлагаю еще 2 новые фотографии. При просмотре снимка "Я обернулся посмотреть, не обернулась ли она, чтоб посмотреть не обернулся ли я...", постарайтесь отойти от экрана на 1,5 - 2 метра, чтобы ощутить объем фотографии.