Объектив Canon EF 50 f/1.8: может ли он быть штатным для ЦЗК?

Купил Canon EOS 30D body. И фотобратва меня, как начинающего, дружно осудила за то, что не взял его вместе с объективом EF-S 18-55.
Теперь мучаюсь с подбором стекла. Душа стремится к 24-105 L, но пока (не менее полугода) нет возможности.
Кит, как я понял, не продается отдельно. Не знаю, что и делать.
Обнаружил в магазине EF 50 f/1.8, но на 30-ке это уже будет примерно 75-80 мм. Не совсем штатно!
Да и цена подозрительно низкая для розницы - 2856 руб.,
тогда как на foto.ru он стоит $148,30, т.е. 3900 руб. Может в магазине брачок'c?!
Как его проверить кроме как на back/front фокус?

Цитата:

от:Игорь Владимирович Голобородько
Купил Canon EOS 30D body. И фотобратва меня, как начинающего, дружно осудила за то, что не взял его вместе с объективом EF-S 18-55.
Теперь мучаюсь с подбором стекла. Душа стремится к 24-105 L, но пока (не менее полугода) нет возможности.
Кит, как я понял, не продается отдельно. Не знаю, что и делать.
Обнаружил в магазине EF 50 f/1.8, но на 30-ке это уже будет примерно 75-80 мм. Не совсем штатно!
Да и цена подозрительно низкая для розницы - 2856 руб.,
тогда как на foto.ru он стоит $148,30, т.е. 3900 руб. Может в магазине брачок'c?!
Как его проверить кроме как на back/front фокус?

Подробнее

Берите, нормальный диапазон вполне.
Правильная цена - 2600р.

Цитата:

от: Игорь Владимирович Голобородько

Да и цена подозрительно низкая для розницы - 2856 руб.,
тогда как на foto.ru он стоит $148,30, т.е. 3900 руб. Может в магазине брачок'c?!
Как его проверить кроме как на back/front фокус?

Это она на фото.ру подозрительно высокая...
2900 - это потолок цены для 50/1,8, на которой он и стал хитом...
А так на первое время хороший светлый объектив, правда зумом будут Ваши ноги...

Стоит он везде 100$ и меньше, и по отношению цена-качество ему нет равных. При проверке обратите внимание на люфт блока линз внутри объектива, меньше - лучше.

Спасибо, Виктор Андреевич, а что с проверкой посоветуете?

Люфт может быть при вкручивании объектива?

Цитата:

от: Игорь Владимирович Голобородько
Спасибо, Виктор Андреевич, а что с проверкой посоветуете?

Если АФ дурить не будет,
снимайте портреты продавцов, если понравится - берите. Если нет - .....
Можно еще снять на улице что-нибудь, на вкус (детализированное) и т.п. - самый верный способ

Общий настрой понятен: объектив неплохой, можно брать.
Ничего, что у него нет USM?

Цитата:

от: Игорь Владимирович Голобородько
Общий настрой понятен: объектив неплохой, можно брать.
Ничего, что у него нет USM?

Главное, чтоб не промахивался с фокусом....
А так он второй хит, после кита, у котороого тоже нет USM, и который за копейки Вы и вправду зря не взяли...

Цитата:

от: Игорь Владимирович Голобородько
Общий настрой понятен: объектив неплохой, можно брать.
Ничего, что у него нет USM?

http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=105645809959344
Кит можно тут заказать. Хотя поздно уже, парицо ради него не стоит. Снимайте полтосом.

Цитата:

от: Игорь Владимирович Голобородько
Обнаружил в магазине EF 50 f/1.8, но на 30-ке это уже будет примерно 75-80 мм. Не совсем штатно!

Это вы правы. Штатный - он ведь не потому штатный, что навсегда к аппарату прикручен, а потому. что угол его зрения близок к углу зрения человека, и снятые им картинки выглядят "спокойно" - ну вот как видел, так снял. Буржуи такие объективы normal называют. У вас на тридцатке угол зрения будет заметно уже, и этого эффекта зафиксированного взгляда не получится. То есть как портретник - самое то, а вот для пейзажа, даже самого спокойного, вам будет хотеться большего угла, и для жанровой сценки тоже. Вы с советской пленочной оптикой знакомы? Ну вот представьте, что у вас на камеру постоянно "Юпитер-9" или "Гелиос-40" накручен. А "отзумировать ногами" - не всегда получается, особенно в случае с пейзажем. Ну в общем стекло-то вы берите, но дополнять его придется...

Это называется "добил" или "контрольный выстрел".
Уже расхотелось штатник :-).
Что плохого скажите про EF 24-85?

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Это вы правы. Штатный - он ведь не потому штатный, что навсегда к аппарату прикручен, а потому. что угол его зрения близок к углу зрения человека, и снятые им картинки выглядят "спокойно" - ну вот как видел, так снял. Буржуи такие объективы normal называют. У вас на тридцатке угол зрения будет заметно уже, и этого эффекта зафиксированного взгляда не получится. То есть как портретник - самое то, а вот для пейзажа, даже самого спокойного, вам будет хотеться большего угла, и для жанровой сценки тоже. Вы с советской пленочной оптикой знакомы? Ну вот представьте, что у вас на камеру постоянно "Юпитер-9" или "Гелиос-40" накручен. А "отзумировать ногами" - не всегда получается, особенно в случае с пейзажем. Ну в общем стекло-то вы берите, но дополнять его придется...

Подробнее

Стоило еще добавить, что получить на кропе полтинник можно, правда этот фикс будет стоить раз в 5-6 дороже 50/1,8, прямо как средний зум...

Виктор Андреевич, взглянул на цены по Вашей ссылке - не очень смешные. "Полтос" аж 3250 руб., а новый КИТ - 2900.
У нас, в Ярославле, выходит более-менее еще. Все-таки светосила штатника привлекает больше, чем углы КИТа.

Цитата:

от:Игорь Владимирович Голобородько
Виктор Андреевич, взглянул на цены по Вашей ссылке - не очень смешные. "Полтос" аж 3250 руб., а новый КИТ - 2900.
У нас, в Ярославле, выходит более-менее еще. Все-таки светосила штатника привлекает больше, чем углы КИТа.

Подробнее

Я эту проблему решил очень просто, когда взял тушку с китом, а к ней сразу 50/1,8. Ничуть не жалею, так как это разные объективы, уж не говоря о том что один зум, а другой фикс...
Скажите, а зачем Вы купили тушку тридцатую за сорок с лишним штук и пытаетесь теперь найти универсальный штатник подешевле..?

Хороший выбор 50-1.8 но надобно сперва разобраться, что будете снимать, если любите по природе шастать, то без зума конечно будет неудобство.
Хотя кому как?!