Объектив Canon EF-40 f/2.8 STM по интернет цене

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40

5 нояб. 2013 г., 13:54:24

5 нояб. 2013 г., 13:54:24

Re[olegbro]:

от:olegbro
При съемке в одном масштабе диафрагму придется зажимать одинаково. Т.к. ГРИП зависит от масштаба изображения, размера матрицы и диафрагмы. Если масштаб одинаков ( например человек во весь кадр) , то ГРИП будет одинакова что на 85мм , что на 35мм (при одной диафрагме), но с 35мм подойти придется ближе чтобы получить тот-же масштаб. Если снимаем с одной точки, то на 35мм изображение будет меньше чем на 85мм, но ГРИП больше (при одной диафрагме).
Подробнее

У меня нет достаточных знаний по геометрической оптике, чтобы опровергнуть ваши слова, но на практике в одном масштабе мне видится бОльшая ГРИП у широкоугольного объектива. Получается, если фотографировать 18мм в том же масштабе, то и здесь нас ждет равная ГРИП.

А кто еще так думает? Поделитесь рассуждениями.

5 нояб. 2013 г., 15:00:21

olegbro

5 нояб. 2013 г., 15:00:21

Re[АЛЁКА]:

Вот можете прочитать статью http://hiero.ru/article.php?id=grip
http://hiero.ru/article.php?id=griptable

5 нояб. 2013 г., 17:08:51

korets

5 нояб. 2013 г., 17:08:51

Re[ico]:

от:ico
Как показывает отзывы и практика, этот блинчик очень хорош НЕ на кроп, а на фф. 6d, пятерки итп.
Вот тут можно поиграться и посмотреть, как он с разными камерами: http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Ratings

Виньетирование и ха убираются самими фотоаппаратами, если это вас напрягает :)

Не слушайте никого, что он типа скучный и все такое. Он офигенный. На ФФ.

тут тема была даже:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=647721
Подробнее

Вот тут мне dxomark не понятен - почему на кроп такие низкие "очки/баллы"?
Что случается с объективами на кропе-то? Они хуже от этого становятся?

5 нояб. 2013 г., 17:40:15

olegbro

5 нояб. 2013 г., 17:40:15

Re[korets]:

Наверное на кропе плотность пикселей больше...

5 нояб. 2013 г., 19:47:53

АЛЁКА

5 нояб. 2013 г., 19:47:53

Re[korets]:

Полезная площадь линзы меньше, следовательно ниже разрешающая способность конечного отпечатка.
На практике сравнивал оба объектива на 550D, 60D и 5D2. На полном кадре детальность существенно выше.

5 нояб. 2013 г., 22:58:34

korets

5 нояб. 2013 г., 22:58:34

Re[АЛЁКА]:

от: АЛЁКА
Полезная площадь линзы меньше, следовательно...

... следовательно в центре разрешающая способность конечно отпечатка выше. Не? :)

5 нояб. 2013 г., 23:15:53

АЛЁКА

5 нояб. 2013 г., 23:15:53

Re[korets]:

А представьте матрицу в три раза меньше "кропнутой", она еще ближе к центру... Разрешающая способность еще выше!

6 нояб. 2013 г., 02:07:31

korets

6 нояб. 2013 г., 02:07:31

Re[АЛЁКА]:

от: АЛЁКА
А представьте матрицу в три раза меньше "кропнутой", она еще ближе к центру... Разрешающая способность еще выше!

Н-да. Детский сад какой-то.
У вас есть основания полагать, что 40мм объектив не вытягивает мегапиксели кропа по центру? Если есть, то предоставьте, пожалуйста.
Серьёзно, интересно было бы узнать.

6 нояб. 2013 г., 10:22:49

АЛЁКА

6 нояб. 2013 г., 10:22:49

Re[korets]:

от: korets
Н-да. Детский сад какой-то.
У вас есть основания полагать, что 40мм объектив не вытягивает мегапиксели кропа по центру?

Да. Попробуйте эксперементально. Сфотографируйте (используя озвученный объектив) на матрицу APS-C и на FF и сравните детальность.

6 нояб. 2013 г., 10:47:55

korets

6 нояб. 2013 г., 10:47:55

Re[АЛЁКА]:

от: АЛЁКА
Да. Попробуйте эксперементально. Сфотографируйте (используя озвученный объектив) на матрицу APS-C и на FF и сравните детальность.

Некорректный эксперимент со странной задачей.
От размера матрицы не зависит разрешающая сила объектива.

6 нояб. 2013 г., 11:38:22

АЛЁКА

6 нояб. 2013 г., 11:38:22

Re[korets]:

Видимо мы о разном... Объектив он сам по себе не изменится в худшую или лучшую сторону, а конечный кадр будет детальней на FF (при одинаковом количестве пикселей) из-за размера используемой площади стекла (разрешающую способность края опустим).
А почему эксперимент не корректен? Вам не нравится оценка dxomark разрешающей способности кадра с использованием APS-C... Я Вам и предлагаю провести сравнение на опыте.

6 нояб. 2013 г., 11:43:48

АЛЁКА

6 нояб. 2013 г., 11:43:48

Re[korets]:

Я считаю чтобы "обеспечить" 18 мегапикселей камере с меньшей матрицей требуется более качественный объектив. Т.е. Кроп более требователен к линзе, чем ФФ.

6 нояб. 2013 г., 12:09:32

&rey64

6 нояб. 2013 г., 12:09:32

Re[АЛЁКА]:

как-то у вас тема ушла с решения о покупке объектива в рассуждения о многопиксельности ... при использовании блинчика на ФФ у вас добавятся края, который кроп обрезал, на-сколько они красивы в этом стекле не могу сказать - нет ФФ

6 нояб. 2013 г., 13:13:25

ico

6 нояб. 2013 г., 13:13:25

Re[korets]:

от: korets
Вот тут мне dxomark не понятен - почему на кроп такие низкие "очки/баллы"?
Что случается с объективами на кропе-то? Они хуже от этого становятся?

А там же можно посмотреть, что так ухудшает общий показометр :)

6 нояб. 2013 г., 13:19:39

ico

6 нояб. 2013 г., 13:19:39

Re[АЛЁКА]:

от: АЛЁКА
Полезная площадь линзы меньше, следовательно ниже разрешающая способность конечного отпечатка.

Скорее это относится к самому фотоаппарату - посмотрите какие оценки на 20D,30D и какие на 70D :)

6 нояб. 2013 г., 13:48:45

korets

6 нояб. 2013 г., 13:48:45

Re[АЛЁКА]:

от: АЛЁКА
Я считаю чтобы "обеспечить" 18 мегапикселей камере с меньшей матрицей требуется более качественный объектив. Т.е. Кроп более требователен к линзе, чем ФФ.

Да, но это не значит, что объектив недостаточно качественный для 18МП.
Может, он (объектив) и на 24МП кроп выдаст картинку резкую, откуда вы знаете?

6 нояб. 2013 г., 14:04:52

АЛЁКА

6 нояб. 2013 г., 14:04:52

Re[korets]:

от: korets
Да, но это не значит, что объектив недостаточно качественный для 18МП.
Может, он (объектив) и на 24МП кроп выдаст картинку резкую, откуда вы знаете?

Я сравнивал 2 объектива EF 40 2.8 STM на 3 камерах (550D, 60D, 5D2) с нормальным освещением. На кропах результат по детальности скромнее.

Предположу, что 12 мегапиксельный 5D даст кадр детальней, чем xxD c 18Мп.

То же относится к среднеформатным аппаратам, они детальней МАЛОформатных, гордо называемых FF.

6 нояб. 2013 г., 14:23:49

АЛЁКА

6 нояб. 2013 г., 14:23:49

Re[korets]:

Кстати, плотность матрицы вашего фотоаппарата дает 45Мп на матрице имеющей размер 24х36 (FF).

Разрешит их EF-40?

6 нояб. 2013 г., 14:32:05

Забанен до 1 января 2100 г.

...

6 нояб. 2013 г., 14:32:05

Re[АЛЁКА]:

от:АЛЁКА
Я сравнивал 2 объектива EF 40 2.8 STM на 3 камерах (550D, 60D, 5D2) с нормальным освещением. На кропах результат по детальности скромнее.

Предположу, что 12 мегапиксельный 5D даст кадр детальней, чем xxD c 18Мп.

То же относится к среднеформатным аппаратам, они детальней МАЛОформатных, гордо называемых FF.
Подробнее

Смотря какой объектив будет на 18мп стоять, если новые фиксы под кроп - то будет детальнее чем пятак.

6 нояб. 2013 г., 14:58:41

АЛЁКА

6 нояб. 2013 г., 14:58:41

Re[Vitalge]:

Вся тема о EF-40.

Новые супер фиксы EF-S? Можно ссылку, у товарищей кропы, им будет интересно.

Объектив Canon EF-40 f/2.8 STM по интернет цене

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта