Объектив Canon EF 35 MM F1.4L USM

Canon EF 35 MM F1.4L USM
Кто пользовался? Очень интересны Ваши отзывы и сравнения с другими объективами этого класса и ценового диапазона. Зараннее благодарю...

у кэна войдет в пятерку лучших

Стоит ли он своей цены в 1500$ ?

Недавно эта тема подробно перетиралась. Нет, он не стоит 1500, ему красная цена -- десять баксов. Или 2500. Вобщем, совсем запутался.

Цитата:

от: SLASH
Стоит ли он своей цены в 1500$ ?

вроде как примерно так и продають..

рекомендуемая цена Кэнона в Европе +16% налог - 1180 евро (плюс минус 10 евро, точно не помню). Отнимите 16% и получите его цену. Проблема только в том, что нет его в магазинах, только под заказ и то если очень повезет. Имеющие в наличии спекулируют и продают по 1500 евро.

Мне 35/1.4L очень нравится (был на руках, но не мой), сам имею никкор 35/1.4, он будет чуть похуже (но и линза все-таки с начала семидесятых меняла в основном лишь механическую обвязку).
35/1.4L в сравнении с тем же полтинником 50/1.4... полтинник покажется "черно-белым" объективом ;)

Цитата:

от:Matteo

Мне 35/1.4L очень нравится (был на руках, но не мой), сам имею никкор 35/1.4, он будет чуть похуже (но и линза все-таки с начала семидесятых меняла в основном лишь механическую обвязку).
35/1.4L в сравнении с тем же полтинником 50/1.4... полтинник покажется "черно-белым" объективом ;)

Подробнее

не сказал бы что никкор хуже, он просто другой. Небольшой софт эффект на 1,4 очень подходит для портретов (правда для другого 1,4 мало пригодно). На f2 центр резкий, края где после f4. У тебя нет парных кадров для сравнения?
зы. сильного виньетирования у AIS версии на f1.4 на кропе не заметил :)

Цитата:

от:Smart
не сказал бы что никкор хуже, он просто другой. Небольшой софт эффект на 1,4 очень подходит для портретов (правда для другого 1,4 мало пригодно). На f2 центр резкий, края где после f4. У тебя нет парных кадров для сравнения?
зы. сильного виньетирования у AIS версии на f1.4 на кропе не заметил :)

Подробнее

Алекс, стенку белую сними на 1.4 ;) (абсолютно бесполезный, но зато очень объективный тест %)
а вообще бочку я катить на никкор не собираюсь, линза весьма достойная, особенно за свои деньги, ты взял все-таки себе?

Цитата:

от: SLASH
Стоит ли он своей цены в 1500$ ?

нет

Цитата:

от: Z-machine
Цитата:

от: SLASH
Стоит ли он своей цены в 1500$ ?

нет

а скока? :)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Z-machine
Цитата:

от: SLASH
Стоит ли он своей цены в 1500$ ?

нет

а скока? :)

я бы больше 750 не дал.

Цитата:

от: Z-machine
Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Z-machine
Цитата:

от: SLASH
Стоит ли он своей цены в 1500$ ?

нет

а скока? :)

я бы больше 750 не дал.

рублей? жаль, что не вы им цены придумываете... :D

Цитата:

от:Matteo

Алекс, стенку белую сними на 1.4 ;) (абсолютно бесполезный, но зато очень объективный тест %)
а вообще бочку я катить на никкор не собираюсь, линза весьма достойная, особенно за свои деньги, ты взял все-таки себе?

Подробнее

Снял небо голубое, сегодня гляну еще раз... но ИМХО не смертельно.
Вечерком тебе письмо сброшу, совет нужен.
Да, хотел бы его оставить себе... цена нормальная, а AF 35/2 считай что уже продал...
правда фокусироваться с ним тяжелее чем с телевиками :(, т.ч. про твой угловой прибамбас тоже в письме пораспрошу.

линза хорошая - два последних снимка в этом каталоге - 35/1.4L
сравнивать не с чем, т.к. в этом диапазоне имею только 16-35, которым давно не пользуюсь...

вариант 35/1,4 он, я уверен, безупречен в любой системе, у никона, он самый доступный по цене и наличию.
мне оч. нра, даже на кеноне им иногда пользуюсь

Цитата:

от: Ivan
вариант 35/1,4 он, я уверен, безупречен в любой системе, у никона, он самый доступный по цене и наличию.
мне оч. нра, даже на кеноне им иногда пользуюсь

теоретически интересно было бы Summilux-R 35/1.4 попробовать, но на 5Д он, судя по найденной информации, не встанет - заденет зеркало (как и некоторые ширики)... увы.

Стоит предполагать что детальность рисунка у Canon 35 F1,4L больше чем у Canon 50мм 1,4 ?
Или они все таки близки по качеству стекла не смотря на большую разницу в стоимости?

Цитата:

от: SLASH
Стоит предполагать что детальность рисунка у Canon 35 F1,4L больше чем у Canon 50мм 1,4 ?
Или они все таки близки по качеству стекла не смотря на большую разницу в стоимости?

У Вас главное в рисунке это детальность? Тогда вам макро нужно. 35 1.4 ценится за пластику и цвет, за то как рисует в зоне нерезкости. 50 1,4 и 35 1,4 вещи несравнимые.

Цитата:

от: VAngeR
Цитата:

от:SLASH
Стоит предполагать что детальность рисунка у Canon 35 F1,4L больше чем у Canon 50мм 1,4 ?
Или они все таки близки по качеству стекла не смотря на большую разницу в стоимости?

У Вас главное в рисунке это детальность? Тогда вам макро нужно. 35 1.4 ценится за пластику и цвет, за то как рисует в зоне нерезкости. 50 1,4 и 35 1,4 вещи несравнимые.

Подробнее

а в чем основная разница итих объективов? (кроме фокусного растояния и буковки L )

Цитата:

от:SLASH
Цитата:

от:VAngeR
Цитата:

от:SLASH
Стоит предполагать что детальность рисунка у Canon 35 F1,4L больше чем у Canon 50мм 1,4 ?
Или они все таки близки по качеству стекла не смотря на большую разницу в стоимости?

Подробнее

У Вас главное в рисунке это детальность? Тогда вам макро нужно. 35 1.4 ценится за пластику и цвет, за то как рисует в зоне нерезкости. 50 1,4 и 35 1,4 вещи несравнимые.

Подробнее

а в чем основная разница итих объективов?

Подробнее

Фокусное, пластика, цвет, рисунок. Цена