Объектив Canon EF 28-135 и тушка 500D - совместимы ли они...?

Подскажите плизз, хочу купить EF 28-135 к тушке 500D, но слышал мнение: не берите 28-135, он мыльный, едва тянет 6-8 Мп, а у вас матрица 15 мегапикселей...

Так ли это..?

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

В огороде бузина.......

Цитата:

от: DFish
Подскажите плизз, хочу купить EF 28-135 к тушке 500D, но слышал мнение: не берите 28-135, он мыльный, едва тянет 6-8 Мп, а у вас матрица 15 мегапикселей...

Так ли это..?

Вам уже сказали, брать не стоит.
Сходу скажу, что подойдет 17-40, 24-85, 17-55 is или фиксы.

скажем так - этот объектив резкостью не отличается. воспользуйтесь поиском - все его достоинства и недостатки тут неоднократно обсуждались. у меня такой был - не понравился, продал

объективчик весьма средненький
если есть возможность, бери другой

только шило на мыло не поменяй
те, которые заметно лучше, они и сильно дороже

я на 24-105 хочу его поменять

все так, не берите 28-135 для 500Д

28-135 только на первый пятачок хоть как-то, или вообще на пленку да и то без претензий. и еще - он плохо держит яркие световые пятна. летом кадры фиговенькие выходят независимо от тушки. стаб слабенький.

берите Кенон 17-40/4, можно найти б\у по неплохой цене. для начала этого хватит, а там определитесь что нужнее

А не подскажите ли, как на моей тушке будет смотреться, точнее работать 24-105 L ...?

А то что то после долгих изысканий и просмотров, все же, нверное по цене - этот для меня максимально доступный на сейчас, да и наверное, самый интересный фокусный диапазон у энтого... Кнечно, взял бы даже EF 24-70 mm f/2.8 L USM + экстендер - но цена за объектив без стаба - убивает!

А вот как я понимаю, 24-105 - не плохой вариант и нормально должен держать мои 15 мп .. ?

Цитата:

от: DFish

А вот как я понимаю, 24-105 - не плохой вариант и нормально должен держать мои 15 мп .. ?

Нет - 8-10мп.

17-55 2.8 чуток получше будет, но у него конструктив пластик. Да и того нужно зажимать чтоб не мылил края.

Цитата:

от:DFish
А не подскажите ли, как на моей тушке будет смотреться, точнее работать 24-105 L ...?

А то что то после долгих изысканий и просмотров, все же, нверное по цене - этот для меня максимально доступный на сейчас, да и наверное, самый интересный фокусный диапазон у энтого... Кнечно, взял бы даже EF 24-70 mm f/2.8 L USM + экстендер - но цена за объектив без стаба - убивает!

А вот как я понимаю, 24-105 - не плохой вариант и нормально должен держать мои 15 мп .. ?

Подробнее

Нормально будет! У меня стоит 24-105л на 50Д и после 28-135 я вам скажу, разница в картинке таки есть! Конструктив и стаб на высоте, фокусные меня тоже вполне устраивают в подавляющем случае (а как ширик использую китовый 18-55ис).
Недостаток один - цена. Даже б/у меньше 30тыр взять проблематично. Но, с другой стороны, 17-55 стоит примерно столько же, а если взять в руки и тот и другой... ИМХО все мысли про возможную покупку 17-55ис быстро отпадут :) У 24-105л есть еще одно преимущество - он полнокадровый, что в переспективе (возможного) перехода потом на полный кадр поможет избежать ненужных трат при замене стекла, как это будет если купить EF-S 17-55IS.

Цитата:

от: DFish
А не подскажите ли, как на моей тушке будет смотреться, точнее работать 24-105 L ...?
самый интересный фокусный диапазон у энтого... Кнечно, взял бы даже EF 24-70 mm f/2.8 L USM + экстендер

самыйинтересный фокусный диапазон у Тамрона-18-270,есть со стабом
а использовать 24-70+экстендер-долго смеялся
:D
вы хоть понимаете,для чего он нужен(экстендер) и
как он "улучшает" картинку и светосилу?

error data deleted/////

Минусы 28-135 сильно преувеличены. 24-105 не имеет существенных преимуществ и стоит в 2 с лишним раза дороже. Просто не нужно ждать от стекла за $400 качества L-ки.

Ну это кому что требуется. Я готов был заплатить хотя бы за постоянную светосилу! Я уж не говорю о конструктиве, сильно лучшем стабе и о качестве картинки. Вот в сумме и набегает... Хотя спорить не буду, 28-135 вполне достойное в своей ценовой нише стекло, но... за те же деньги (не кидайтесь тухлыми помидорами) я бы предпочел ему его цифровой аналог 17-85ИС.

Цитата:

от:андрюшенька
самыйинтересный фокусный диапазон у Тамрона-18-270,есть со стабом
а использовать 24-70+экстендер-долго смеялся
:D
вы хоть понимаете,для чего он нужен(экстендер) и
как он "улучшает" картинку и светосилу?

Подробнее

Нууу... Зачем нужен экстендер, я то понимаю и поясню: у меня сейчас просто нет физической возможности, да и желания купить две трубы с диапазоном до 100 мм и до 200мм... Поэтому, и хочу приобрести трубочку в основном диапазоне где то от чем меньше - тем лучше но не более 24мм и до максимума, но не менее 80 - 90мм... А для дальней съемки вот и хочу к такой трубе экстендер приладить, по деньгам то выходит раз в пять дешевле (экстендер около 13 000р. стоит), а отдельная труба - за сорок...

Вообще, не подскажите ли, в чем может быть в моем случае проблема с экстендером...???
:?:
А так же, может порекомендуете объектив, который к моей 500D идеально бы подошел, с учетом желаемого фокусного расстояния: нижняя граница - 24мм (максимально) - верхняя граница - 90мм(минимально).... ???

По вашим же намекам напрашивается 24-105л ;)

Цитата:

от: DFish
для дальней съемки вот и хочу к такой трубе экстендер приладить, по деньгам то выходит раз в пять дешевле (экстендер около 13 000р. стоит), а отдельная труба - за сорок...

да,вы явно не понимаете,что при использовании экстендера светосила уменьшаетя вдвое
а за 13тысяч+ещё 5-10 можно купить неплохой телевик 70-200/2.8 сторонних производителей или родной 70-300 IS
а учитывая то,что у вас кроп,то вообще 55-250 IS

ERROR

ERROR