Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM vs. Объектив Canon EF 24-105mm f4L IS USM для Canon 5D

Перечитала все темы форума, посвященные объективам Canon, и поняла, что 24-70 - хороший объектив, которым все довольны. А 24-105? Те, кто его использует, дайте совет, пожалуйста. И, если можно, ссылку на фотографии, сделанные с его помощью.

Цитата:

от:Lametta
Перечитала все темы форума, посвященные объективам Canon, и поняла, что 24-70 - хороший объектив, которым все довольны. А 24-105? Те, кто его использует, дайте совет, пожалуйста. И, если можно, ссылку на фотографии, сделанные с его помощью.

Подробнее

Lametta повелась на покупку 5D. И теперь при ограничении в 100000 рублей останется совсем совсем без вспышки (встроенной-то нет), и, похоже, с одним объективом. Или бюджет сильно увеличился?

Ради Бога, только не додумайтесь 24-105 взять.

Милый Andrew C.,
[quot]Lametta повелась на покупку 5D. И теперь при ограничении в 100000 рублей останется совсем совсем без вспышки (встроенной-то нет), и, похоже, с одним объективом. Или бюджет сильно увеличился?

Ради Бога, только не додумайтесь 24-105 взять. [/quot]

Я просто не успела своей радостью поделиться - вспышку я уже купила, а бюджет - это только для body, так что, количество объективов обсуждается :) Мне же нужен совет по сравнению этих двух позиций, а не стеб.

Цитата:

от:Lametta
Я просто не успела своей радостью поделиться - вспышку я уже купила, а бюджет - это только для body, так что, количество объективов обсуждается :) Мне же нужен совет по сравнению этих двух позиций, а не стеб.

Подробнее

Ну тогда поздравляю. Я тоже за Вас рад. А вот и совет с чего начать сравнение:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm

http://wlcastleman.com/equip/reviews/
http://wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm

12.8 Mpх, max ISO 1600, 30–1/8000 Canon EOS 5D Body Black
зумы:
Объектив Canon EF 24-70 F 2.8 L IS USM
Объектив Canon EF 70-200 F 2.8 L IS USM
фиксы:
Объектив Canon EF 24 F1.4L USM ширик
Объектив Canon EF 50 F 1.4 USM штатник
Объектив Canon EF 85 F 1.2 USM портретник
при всем богатстве выбора другой альтернативы нет :(

Цитата:

от:axc3000
зумы:
Объектив Canon EF 24-70 F 2.8 L IS USM - в этом объективе нет IS
Объектив Canon EF 70-200 F 2.8 L IS USM
фиксы:
Объектив Canon EF 24 F1.4L USM ширик
Объектив Canon EF 50 F 1.4 USM штатник
Объектив Canon EF 85 F 1.2 USM портретник

Подробнее

Я бы исключил из списочка EF 24/1.4L. Ой не стоит он своих денег. К вышеперечисленному в первую очередь нужно добавить:
35/1.4L
135/2L

м-да такой боекомплект буит в самый раз... :D только нужно не забыть мальчиков темных очках и желательно несколько - для уверенности!

Судя по бюджету такой уже есть

Со ссылкой на фотографии все просто - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_24-105_4l_is_usm . Странно что ее никто до сих пор не дал.
По поводу что лучше - решить кроме Вас никто не сможет. Все зависит от того что и в каких условиях снимать собираетесь. Кому-то важнее меньший вес, меньшие размеры, стабилизатор и больший диапазон, кому-то бОльшая дырка и вкусности боке.
А кому-то действительно лучше подойдет линейка L-фиксов.

по теме:
сцылка на фото, сделанные 24-70/2.8L там много смотреть не пересмотреть
http://www.photoforum.ru/photos.php?part=0&cat=0&country=0&vendor=3&model=172&sort=award&order=desc&per=a&y=0&m=0&d=1&hidenude=0&hidethumb=0&tblview=0&lang=ru&page=1

нет, ну а всё-таки?
2.8, но 70, или 105, но 4?
сам сейчас выбираю, правда на 30ку..
какие плюсы/минусы?

были бы деньги ещё и на 70-200, то взял бы 24-70 не думая..

Имхо, если фиксы не надо, то - 24-70, а если 50мм, 85мм и 135мм фиксами желаемой светосилы, то 24-105 будет приятным удобным зумом для репортажки.

Да, бесспорно небольшой такой приятный набор для репортажки: тушка+24-70+вспыха= ОКОЛО 2,5 кг :D А осилит ли дамская ручка или шея данную "репортажку"? Вот в чем вопрос :?

Цитата:

от: axc3000
Да, бесспорно небольшой такой приятный набор для репортажки: тушка+24-70+вспыха= ОКОЛО 2,5 кг :D А осилит ли дамская ручка или шея данную "репортажку"? Вот в чем вопрос :?

по ящику видел как "втречу в верхах", в числе прочих, снимала девушка нежелезнодорожной внешности. снимала 20кой+70-200/2,8+пыха. вроде, не страдала от тяжести...

Цитата:

от: Andrew C.

Lametta повелась на покупку 5D. И теперь при ограничении в 100000 рублей останется совсем совсем без вспышки (встроенной-то нет), и, похоже, с одним объективом.

5D - Камера, которой МОЖНО и даже НУЖНО снимать БЕЗ ВПЫШКИ :) ... даже на ИСО 1600 и 3200 :)
Пыха скорее для подсветки теней нужна .. ну и когда ВОВСЕ света нету (только ради Бога НЕ пыхайте в лоб!! Бонсингом от потолка и стен, плиз !! :) ) .. а так - лучше играться с ИМЕЮЩИМСЯ светом .. особенно снимая СЦЕНИЧЕСКИЕ вещи, где характер освещения - ЧАСТЬ ОБРАЗА...
Цитата:

от: Andrew C.

Ради Бога, только не додумайтесь 24-105 взять.

Вот тут я с вами пожалуй согласен... любительская Элька ..и запрашиваемых денег на мой взгляд НЕ стоит - красная ей цена - $800 :) ... 24-70 и по резкости и по КОНСТРУКТИВУ гораздо лучше .. если повезет с экземпляром :)
Фиксы 35мм Л и 135мм Л - НЕПРЕМЕННЫ в арсенале серьезного фотографа.. очень рекомендую ! :)
Из широких - Сигма 20мм Ф1.8 - лучшая, кроме Цейса в данном диапазоне .. а из супер-широких - Сигма 12-24мм ! ничего лучшего в данном диапазоне на ФФ в природе просто НЕТУ :)
Ламетта - УДАЧИ!! .. Жду ваших шедевров! :)

Я очень долго и тщательно выбирал объектив. Конечно основной выбор был, как и у многих между 24-70 и 24-105. Я так долго выбирал, читал всевозможные форумы, описания, тесты, что в какой то момент времени я вдруг почувствовал что мой мозг начинает закипать. Тогда я сделал паузу на один день, ничего не читал, а просто взвесил все за и против. И вот к каким выводам я пришел для себя. 24-105 весит почти в два раза легче чем 24-70, а с учетом того что я еще и использую баттарейный блок, вес получился бы совсем немаленький. 24-105 имеет соответственно более длинный зум, что в моем случае (когда желательно снимать одним объективом дом, семью, природу, макро и пейзажи) большое преимущество. 105 имеет при всем при этом стабилизатор, который (поверьте, я достаточно снимал на 24-70) совершенно спокойно поспорит с ТЕМ пресловутым относительным отверстием 2,8 на 24-70. Плюс ко всему он просто физически немного меньше. Сами понимаете, прогресс не стоит на месте. Многие ругают 24-105 за качество картинки, я скажу следущее: как сказал на каком то из форумов один уважаемый человек "Вы вспомните - говорит он - когда несколько лет назад вышел объектив 24-70 как все его грязью поливали! Говорили что лучше 28-70 (предыдущая модель, прим. авт.) просто ничего нет и быть не может! А теперь время прошло, попривыкли и вам теперь милее этого 24-70 ничего нет! Придет время и возможно 24-105 будет же культовым". Я с автором этих слов полностью согласен. И последнее. Возможно для многих самое главное. Это качество картинки. Уважаемые друзья, скажите, а вы способны увидеть ту минимальную разницу которую дают эти объективы? Вы знаете, я пересмотрел множество тестов и фотографий едва ли на не многих из них я едва нашел какие то отличия. Если вообще нашел. И эти отличия совершенно не перекрывают ни вес, ни стабилизатор, ни зум. Звенящая резкость на всех фокусных расстояниях, совершенно реальные цвета, весма достойное макро. Короче все так же, как и на 24-70. Поберегите свой мозг, не взрывайте его на форумах как это сделал я, а сделайте уже наконец свой выбор. Удачи.

Цитата:

от: axc3000

Объектив Canon EF 24-70 F 2.8 L IS USM

интересный объектив, очень интересно посмотреть как у него IS реализован :P

Цитата:

от: Владимир Владимировичч
...

Только вы забыли про дополнительный датчик фокусировки на вашей двадцатке, который начинает работать на диафрагмах 2.8 и шире. А денежки то за него уже уплочены!!!

на одной странице 4 одинаковые темы !
авторы либо слепы, либо втайне ненавидят окружающих..

Цитата:

от: Lametta
Перечитала все темы форума, посвященные объективам Canon, и поняла, что 24-70 - хороший объектив...

Угу. Оцените для себя надобность и востребованность наличия крестообразного цетрального фокусирующего датчика (вернее его ветикальной составляющей)... Все-таки как никак центр... Если он нужен, то стекло с f/4 - не для вас...