объектив Canon EF 24-105 vs Canon 17-40 & Canon 70-200.
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
объектив Canon EF 24-105 vs Canon 17-40 & Canon 70-200. Братья-фотографы, помогите Что лучше купить из серии "L"... Canon 24-105 за 1400 долларов или за ту эе сумму 2 объектива 17-40 и 70-200 4.0L ?? Хватит ли мне угла 24-107 для съемки свадеб и т.
Братья-фотографы, помогите Что лучше купить из серии "L"... Canon 24-105 за 1400 долларов или за ту эе сумму 2 объектива 17-40 и 70-200 4.0L ?? Хватит ли мне угла 24-107 для съемки свадеб и т.п.
Re[Victor1]:
от:Victor1
Братья-фотографы, помогите Что лучше купить из серии "L"... Canon 24-105 за 1400 долларов или за ту эе сумму 2 объектива 17-40 и 70-200 4.0L ?? Хватит ли мне угла 24-107 для съемки свадеб и т.п.Подробнее
Вы перепутали. Название темы это ещё не собственно тема=) Сократите пожалуйст=)
По теме - 17-40 + 70-200 лучше чем 24-105.
Только вот что Вы будите делать с 40-70... Нехилый диапазончиг отркрытым остётся
Re[VoVan]:
от:VoVan
Вы перепутали. Название темы это ещё не собственно тема=) Сократите пожалуйст=)
По теме - 17-40 + 70-200 лучше чем 24-105.
Только вот что Вы будите делать с 40-70... Нехилый диапазончиг отркрытым остётсяПодробнее
Вообще то этот вопрос под разными заголовками (чаще всего "24-105 или 24-70?") задавался много раз.
Причем, как правило, именно в аспекте свадебной фотографии.
Впрочем, к единому мнению так ни разу и не пришли. И сейчас не придут.
Re[Krainov]:
В принципе да, читал. Но здесь два объектива, за ту же цену... Фокусное расстояние побольше... Или лучше взять 28-135 IS USM и не "париться", хотя "L-ка" - это "L-ка"!
Re[VoVan]:
Да диапазончик 40-70 остается незакрытым. Кстати, а с24-105 с какого самого близкого расстояния можно толпу в 20-25 человек снять?
Re[Victor1]:
от: Victor1
Да диапазончик 40-70 остается незакрытым. Кстати, а с24-105 с какого самого близкого расстояния можно толпу в 20-25 человек снять?
А это смотря какой камирой=)
У Вас не кроп случайно? Это влияет... немножко
Re[VoVan]:
Вот именно! х 1,6. Кстати почему одни продавцы серию EF-S выдают за кропнутую, мол диапазон фикса пересчитывать не надо, а на сайтах в точности наоборот, то есть тоже надо умножать на 1,6? Не могут до сих пор определиться? :)
Re[VoVan]:
Пока что 28-135 ни разу не подводил, 3тьфу. Очень хороший объектив за свою цену. Правда, на 28 у него есть косячок: ощутимое падение резкости к краям, так что юзать его на широком конце можно либо прижав к 5.6, либо уж начиная от 35. У меня кроп 1.6, так что ширик по-любому приходится втыкать отдельный.
Почему бы Вам (в случае кропа) не посмотреть в сторону 17-85? Да, люди плюются на его жуткие ХА и бочку. Но ХА бывают на высококонтрастных переходах (каких, по моему мнению, на свадебных фото немного), а бочка дело даже эффектное в ряде случаев. Да и стоит это стекло дешевле грибов (10 тыр на местной барахолке, поровну с 28-135), его потом и на отпускную затычку пустить не жалко.
С другой стороны - светосила элек. С ней, конечно, не поспоришь, и в этом случае менять шило (28-135) на мыло (24-105) за тройную цену выглядит гораздо менее интересно, чем взять тот же 24-70 с дырой 2.8.
Почему бы Вам (в случае кропа) не посмотреть в сторону 17-85? Да, люди плюются на его жуткие ХА и бочку. Но ХА бывают на высококонтрастных переходах (каких, по моему мнению, на свадебных фото немного), а бочка дело даже эффектное в ряде случаев. Да и стоит это стекло дешевле грибов (10 тыр на местной барахолке, поровну с 28-135), его потом и на отпускную затычку пустить не жалко.
С другой стороны - светосила элек. С ней, конечно, не поспоришь, и в этом случае менять шило (28-135) на мыло (24-105) за тройную цену выглядит гораздо менее интересно, чем взять тот же 24-70 с дырой 2.8.
Re[Victor1]:
от: Victor1
Да диапазончик 40-70 остается незакрытым. Кстати, а с24-105 с какого самого близкого расстояния можно толпу в 20-25 человек снять?
Зависит от плотности толпы.
А вообще задача абсолютно геометрическая.
Re[Victor1]:
от:Victor1
Вот именно! х 1,6. Кстати почему одни продавцы серию EF-S выдают за кропнутую, мол диапазон фикса пересчитывать не надо, а на сайтах в точности наоборот, то есть тоже надо умножать на 1,6? Не могут до сих пор определиться? :)Подробнее
Потому что эти некоторые продавцы ламеры, а на сайтах, правда чаще на "родных" зарубежных, не совсем ламеры.
Re[Victor1]:
от:Victor1
Кстати почему одни продавцы серию EF-S выдают за кропнутую, мол диапазон фикса пересчитывать не надо, а на сайтах в точности наоборот, то есть тоже надо умножать на 1,6? Не могут до сих пор определиться? :)Подробнее
1. Фокусное расстояние ВСЕГДА указано для 35мм кадра, будь объектив хоть четырежды кропнутый.
2. EF-S и есть "кропнутая" серия. Что означает - для неполнокадровых тушек, конкретно - APS-C, кроп-фактор 1.6. Они не встанут конструктивно на полнокадровую тушку, если их не подпилить. А если и подпилить, углы кадра останутся темными, т.к. "кропнутая" линза призвана проецировать изображение на уменьшенную матрицу. За счет данного упрощения требований к оптике они и дешевле. Хотя, не все :)) Я долго присматривался к 17-55/2.8, потом забил - из-за непомерной цены.
Re[Victor1]:
от:Victor1
Братья-фотографы, помогите Что лучше купить из серии "L"... Canon 24-105 за 1400 долларов или за ту эе сумму 2 объектива 17-40 и 70-200 4.0L ?? Хватит ли мне угла 24-107 для съемки свадеб и т.п.Подробнее
Год снимаю на 17-40 4L и 70-300 IS USM (Не L, но мне очень нравится :) , кроме конструктива... :D ). В большинстве случаев менять туда сюда линзы не удобно. 40 - мало, 70 - много, короче, зумачаешься... :?
Поэтому заказал 24-105 как штатник... :)
Рекомендую начать со штатника как универсального решения, а потом посмотрите, чего будет не хватать. :) Хотя качество будет пониже... :(
Re[Кир-350]:
Ochen vazhno opredelit glavnuyu zadachu. Chto v osnovnom budete snimat, esli svadbi i prochie meropriyatia, to shirokiy ugol neobxodim, krome vseobschego obxvata tolpi, shirokiy ugol pridaet i osobiy sharm mnogim kartinam, kotorie i ukrasyat albom molodozhenov. esli camera u vas odna to podumayte o tom chto na svadbax menyat optiku ochen ne udobno, i vsegda budete upuskat chast krasivix momentov iz za fokalnix ogranichenii. xotya mozhno i oboytis EF 24-105 L 4 USM. ona xudo bedno no kakto xvataet i dlya utrenney semki i dlya vechernego banketa, mozhno portreti kandida i v tolpu pixat. EF 24-105 L 4 USM ochen kachestvennaya optika s ochen delovim diapazonom fokalnix.
No ne zabudte vzyat CANON EF 50mm 1.8 v lyubom sluchae
ona vas buedet viruchat v zalax, on rezkiy svetosilniy i kompaktniy, vsegda nosite s soboy, zapomnite vi menya blagodarit potom budete.
Canon EF 17-40 L 4 USM tozhe xoros dlya vechernego banketa xvataet polnostyu v pare s EF 50mm 1.8.
CANON EF 70-200 L 4 USM xoroshiy rezkiy no na vecherniy banket ya telezumi ne beru. a na Utrennix semkax bez nee ne oboytis, esli tolko ne EF 24-105.
EF-s 17-85 tozhe ne ploxo, rabochiy diapazon dlya svadeb i torzhestv samii raz, chutok svetosili ne xvataet,, no rabochiy diapazon dlya torzhestv u 17-85 gorazdo lucshe chem u 24-105.
Vi ne nazvali ni odnu optiku s F/2.8 po etomu s perva obzavedites EF 50mm 1.8 on stoit vsego 100$ no viruchaet na vse 100.
No ne zabudte vzyat CANON EF 50mm 1.8 v lyubom sluchae
ona vas buedet viruchat v zalax, on rezkiy svetosilniy i kompaktniy, vsegda nosite s soboy, zapomnite vi menya blagodarit potom budete.
Canon EF 17-40 L 4 USM tozhe xoros dlya vechernego banketa xvataet polnostyu v pare s EF 50mm 1.8.
CANON EF 70-200 L 4 USM xoroshiy rezkiy no na vecherniy banket ya telezumi ne beru. a na Utrennix semkax bez nee ne oboytis, esli tolko ne EF 24-105.
EF-s 17-85 tozhe ne ploxo, rabochiy diapazon dlya svadeb i torzhestv samii raz, chutok svetosili ne xvataet,, no rabochiy diapazon dlya torzhestv u 17-85 gorazdo lucshe chem u 24-105.
Vi ne nazvali ni odnu optiku s F/2.8 po etomu s perva obzavedites EF 50mm 1.8 on stoit vsego 100$ no viruchaet na vse 100.
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
сФдфДСФАС/ЛАСДЧУЮЖКЛЮЛЬкЫАДСФа
дефлкЫЕЭЛФКАЕЩОГКАЭД,ФГМВЭШЩАОЕКЖРГалЕЖГФАОКЕЖФЭЛФ .
Прошу, прощения, уважаемый... будьте так ЛЮБЕЗНЫ зайти вот СЮДА : http://www.klm32.com/index.html
Скачать программу, установить КИРИЛИЦУ и печатать по РУССКИ... а не издеваться над публикой...
Только не говорите мне, что "избранный народ", не в состоянии овладеть элементарной ВЕЖЛИВОСТЬЮ , ОК?
-------------------------
Re[Victor1]:
от:Victor1
Братья-фотографы, помогите Что лучше купить из серии "L"... Canon 24-105 за 1400 долларов или за ту эе сумму 2 объектива 17-40 и 70-200 4.0L ?? Хватит ли мне угла 24-107 для съемки свадеб и т.п.Подробнее
если по уму (в смысле для свадеб), то 80% времени 24-70 и остальное 17-40, но это подороже будет.
Re[VoVan]:
от: VoVan
По теме - 17-40 + 70-200 лучше чем 24-105.
Только вот что Вы будите делать с 40-70... Нехилый диапазончиг отркрытым остётся
Если свадьбы финско-эстонские, то действительно лучше...
В остальных случаях - сначала запаритесь стекла менять, а потом "хилить" с картинок пыль на матрице
Re[Silly Billy]:
от: Silly Billy
1. Фокусное расстояние ВСЕГДА указано для 35мм кадра, будь объектив хоть четырежды кропнутый.
...
Фокусное расстояние, это фокусное расстояние. Оно не привязано ни к какому формату.
Привязку к формату используют, чтобы проще понять какую картинку можно получить с данным объективом, в плане "скока влезет". ;)
Re[OperLV]:
Всем спасибо, обдумаю все... и к какому-либо выводу приду!
Re[Victor1]:
А может лучше не париться пока насчет элек, а купить с теми же диапазонами не-эльки и поучиться снимать ими? :x
Re[Victor1]:
Victor1
Берите 24-105. Легкий, универсальный, компактный. Заработаете денег еще - купите 70-200 2.8.
А для широкого угла, если очень нужно, используйте пока кит. ИМХО. Ногами не бить. Откушу. :D
SergeSmArt
Про универсальность - согласен. Но откуда утверждение, что 24-105мм специально для свадебной съемки проектировали? Или это опять слухи из лаборатории Canon просочились?
Берите 24-105. Легкий, универсальный, компактный. Заработаете денег еще - купите 70-200 2.8.
А для широкого угла, если очень нужно, используйте пока кит. ИМХО. Ногами не бить. Откушу. :D
SergeSmArt
Про универсальность - согласен. Но откуда утверждение, что 24-105мм специально для свадебной съемки проектировали? Или это опять слухи из лаборатории Canon просочились?
