Объектив Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM

кто что может сказать об этом обьективе? интересуют подводные камни. как в картинке, так и в конструктиве самого обьектива.
цель приобретения - пейзаж на всех фокусных и как штатник на 30-35мм. использоваться будет на кропе.
стоит ли он своих денег. ведь цена нехилая.

это зайдите на сайт Сержсмарта,там снимки тестовые есть и описание вроде.

да снимки я видел и тут - http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=27
правда там все с пятока, из-за чего и незнаю, что он есть на кропе.
мне больше интересны какие у него есть косяки. насколько сильно валит углы ( например в сравнении с тем же 17-55).

но за совет спасибо. гляну.

Мне нравится. Использовал на 20d и, теперь, на 40d. Цвет, рисунок, конструктив, резкость - претензий никаких. А стоит ли он своих денег - вопрос индивидуальный, чем дороже стекло, тем более противоположные мнения на этот счет складываются (вон, смотрите, сколько споров вокруг нового никоновского 14-24 - а ведь один из лучших широкоугольных зумов).

Цитата:

от: eDenis
..... (вон, смотрите, сколько споров вокруг нового никоновского 14-24 - а ведь один из лучших широкоугольных зумов).

вроде как на КРОП на лучший ширик претендует
новая токина 11-16 ;)




P.S.
и цена и угол тоже радует в сравнении с никоном

Цитата:

от:eaw82
кто что может сказать об этом обьективе? интересуют подводные камни. как в картинке, так и в конструктиве самого обьектива.
цель приобретения - пейзаж на всех фокусных и как штатник на 30-35мм. использоваться будет на кропе.
стоит ли он своих денег. ведь цена нехилая.

Подробнее

Своих денег он стоит - купите не пожалеете.У меня правда первая версия, я им и на кропе пользуюсь и на полноразмерной матрице и на пленке. :D Еще ни разу не пожалел что приобрел оптику L-класса. :D

Цитата:

от:eDenis
Мне нравится. Использовал на 20d и, теперь, на 40d. Цвет, рисунок, конструктив, резкость - претензий никаких. А стоит ли он своих денег - вопрос индивидуальный, чем дороже стекло, тем более противоположные мнения на этот счет складываются (вон, смотрите, сколько споров вокруг нового никоновского 14-24 - а ведь один из лучших широкоугольных зумов).

Подробнее

Насчет 14-24 - это просто кто-то за***чился

Автору - 16-35 II - это зачетное стекло. Видел отличный репортаж из индии, сделанный на 1D кажется и на 20-40D тоже встречались.
Так вот, не на ФФ углы хороши (это если про общие планы). На ФФ - не скажу, ибо не видел. Размытие красивое, особенно на 35/2.8 - супер! Портерты отличные выходят и качество отменное.

ИМХО штатником на кропе будет высшего класса. Особенно будет радовать конструктив в сравнении с тем же 17-55 2.8 IS;
P.S.
Ну а бесить дорогие фильтры на 82mm (набор B+W полярик и UV будет тыщ 8000-9000 стоить)

[quot]Так вот, не на ФФ углы хороши (это если про общие планы). На ФФ - не скажу, ибо не видел[/quot]
а на фф просто ужас валит. по ссылке, что я прикрепил выше, я не нашел ни одной фотки, где бы он не завалил углов.
хотя там на всех фотографиях по краям изображение вытянуто. видно не хватает разрешения. возможно все они с первой версии этого обьектива. во второй вроде это поправили. может и дисторсию меньше сделали.

Цитата:

от:eaw82
[quot]Так вот, не на ФФ углы хороши (это если про общие планы). На ФФ - не скажу, ибо не видел[/quot]
а на фф просто ужас валит. по ссылке, что я прикрепил выше, я не нашел ни одной фотки, где бы он не завалил углов.
хотя там на всех фотографиях по краям изображение вытянуто. видно не хватает разрешения. возможно все они с первой версии этого обьектива. во второй вроде это поправили. может и дисторсию меньше сделали.

Подробнее

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Canon_16-35.htm

Курите примеры тут :)

По мнению многих новый 16-35 на 16mm сделали заметно лучше (я говорил собсно про него)
А вот на 35мм считается либо паритет, либо лучше старый. Но это уже не так однозначно. Скорее всего разницы нет

все же не очень понятно.
опять же, сходим сюда - http://pixel-peeper.com/lenses/canon/ .
вот я сравнил фотографии по дисторсии ( и только по ней) с трех обьективов:
собствено 16-35, сигма 10-20, кит 18-55.
и как-то не очень понравился результат. наилучший эффект у сигмы. на 10 хорошо, на пейзажах вообще великолепно(особенно понравилось на никоне), 15-20 - и пейзажи хороши, и архитектура отлично выходит. у кита тоже дисторсии на 18мм очень немного и лишь на отдельных снимках. но сигме он на этом фокусном сливает. 16-35 ненравится вплоть до 35мм. на 35мм еще более менее. но на 16мм сплошной завал. хотя цвета очень нравятся.
хотя главный показатель - не фото в инете, а отзывы реальных владельцев. вот у меня вопрос. кто-нибудь сравнивал эти обьективы у себя. например по усредненному фокусному - если выставить на всех 18мм.
повторяю.интересует только завал и искажения. все остальное у 16-35 вне конкуренции.

если есть деньги и нужны эти фокусные, лучше зума на кенон в этом диапазоне все равно нет ;)

так то оно так, но хотелось бы лучшей геометрии...

http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/351152474/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/356435682/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/markandmarina/464259792/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/_pixelmaniac_/2206271799/sizes/l/

хотя все равно его возьму :D

Цитата:

от:eaw82
так то оно так, но хотелось бы лучшей геометрии...

http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/351152474/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/91499534@N00/356435682/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/markandmarina/464259792/sizes/l/

http://www.flickr.com/photos/_pixelmaniac_/2206271799/sizes/l/

хотя все равно его возьму :D

Подробнее

это с первой версии

А геометрия оптики тут не причем, не надо ширик наклонять

нашел фотографии этого обьектива (первой версии) с 30д. даже на 16мм все отлично. претензий больше нет. а у второй версии этого обьектива с 40д должно быть еще лучше. :D
жаль на фф он не так хорош. но видно на таких широких углах (16мм на фф = 10 мм на кропе) иначе и не бывает.

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_16_35_28l_usm_ii

Цитата:

от:eaw82
нашел фотографии этого обьектива (первой версии) с 30д. даже на 16мм все отлично. претензий больше нет. а у второй версии этого обьектива с 40д должно быть еще лучше. :D
жаль на фф он не так хорош. но видно на таких широких углах (16мм на фф = 10 мм на кропе) иначе и не бывает.

Подробнее

бывает :) 14-24, примеры на д3 в той ветке