Об"ектив Canon

CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM;
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM;
какой из них лучше.

тот который 70-300... только нужно смотреть чтобы не попался с "портретным багом" ...
то который 75-300 после 200 мыльный :( ...

70-300 вроде как сняли с производства
а вообще лучше взять новый 70-200/4L IS

75-300 снят с производства

Продайте фотег и возьмите ЛЭ. Тушку со временем докупите.

70-200 4 L IS уверен очень не плохой, но белый (привлекает внимание).

нужно смотреть чтобы не попался с "портретным багом"
что это означает, как его определить???

Цитата:

от: doob
нужно смотреть чтобы не попался с "портретным багом"
что это означает, как его определить???

Стабилизатор изображения неправильно работал при портретной ориентации камеры. Исправлялось в кэноновских сервисах бесплатно (не знаю, как в России). Ошибка известна для объективов с третьей цифрой в номере (если правльно помню) "0" или "1".

Кстати, а про 70-300 и про 75-300 отзывы примерно одинаковые тут на форуме в разделе "Фототехника" - "Зумообъективы" и они примерно равны по качеству, так что взять? То что дешевле?

Цитата:

от:А.А.
Стабилизатор изображения неправильно работал при портретной ориентации камеры. Исправлялось в кэноновских сервисах бесплатно (не знаю, как в России). Ошибка известна для объективов с третьей цифрой в номере (если правльно помню) "0" или "1".

Подробнее

В России это тоже делают... все нормально. Только нужно иметь заводской гарантийный талон.
Об этом не раз писали.
По поводу сняли/не сняли с производства...
Еще раз хочу внести ясность. 75-300 - это предшественник, его сняли.
70-300 - это относительно новый объектив, он (скорее всего) будет производится еще некоторое количество лет.

Цитата:

от: doob
70-200 4 L IS уверен очень не плохой, но белый (привлекает внимание).

В первую очередь внимание потенциальных владельцев.

Цитата:

от: DOKMARTIN
В первую очередь внимание потенциальных владельцев.

Потенциальных владельцев в кожаной куртке с бейсбольной битой

Цитата:

от:Penachet
В России это тоже делают... все нормально. Только нужно иметь заводской гарантийный талон.
Об этом не раз писали.
По поводу сняли/не сняли с производства...
Еще раз хочу внести ясность. 75-300 - это предшественник, его сняли.
70-300 - это относительно новый объектив, он (скорее всего) будет производится еще некоторое количество лет.

Подробнее

А я думаю что от того что сняли с производства 75-300 он все же не намного хуже 70-300! Какой из них выбрать, просто цена то тоже отличается?

Цитата:

от: Макс Р.
А я думаю что от того что сняли с производства 75-300 он все же не намного хуже 70-300! Какой из них выбрать, просто цена то тоже отличается?

Я не говорил, что он хуже, хотя по тестам все же некоторое преимущество у новой версии есть (взять хотя бы улучшенную оптическую схему, стабилизатор второго поколения, более быстрый привод фокусировки...).
Просто его сняли с производства и найти можно только б/у.

Не только б/у - где то на прайс ру видел новые продают, так 70-300 стоит почти как 70-200/4L - может тогда есть смысл взять L-ку, хотя только 200мм у нее и нет стабилизатора! Что скажешь? Просто потом планирую теле-зум взять себе и хочется все таки со стабом, т.к. учитывая еще и кроп ФР еще больше будет и как интересно фоткать 70-200/4L - без стаба или штатива на 400мм?

Цитата:

от: Макс Р.
Не только б/у - где то на прайс ру видел новые продают, так 70-300 стоит почти как 70-200/4L -
может тогда есть смысл взять L-ку, хотя только 200мм у нее и нет стабилизатора! Что скажешь?

Только тебе одному известно, что ты хочешь... Все же известно, просто выбирай, основываясь на своих предпочтениях.

Цитата:

от: Макс Р.
и как интересно фоткать 70-200/4L - без стаба или штатива на 400мм?

Объективом 70-200/4L довольно сложно фотографировать на ФР 400мм...
Только если с экстендером 2х

70-200L оптически лучше чем 70-300, но не на порядок....
зато имеет на порядок лучший металический конструктив .... и у Л-ки при зумировании не крутится (и не двигается) передняя линза ,нигде ничего не сосёт пыль.... и шикарный кольцевой фокустровочный мотор....
у 70-300 из приимуществ только 300мм (но темных) стабилизатор и меньший диаметр под фильтры....
стабилизатор помогает только при сЪёмке неподвижных/малоподвижных обЪектов.... те далеко не всегда... а вот светосила никогда не лишняя...
75-300 реально 75-200 (те в этом диапазоне он по тестам ненамного хуже 70-300 , после 200 разница уже ощутимая) ... и стабилизатор унего на ступень слабее чем у 70-300 ....

если вокусное болше 200 нужно редко то лучше взять 70-200Л ...потом докупить конвертор 1,4 или фикс на 300мм
если часто то 70-300 ИС ... сам на него облизываюсЪ....

Цитата:

от:Gapey
70-200L оптически лучше чем 70-300, но не на порядок....
зато имеет на порядок лучший металический конструктив .... и у Л-ки при зумировании не крутится (и не двигается) передняя линза ,нигде ничего не сосёт пыль.... и шикарный кольцевой фокустровочный мотор....
у 70-300 из приимуществ только 300мм (но темных) стабилизатор и меньший диаметр под фильтры....
стабилизатор помогает только при сЪёмке неподвижных/малоподвижных обЪектов.... те далеко не всегда... а вот светосила никогда не лишняя...
75-300 реально 75-200 (те в этом диапазоне он по тестам ненамного хуже 70-300 , после 200 разница уже ощутимая) ... и стабилизатор унего на ступень слабее чем у 70-300 ....

если вокусное болше 200 нужно редко то лучше взять 70-200Л ...потом докупить конвертор 1,4 или фикс на 300мм
если часто то 70-300 ИС ... сам на него облизываюсЪ....

Подробнее

Большое спасибо за побдробное разъяснение по объективам! Буду иметьв виду все это когда буду брать теле-зум!