Объектив canon 24mm 2,8 stm взамен китового 18-45 f4,5-6,3 is stm
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив canon 24mm 2,8 stm взамен китового 18-45 f4,5-6,3 is stm
Есть ли смысл заменить китовый объектив rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm на 24 мм f2,8 stm? Для использования как универсальный объектив, чтобы взять в путешествие. Будет ли вообще ощутимая разница в картинке?
RE[Динар]:
Вы задаете вопросы к СЕБЕ. Никто не знает стиль Ваших съемок, какие фокусные расстояния чаще востребованы...
Вообще в путешествиях чаще востребован ЗУМ (чтоб например иногда приблизить какие-то детали), и в т ч темный, т к съемка на улице, и света там хватает...
А чего Вам не хватает - это не к нам вопрос)).... Если разрешения, то да, на фиксе (против зума) будет побольше деталей...
Я, например, кроме блинозума, планирую на будущую поездку (курорт) прихватить + светосильный фикс... Какое фокусное? А примерно на серединке диапазона 3-кратного кит-темнозума, чтоб универсально было... Для кроп-тушки это 35мм...
И если портрет какой-то девушки... 24 (экв 38) будет с искажениями.... 35 (экв 56) - в т ч и под портрет относительно сгодится, хотя теоретически портретный - это вообще теледиапазон))...
Если менять зум на фикс, и зум с собой не брать - то Вы теряете широкий угол и теледиапазон (возможность оптически приблизить) во имя немного более качественной картинки на Вашем фиксе (24? 35?)... Насколько надо Вам это качество?
ШУ у меня - экв 23 - всегда есть на смартфоне, как и экв 13)), хоть и не качественные, "смартфонные"))
Диафрагма (фикса на кропе) 2.8 - для съемки в помещении без вспышки (я считаю) - не подходит, надо 1.8...
На кропе, у меня 35 1.8, из фиксов - наиболее востребованный был (+портретник 85 - очень редко)...
Но опять же, а вдруг (в нынешние смартфонно-широкоугольные времена)) Ваша голова не приемлет 35 и ей более зайдет 24? Это индивидуально....
Вообще в путешествиях чаще востребован ЗУМ (чтоб например иногда приблизить какие-то детали), и в т ч темный, т к съемка на улице, и света там хватает...
А чего Вам не хватает - это не к нам вопрос)).... Если разрешения, то да, на фиксе (против зума) будет побольше деталей...
Я, например, кроме блинозума, планирую на будущую поездку (курорт) прихватить + светосильный фикс... Какое фокусное? А примерно на серединке диапазона 3-кратного кит-темнозума, чтоб универсально было... Для кроп-тушки это 35мм...
И если портрет какой-то девушки... 24 (экв 38) будет с искажениями.... 35 (экв 56) - в т ч и под портрет относительно сгодится, хотя теоретически портретный - это вообще теледиапазон))...
Если менять зум на фикс, и зум с собой не брать - то Вы теряете широкий угол и теледиапазон (возможность оптически приблизить) во имя немного более качественной картинки на Вашем фиксе (24? 35?)... Насколько надо Вам это качество?
ШУ у меня - экв 23 - всегда есть на смартфоне, как и экв 13)), хоть и не качественные, "смартфонные"))
Диафрагма (фикса на кропе) 2.8 - для съемки в помещении без вспышки (я считаю) - не подходит, надо 1.8...
На кропе, у меня 35 1.8, из фиксов - наиболее востребованный был (+портретник 85 - очень редко)...
Но опять же, а вдруг (в нынешние смартфонно-широкоугольные времена)) Ваша голова не приемлет 35 и ей более зайдет 24? Это индивидуально....
RE[Динар]:
Смысла по мне немного, привязаться к одному фокусному, ну если сильно хочется, то можно. Там переходник еще будет, по весу 24мм 2.8 будет немного проигрывать киту на rf-s. Уж лучше взять 23 мм 1.4, в крайнем случае 24 мм 1.8, но тут еще тяжелей будет, а rf-s 22 мм 2.0 можно не ждать. Разница в картинке будет ощущаться, но если это цель, то лучше брать тогда фф-тушку.
RE[Динар]:
от:Динар
Есть ли смысл заменить китовый объектив rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm на 24 мм f2,8 stm? Для использования как универсальный объектив, чтобы взять в путешествие. Будет ли вообще ощутимая разница в картинке?Подробнее
Пункт 1. пожалуйста приведите примеры удачных и неудачных фото, что для вас неприемлемо или отлично. Желательно с комментариями - Что есть удачные и неудачные.
-
Пункт 2. фото выкладывать - можно здесь -
https://fotoload.ru/
-
Пункт 3. Мои здесь, моэжете ругать их, какие ппроблемы
https://fotoload.ru/fotoset/94668/
-
RE[Andrew]:
от:Andrew
Пункт 1. пожалуйста приведите примеры удачных и неудачных фото, что для вас неприемлемо или отлично. Желательно с комментариями - Что есть удачные и неудачные.
-
Пункт 2. фото выкладывать - можно здесь -
https://fotoload.ru/
-
Пункт 3. Мои здесь, моэжете ругать их, какие ппроблемы
https://fotoload.ru/fotoset/94668/
-Подробнее
Andrew, на Ваши фото взглянуть можно-ли и где? А вижу, отбой )
Мои Кое-что
RE[Динар]:
надо брать RF 24 1.8
стаб + 1.8 штатив перестанет быть нужным - город ночью можно снимать будет с рук
у 24 1.8 отличное размытие хороший портретник
фокусное расстояние самое комфортное для фиксированных объективов - и улицу и портреты и пейзажи удобно снимать
стаб + 1.8 штатив перестанет быть нужным - город ночью можно снимать будет с рук
у 24 1.8 отличное размытие хороший портретник
фокусное расстояние самое комфортное для фиксированных объективов - и улицу и портреты и пейзажи удобно снимать
RE[modus2000]:
от:modus2000
надо брать RF 24 1.8
стаб + 1.8 штатив перестанет быть нужным - город ночью можно снимать будет с рук
у 24 1.8 отличное размытие хороший портретник
фокусное расстояние самое комфортное для фиксированных объективов - и улицу и портреты и пейзажи удобно сниматьПодробнее
И сколько же такой стоит?
RE[Динар]:
от:Динар
Есть ли смысл заменить китовый объектив rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm на 24 мм f2,8 stm? Для использования как универсальный объектив, чтобы взять в путешествие. Будет ли вообще ощутимая разница в картинке?Подробнее
1. Нет. смысла.
2. Картинка лучше не станет.
3. удобнее в путешествиях, да и вообще - 18-135 IS STM (или там какой-то аналог rf-s если есть).
4. Смартфон с хорошей камерой (Samsung Galaxy S6 например) - это чтобы отдыхать, а не заморачиваться носить по 1-2 килограмм фототехники с собой.
RE[Динар]:
фикс не бывает взамен зума.
фикс бывает в дополнение к зуму
28 это эфр около 45.
если вам нужен околополтинник - берите, но в помещениях будет тесноват
фикс бывает в дополнение к зуму
28 это эфр около 45.
если вам нужен околополтинник - берите, но в помещениях будет тесноват
RE[Динар]:
Попробуйте целый день поснимать только на 24 мм вашего китового 18-45. Для покупки надо понимать, чего вы хотите. Фикс не заменяет зум, по определению. Зум заменяется несколькими фиксами даже с учётом «зуммирования ногами». Не всегда можно подойти ближе или отойти дальше, ну и передача пространства разная на разных фокусных.
Волшебная картинка не появляется сама по себе. В случае пейзажей и городских видов многое зависит от выбранной точки съемки (композиции), а главное, от освещения.
Выжженный Солнцем в зените полуденный пейзаж с контрастными переходами или тот же сюжет, освещенный более рассеянным и/или косым светом ближе к утру/вечеру, с облаками/туманом/перед грозой воспринимаются по-разному.
Китовый 18-45 вполне универсальный для дневных снимков общих видов на улице. Там ходовые диафрагмы 5,6-8.
Волшебная картинка не появляется сама по себе. В случае пейзажей и городских видов многое зависит от выбранной точки съемки (композиции), а главное, от освещения.
Выжженный Солнцем в зените полуденный пейзаж с контрастными переходами или тот же сюжет, освещенный более рассеянным и/или косым светом ближе к утру/вечеру, с облаками/туманом/перед грозой воспринимаются по-разному.
Китовый 18-45 вполне универсальный для дневных снимков общих видов на улице. Там ходовые диафрагмы 5,6-8.
RE[Динар]:
Если бюджет позволяет, можно купить светосильный Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Canon RF для знакомства со светосильной оптикой.
Он заменит несколько фиксов с 2,8.
Если вам нужно что-то с более сильным размытием фона и уклоном в портрет, можно взять Canon RF 50mm f/1.8 STM он стоит около 25 т.р.
Если вам в путешествиях надо «фоткать все подряд с элементами фотоохоты «на птичек»» тогда Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
Он заменит несколько фиксов с 2,8.
Если вам нужно что-то с более сильным размытием фона и уклоном в портрет, можно взять Canon RF 50mm f/1.8 STM он стоит около 25 т.р.
Если вам в путешествиях надо «фоткать все подряд с элементами фотоохоты «на птичек»» тогда Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
RE[Mike_P]:
от:Mike_P
Если бюджет позволяет, можно купить светосильный Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Canon RF для знакомства со светосильной оптикой.
Он заменит несколько фиксов с 2,8.
Если вам нужно что-то с более сильным размытием фона и уклоном в портрет, можно взять Canon RF 50mm f/1.8 STM он стоит около 25 т.р.
Если вам в путешествиях надо «фоткать все подряд с элементами фотоохоты «на птичек»» тогда Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STMПодробнее
Сигма, рыжий цвет?
И ХА на не-кэнон объективах править - еще тот длительный гемморой (процесс) и часто не удачный.
А время = деньги!
RE[Mike_P]:
от:Mike_P
Если бюджет позволяет, можно купить светосильный Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Canon RF для знакомства со светосильной оптикой.
Он заменит несколько фиксов с 2,8.
Если вам нужно что-то с более сильным размытием фона и уклоном в портрет, можно взять Canon RF 50mm f/1.8 STM он стоит около 25 т.р.
Если вам в путешествиях надо «фоткать все подряд с элементами фотоохоты «на птичек»» тогда Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STMПодробнее
А фото с сигмы этой где? - вашей сигмы.
RE[Динар]:
Кит 18-55 IS II и Фикс 50 1.8 II - сравнивал на 12мп кропе, на одной камере, на одном сюжете , с промежутком времени 2-3 минуты.
https://fotoload.ru/fotoset/95563/
https://fotoload.ru/fotoset/95563/
RE[Andrew]:
Фото в Гугле, конечно. Ну и на Фликре. Сигма уже давно выпускает вполне хорошую оптику.
RE[Mike_P]:
от: Mike_P.
Если вам нужно что-то с более сильным размытием фона и уклоном в портрет, можно взять Canon RF 50mm f/1.8 STM он стоит около 25 т.р.
на кроп камеру не длиннее 35мм можно иначе в помещении уже не поснимать слишком узкий угол
24-35 мм оптимально
28 2.8 брать не надо
нет стаба и 2.8 это темно
24 1.8 со стабом стоит 40 тыс но он того стоит
RE[Динар]:
от:Динар
Есть ли смысл заменить китовый объектив rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm на 24 мм f2,8 stm? Для использования как универсальный объектив, чтобы взять в путешествие. Будет ли вообще ощутимая разница в картинке?Подробнее
Никакого. 24 2.8 EF-S с переходником будет такой же по размеру как и родной rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm.
На STM хорошие стекла и на зумах. Плюс стаб. Это гораздо универсальнее кропо-блина на громоздком переходнике.
RE[Динар]:
от:Динар
Есть ли смысл заменить китовый объектив rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm на 24 мм f2,8 stm? Для использования как универсальный объектив, чтобы взять в путешествие. Будет ли вообще ощутимая разница в картинке?Подробнее
Отличий от кита не будет в резкости.
Но приобретете неудобство в плане придётся много ходить ногами. И из-за этого много интересных моментов потеряете.
резкость кит и фикс на одной и той же тушке кроп 12мп:






RE[Динар]:
от: Динар
заменить китовый объектив rf-s 18-45mm f4.5-6,3 is stm на 24 мм f2,8 stm? Для использования как универсальный объектив,
Возьмите изоленту и "прихватите" ваш 18-45 в положении 24 мм. На месячишку.
И быстро убедитесь, что "универсальный фикс" есть глупость полнейшая. Для универсальности как раз зумы и изобрели.