Объектив Canon 24-85/3.5-4 против объектива NIKON 24-85/3.5-

Когда в свое время в клубе обсуждался этот вопрос, сошлись на том, что в ценовой категории 300-350 уе. у никона лучший 28-105, у кенона 24-85.
Так что если будите брать никон то присомтритест к нему, а если нужно 24 мм, то смело берите кенон. Он резкий даже на полностью открытой дырке. По поводу того что он нерезкий по краям...ну не заю...вообще претензии были, но в основном они касали дисторсии и виньетирвания. Виньетирование действительно есть, но только на длинном конце на открытой дыре небольшое. Столькнулся с этим один раз:) когда собственно выявлял наличие ее или отсутсвие. А что касается дисторсии - ну это не фикс, а для зума вполне приемлемая.

По поводу самих камер - 300 наворочена, но нужно вникать, что как когда работает, а это не слишком удобно. 65 чесно говоря тоже не во всем нравиться. Возмите, лучше еос 50 б/у - по моему очень сбалансированная камера. К тому же можно найти в приличном состоянии за те же деньги, что и 300 новый

Кто уже смотрел этот объектив (AF-S, между прочим), что скажете ?

Только что напечатал в Свеге отпечаток 30х40, сделанный Кэноном 24-85 на фокусном, близком к 24. Результат очень порадовал. Формализовать ощущения не могу, но... просто нравится!:-)

Ну.. да... народная молва говорит, что Никоны вроде снимают резче чем Кэноны... Но продавцы из Юпитера.... вполне могут оказаться людьми предвзятыми: может кэнон у них в тот день был один на витирине, а никонов - завались... :-)
Тут народ собирался сравнивать сканы с негативов, снятых разной оптикой, интересно будет посмотреть...

Я бы тоже присоединился со своим NIKON F80