Объектив Canon 24-105l против 17-55/2,8 на кропе 60D

canon 17-55/2.8 на 400d и 60d.
http://album.foto.ru:8080
http://album.foto.ru:80
http://album.foto.ru:808

Цитата:

от: Дмитрий Епишин

Снимать собираюсь пейзажи и городские репортажи.

Для "пейзажефф", помещений, архитектуры, в качестве штатника 17-55, для репортажей на улице 70-200 или 70-300

Убедительно! Спасибо. Про бесконечность не подумал
Хотя в тесном помещении 2,8 будет не удобно.

Цитата:

от: Hwange
Цитата:

от: bryawel
Цитата:

от: serf240
не мылит по углам.

мылит

не мылит

таки мылит

Цитата:

от: V.O.I.D.
таки мылит

+1
и ощутимо на кропе

Цитата:

от: serf240
У 24-105 цвета по-выразительнее, не мылит по углам.

А на кропе у 24-105 углы то на матрицу попадают/работают? :) Или он и по центру и около мылит, такой мыльный, что непонятно как его на полнокардровых используют? :)

Цитата:

от: V.O.I.D.
таки мылит

сочувствую... значит мне повезло

Цитата:

от: serf240
сочувствую... значит мне повезло

Можно пример в полноразмере не шарпленый и не шопленый? Просто действительно интересно.

на мой взгляд -достаточно резкий по всему полю
http://www.sendspace.com/file/7yw15o

Цитата:

от: serf240
на мой взгляд -достаточно резкий по всему полю
http://www.sendspace.com/file/7yw15o

На мой взгляд, по этому снимку ничего вообще не понять, да ещё и на дыре 7,1 Кирпичня стена, вид из окна на соседние дома, на 35-55мм при F4 вот будет показательно, а лучше группа людей в полный рост.

Цитата:

от:Maksimka69
На мой взгляд, по этому снимку ничего вообще не понять, да ещё и на дыре 7,1 Кирпичня стена, вид из окна на соседние дома, на 35-55мм при F4 вот будет показательно, а лучше группа людей в полный рост.

Подробнее

На 4 будет ровно при отсутствии перспективы - а как в такой сюжет впишется группа людей? Может, лучше на ф1.2 накидать? с полтоса, например. тогда точно ничего кроме носа в фокусе не будет и 17-55 замнет и его по резкости. :D

А еще маленький вопросик! Зашел на русский сайт Кенон,17-55/2,8 не нашел, смотрел отзывы здесь на фото.ру, датируютя 2007 годом, в итоге не понял, это новый сабж или нет?

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
А еще маленький вопросик! Зашел на русский сайт Кенон,17-55/2,8 не нашел, смотрел отзывы здесь на фото.ру, датируютя 2007 годом, в итоге не понял, это новый сабж или нет?

Нет, не "новый", как и 24-105! А Вам это чем-то мешает?!

Конечно мешает, потому-что на оф. сайте нет его описания.

Конечно мешает, потому-что на оф. сайте нет его описания.

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Конечно мешает, потому-что на оф. сайте нет его описания.

Блин! Точно - НЕТУ! Раньше было описание, а недавно на сайте интерфейс поменяли и стало НЕПОЙМИЧЕГО!

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Конечно мешает, потому-что на оф. сайте нет его описания.

Что Вам хотелось бы видеть описанным в этом стекле?
Обзоров куча....

Вот ОДИН ИЗ них:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx

Всем большое спасибо за бурное обсуждение, чего я хотел от ветки добился! До новых встреч!