Объектив Canon 18-55/3,5-5,6 или Sigma 28-80/3,5-5,6

Сегодня попробовал снимать Sigma 28-80/3,5-5,6. В принципе, он мне понравился. И макро он хорошо снимает. Но вот по характеристикам он - почти такой же, как и китовый Кэнон. Кроме китового Кэнона у меня больше ничего нет. Просят за него (за совершенно нового, с блендой) 4580 наших рублей. Как вы думаете, есть смысл его взять?

Цитата:

от:y_d_
Сегодня попробовал снимать Sigma 28-80/3,5-5,6. В принципе, он мне понравился. И макро он хорошо снимает. Но вот по характеристикам он - почти такой же, как и китовый Кэнон. Кроме китового Кэнона у меня больше ничего нет. Просят за него (за совершенно нового, с блендой) 4580 наших рублей. Как вы думаете, есть смысл его взять?

Подробнее

Если есть кит, то покупать то, что по качеству и светосиле никак не лучше его, а может и хуже ради диапазона - 55-80 - очень глупо! ИМХО.

Если вы планируете продать кит, то вы теряете широкий угол и деньги. Кит дороже 1200 р вы не продадите. 4600-1200 = 3400 чистой потери низачто.

Сигма 28-80 БУ (как я понимаю) не стоит 4580 р. Думаю и новя не стоит. За 5000-8000 р можно найти что то вроде Сигм 24-70, 28-70, 24-60 - все с постоянной светосилой 2.8, от 8000-10000/12000 р - можно найти Токину 28-70 или 28-80.

Я не предлагаю вам тратить больше денег, но при этом раскладе есть ли смысл тратить почти 5000 р ни на что!!?

За 5000 р можно купить ЕФ 50 1.8 и получить неплохой портретник, еще останется. Или найти БУ Планар 50 1.7 или 1.4 через переходник. И вообще много чего другого - что имеет смысл. Например можно найти телевик 70-300 от кенона (без ИС) или Сигму Тамрон.

Цитата:

от:Dene_Little
Если есть кит, то покупать то, что по качеству и светосиле никак не лучше его, а может и хуже ради диапазона - 55-80 - очень глупо! ИМХО.

Если вы планируете продать кит, то вы теряете широкий угол и деньги. Кит дороже 1200 р вы не продадите. 4600-1200 = 3400 чистой потери низачто.

Сигма 28-80 БУ (как я понимаю) не стоит 4580 р. Думаю и новя не стоит. За 5000-8000 р можно найти что то вроде Сигм 24-70, 28-70, 24-60 - все с постоянной светосилой 2.8, от 8000-10000/12000 р - можно найти Токину 28-70 или 28-80.

Я не предлагаю вам тратить больше денег, но при этом раскладе есть ли смысл тратить почти 5000 р ни на что!!?

За 5000 р можно купить ЕФ 50 1.8 и получить неплохой портретник, еще останется. Или найти БУ Планар 50 1.7 или 1.4 через переходник. И вообще много чего другого - что имеет смысл. Например можно найти телевик 70-300 от кенона (без ИС) или Сигму Тамрон.

Подробнее

Спасибо за расклад! Кит продавать не хочу и не собираюсь. За совет по поводу того, что могу взять за свои деньги - спасибо отдельное!
А объектив и правда новый, просто магазин разваливается вот и скидывают все, что осталось. Видимо, желающих на этот объектив не так уж и много, раз цена такая.
А Кэнон 50/1,8 - этот объектив я возьму 100%, стоит он у нас 3500 руб. И как мне рассказали, портретник из него с учетом кропа на начальном этапе будет прекрасный!

магазин пусть дальше разваливается.... как развалится окончательно заберёте эту сигму тыщи за две....
про портретник из 50/1,8 это не совсем то....
он резкий (резче 50/1,4) с неточным для такой дырки приводом автофокуса.... и вручную наводить неудобно - малый ход фок. кольца.... и диафрагма 5 лепестковая "привет пентагону" .... но удовольствие от этой пластмассовой игрушки всеравно получите....после кита.... и этой сигмы тоже....
стоить должен в пределах 3000 .... 3500 это шкуродёрство.... в свое время за него хотели 95уе.....потом в продаже появились 350D и они исчезли.... появились уже подорожамшы.... но не до такой-же степени....

В идеале для портретов брать конечно с учетом кропа EF 50mm f/1.2L USM или 85/1,2L USM от Canon. Но они, блин, дороговатые очень!
Поэтому ограничусь покупкой 50/1,8 и то не раньше чем месяц.
А потом уже продолжу выяснять чего еще не хватает и мало :)

Цитата:

от:y_d_
В идеале для портретов брать конечно с учетом кропа EF 50mm f/1.2L USM или 85/1,2L USM от Canon. Но они, блин, дороговатые очень!
Поэтому ограничусь покупкой 50/1,8 и то не раньше чем месяц.
А потом уже продолжу выяснять чего еще не хватает и мало :)

Подробнее

Вполне возможно, Снимал им, вполне понравилось.
Из альтернатив близких по стоимости, но дороже (200-250 уе) Цейсовский планар от контакса 1.7, Или Зуйки, (но не 1.2 - они дороже). Только без АФ и через переходник. Но оптическое качество вроде лучше.

Я, если честно, то даже не знаю, что за переходники бывают и как это все работает.
Был у меня случай, когда сел за руль своей первой машины - Короллы 100. Она была на автомате и 1,3 объем. Мало. Вот и хотел оспортивить, прямоток хотел сам сделать. Убил кучу времени на поиск материалов и все такое... так и не приступил к изготовлению. И вот случайно был на авторынке и нашел то, чего искал и дешевле (!) чем просто материалы моей самодельной конструкции!!!
А машика была просто прелесть!
Сейчас взял Целику, 190 кобыл, 2 литра, прямоток, рэйсерскй салон, литье SSR и все такое... в общем, доволен очень:)
Так вот к чему я это. Думаю, не стоит гнаться и покупать то, что не для тебя делалось. Уж лучше подождать, подкопить денег и купить что-то действительно стоящее и без проблем крепящееся :))))
А за инфу спасибо! Из спортивного интереса попробую поискать что-то неродное и через переходник работающее :)))))
Объективом хорошим еще не скоро обзаведусь, поскольку вместо 350ки, а потом 20ки, взял 30D. И на этом деньги кончились :))))