Выбираю объектив на 5dm2 для пейзажной съемки. Во многих постах горячо рекомендуют 16-35/2.8. У меня совсем нет опыта использования столь широкого угла, но есть большой опыт использования кита 24-105/4. Практика использования 24-105 показывает, что на фокусном около 50мм объектив дает хорошую картинку, на 34мм - терпимую, а вот на 24мм геометрия (именно геометрия) картинки настолько искажена (выпучена), что если в кадре присутствуют ровные линии (горизонт, берег и т.п.) то они скругляются настолько, что на фото даже неприятно смотреть.
Подскажите пожалуйста, эффект геометрического искажения картинки присущ для широких углов любых объективов, либо это присуще только объективу 24-105. Т.е., если объективом 16-35/2,8 я буду снимать горизонт на фокусном 20-24мм будет ли на фото это прямая линия либо это будет скругленная дуга?
Вопрос о прочих характеристиках - резкость, рисунок и т.д. - не стоит.
Объектив Canon 16-35/2.8 в сравнении с 24-105/4 - конкретный вопрос.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Объектив Canon 16-35/2.8 в сравнении с 24-105/4 - конкретный вопрос.
Re[Вадим111]:
http://www.photozone.de/
Re[Вадим111]:
Геометрия у него отличная. Еще этим свойством отличается Сигма 12-24
Re[Вадим111]:
Re[olaf-01]:
Любопытные графики. Мне визуально кажется, что на широком угле у 16-35 дисторсия больше... А в чем проблема у автора исправить бочку в lens correction Photoshop'a?