Объектив 70-200/2,8

Для фотокамеры кенон хочу подобрать объектив 70-200/2,8
есть три варианта два родных (со стабилизатором и без) и один сигмовский.
цены у всех разные, понятно что хочется подешевле, тобишь сигму, но бесплатный сыр в мышеловке ни кто не отменял.
предвижу вопрос: какой суммой распологаете - 70 000руб
интересуют наверное больше отзывы кто как выбирал, из каких соображений, ну и результат, доволен или нет.
в интернете нашел что у сигмы лучше стекло, тоесть более современная технология, но на f/8 более выражен восмигранник
кто то говорит что на f/2,8 рескости ни какой и поэтому этот объектив вообще не заслуживает внимания, берите с f/4
относительно оптического стабилезатора... был 24-105/4 is, поменял на 24-70/2.8 для меня более ощутимей было увелечение дырки на несколько делений чем стабилизатор. мне показалось что стабилизатор удобен для статических объектов, а у меня все объекты съемки кудато бегут или прыгают поэтому стабилизатор был не удобен, создавал эфект залипания...

Берите Nikkor

Цитата:

от: zav1111
Берите Nikkor

Второй версии

для кенона? :)

Чего мелочится то ? За 70 000 можно и 3-ю версию купить

Цитата:

от: 12frt
для кенона? :)

Через переходник встанет, правда фокусироваться ручками

ЗЫ Если руки крепкие, то вручную там удобно

Пройдитесь поиском, все затронутые вами вопросы очень популярны...

От себя скажу, что выбрал http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-200.wmb
Для меня выжны и светосила, и стабилизация.

Насчет "у сигмы лучше стекло" - долго смеялся.
Попробуйте в любом магазине сравнить несколько любых объективов (из одной партии) у сигмы и у Canon - вы увидите каков разброс у сигмы.
Да и двигатели хуже - очень велика вероятность проблем.

Поэтому, если вы выбираете объектив, а не решили потратить имеющиеся деньги - берите Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Конечно, я предполагаю, что у вас Canon EOS не хуже последних x0D...
Иначе - на вырост...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-DG-HSM-II-Macro-Lens-Review.aspx

у сигмы большая вероятность фрот-фокуса (все три объектива в обзоре по ссылке были с фронт фокусом).

По мне так лучше взять родной кеноновский. Если есть деньги то с IS а если нет так и без IS вполне отработает свою стоимость

Удачного выбора

в интеренете попадается мнение что со стабилизацией стоит брать если планируешь им пользоваться, так как немного уходшает рисунок. это действительно так?

можите дать ссылочки на придыдущие темы где обсуждался вопрос выбора объектива 70-200/2.8 и которые заслуживают внимания?

а самому поискать впадлу что-ли ?

70-200 2.8 IS вполне себе хороший объектив, я пользовался.
только тяжелый, для портретов гораздо проще портретник типа 100 или 85, да и по качеству лучше.

лично я сейчас, имея 70000р, 70-200 2.8 IS брать не стал бы - скоро бросят в продажу новую версию с улучшенным стабом, так что старая подешевеет.