Интересует вопрос, есть ли смысл покупать этот объектив и впечатления? У меня Fujifilm S5 PRO, 50 1.8 nikkor, 17-55 2.8 G.
Снимаю всего по-немногу.
Объектив 35/2 Carl Zeiss Distagon на Никон
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Объектив 35/2 Carl Zeiss Distagon на Никон
Re[Артем Сидоров]:
А не будет ли интереснее дистагон 25\2.8?
Ре[Артем Сидоров]:
Смисл наверное ест всегда ...если имеются денiги..
Re[Igor Susi]:
Думаю может быть интересен, но интересно что будет в итоге:) Поделитесь впечатлениями:)
Re[Артем Сидоров]:
от: Артем Сидоров
Думаю может быть интересен, но интересно что будет в итоге:) Поделитесь впечатлениями:)
Ну вот у меня цайссовский планар 35-пополам на Contax G. Ну обжектив. А что Вас интересует-то? Пока как в анекдоте
-- Приборы?
-- 42!
-- Что, 42?
-- А что, приборы.
.
Re[Артем Сидоров]:
а не проще взять родной Ais никкор 35/1.4?
вот этот: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=87
вот этот: http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=87
Re[Артем Сидоров]:
А зачем? Если думаете что будет сильно лучше чем 17-55, то ошибаетесь. Как бы наоборот не вышло ;)
Лучше уж тогда никкор 35/1.4 - на открытой интересно рисует!
А ещё лучше Nikkor 58mm f/1.2 Noct AIS или Nikkor 55mm f/1.2 AI.
Вот это действительно супер! Ради такого рисунка можно и удобством и автофокусом пожертвовать..
Лучше уж тогда никкор 35/1.4 - на открытой интересно рисует!
А ещё лучше Nikkor 58mm f/1.2 Noct AIS или Nikkor 55mm f/1.2 AI.
Вот это действительно супер! Ради такого рисунка можно и удобством и автофокусом пожертвовать..
Re[FUJICOLOR]:
Уточняю - 17-55 хороший объектив, универсальный, но например в пейзаже он резковат, такой дает "сухой" рисунок. Архитектуру или людей им снимать хорошо, но тоже иногда излишняя резкость и деталировка и вообще рисунок раздражают, например полтинник стандартный дает иногда лучшую картинку, вот и ищу объектив в дополнение...
Ре[Артем Сидоров]:
Возмите17-35/2,8 или более постарше 20-35/2,8 картинка у обоиx получше думаю чем у17-50 будет ,да и не ДX они если jелаете пленочкои побаловатся...
Re[Igor Susi]:
У меня есть. С Д2х пользую. Ничего в принципе, но фокусировка вручную светлый видоискатель нужен. Интересный объектив. Из недостатков (если это можно назвать недостатками - весит почти плокило, с собой брать часто лень. Немного уходит картинка в теплые тона по сравнению с никкоровскими линзами. Вам прежде всего нужно задуматься для чего это фокусное расстояние Вам нужно, как Вы будете его использовать и только потом, иожно ли туда применить этот объектив. У меня под него, как оказалось очень маленький круг задач. Учитывая что он тяжелый и с ручной фокусировкой, может оказаться что он не будет так востребован и при его цене за 30 тыс. рублей, может быть не очень выгодной покупкой. А так, очень качественный и приятный объектив.
Re[Vasiliy N.]:
Всем спасибо! Будем думать. В общем нужен хороший фикс с художественным рисунком. Может еще чего посоветуете?
Re[Артем Сидоров]:
от: Артем Сидоров
...Может еще чего посоветуете?...
еще можно посоветовать фойхляндер ультрон 40/2 - тож хорошо - и светло и бокесто.
