Цитата:от:vovash
Лично я для "фото на память", репортажа "для себя" использую ГоПро 4. Хотя есть и Сигма 10-20/3,5, которую и на полный кадр ставил (с 15 мм до 20 мм кроет весь кадр).
Считаю, что ГоПро наиболее адекватно отражает поле зрения, которое видит человек (я боковым зрением вижу почти 180 градусов по горизонтали). А геометрические и ФишАйные искажения мозг с успехом компенсирует сам. Не надо на этом заострять внимание и коррекция и поправки в голове будут сделаны "на автомате".
Даже поясные портреты можно снимать- соотношение с окружающими объектами, "реперные точки" известных деталей одежды, частей тела сделают возможным воспринимать портрет, как есть на самом деле, игнорируя и не замечая геометрических и перспективных искажений.
Используя ГоПро, я сам удивился насколько быстро привыкаешь к такому широкоугольному объективу.
35 мм- объектив для классического репортажа, когда есть центральный объект и главное событие в кадре. Кроме того, 35 мм бывают, весьма, светосильными, а это большой плюс.
Но, увы, 35 слишком длинноват для клубной съёмки (особенно, если вам не приходится прятаться и у вас есть разрешение фотографировать).
Подробнее
Не могу сказать про себя, что я вижу как GoPro :)
Еще нужно учитывать, что объектив и фотокамера в паре - это не человеческий глаз. И все параллели условны.
Глаз - сложная штука. Глазная сетчатка, куда проецируется изображение от хрусталика, имеет сферическую форму и нет конкретных границ кадра. Плюс вы постоянно меняете направление взгляда, сканируете пространство, за счет этого видите как-бы шире.
Наверное чтобы сравнить точно, нужно изображение от объектива спроецировать на внутреннюю поверхность сферы и при этом ни как не кадрировать. Если в такую систему воткнуть 35 мм, то видеть он буде гораздо больше, чем в фотокамере. Да даже если просто спроецировать на белый лист, то изображение постепенно сходит на нет, картинка имеет круглую фору, в которую влезает куда больше, чем в прямоугольник фотокадра.
Если то, что видит человеческий глаз загнать в прямоугольник, отрезать периферию, то наш глаз видит в районе 40 мм (на FF), поправьте знатоки, если я ошибаюсь.
Вопрос в том, на каком фокусном картинка воспринимается наиболее естественно.
Понятно, что на Canon 135L картинка смотрится круто, но мы явно так не видим.
Ясно что на Fisheye влезает много, но мы тоже так не видим. Истина где-то посередине.
Картинки с объективов в районе 35 - 40 мм смотрятся наиболее естественно на мой взгляд. Я не говорю лучше, хуже, красивее и т.д. Просто если смотреть одним глазом и при этом загнать картинку глаза в прямоугольник, то перспектива примерно одинакова.
