Объектив 14мм или 15мм-фишай для подводной съемки ?

Ребята, кто снимает подводное фото, - поделитесь плиз информацией. Собираюсь на днях снимать длинный корабль на дне морском. У меня Canon-350 в боксе. Снимать его целиком (или большей частью) придется при естественном освещении, поскольку - он длинный. Диафрагма будет - 2.8.....4.0, выдержка - 1\30....1\60. Вопрос выбора между двумя объективами: Canon-EF14mm-L и Canon-15mm-fisheye. Поскольку требуется максимальная глубина резкости чтобы весь корабль был достаточно резким, то сначала думал взять фишай. Однако 14mm - все-таки L-ка и качеством получше... и дисторсии нет почти, а кто его знает будет ли заметная разница в глубине резко изображаемого пространства при использовании этих объективов в данном мероприятии ? Кто что думает на эту тему ?

Из собственного опыта-фишай самый востребованный. Снимал на 20Д, после различных проб оптики, остановился на фишайе и 100 макро.

Слышал еще, некоторые люди считают что EF-S 10-22 в данном случае лучше будет чем фишай. Что на эту тему думаете ?

Цитата:

от: Павел-
Слышал еще, некоторые люди считают что EF-S 10-22 в данном случае лучше будет чем фишай. Что на эту тему думаете ?

Некоторые думают, что крутить зум в подводном боксе - то еще удовольствие ;)

Зум.... - не проблема. Большое колесико с внешней стороны бокса. Легко управлять. Я сейчас, например, снимаю EF 16-35L. Зуммировать им в боксе Ikelite, - достаточно удобно. Вопрос не про зуммирование. Нужно выбрать объектив с максимально широким углом и достаточной ГРИП при открытой диафрагме, - чтобы снять большой корабль при естественном освещении.

И 14 и 15мм маловаты будут с учетом кропа...
А 10-22 в самый раз, правда порт под него нжен 8" дюймовый, потому что в 6-ти дюймовом края сильно "размазываются" на 10-12мм.

спросите у этого автора: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=15394 -- у него большой опыт и не отказывается помогать советами ) -- и у него кенон!! )))) -- но он жалеет что не никон - потому что у кенона нет кропнутого фишая

На самом деле если корабль достаточно большой - то тут без фишая на ФФ не обойтись...
Угол обзора в 180 градусов, и при этом отличная резкость. Искажения же в воде не так заметны (на кропе их вообще не видно)

Цитата:

от: vconst
-- и у него кенон!! )))) -- но он жалеет что не никон - потому что у кенона нет кропнутого фишая

Ему не нужен кропнутый)) У него пленочная камера. Это я вот жалею, с 20D и автор темы тоже...

К сожалению.... камера с кропом (350D). А снимать корабль нужно, и .... видимо, спереди и сзади,-в перспективе, чтобы в кадр влезал целиком. Порт, - 8-дюймовый, с этим проблем нет. Насколько я понимаю, выбор нужно сделать между EF-S10-22 и фишай-EF15mm. Что же выбрать ? Фишай, ясное дело, даст резкое изображение примерно от метра до бесконечности. А вот... EF-S10-22 в положении 10мм ?? То есть, речь о глубине резко изображаемого пространства. Ведь при естественном освещении (без вспышек) придется диафрагму открыть до 3.5...4.0. У обычных объективов ГРИП будет довольно маленькая при такой диафрагме, исключая фишай, если я правильно понимаю ??
И насколько реально картинка шире получается, сравнивая эти два ? Выбрать мне придется только один из объективов. Так что в итоге посоветуете ?

То на сколько удасться зажать диафрагму, зависит от освещенности, а она в свою очередь от глубины, прозрачности воды и т.д. Посмотрел свои фотки с Тистеля(общие планы) - при ИСО200 и выдержке 1/50 - F 4.0/5.6.

Если я не ошибаюсь то гиперфокал на 10мм(16мм) для F4 будет в районе 6м, а для F5.6 меньше 5м...

Да...., типа этого и мне предстоит ;)
Значит, Вы снимали Тестлгорм объективом 10-22мм...., а фишай, на нем же, не пробовали ?

Фишай не пробовал - на кропе он мне не очень понравился (24мм ИМХО не очень удобное фокусное, ни то ни се).

Я не специалист по подводной сьемке, но как вариант рискну предложить панораму(сьемка несколькими кадрами а потом склейка), програм для склеивания масса.

По моим наблюдениям выдержка 1/30-1/60 это слишком мало, в смысле слишком много. :) Всю резкость погубите микрошевеленкой.
Вода гасит микровибрации, которые на суши вызваны тряской рук, но под водой практически всегда есть хотя бы минимальное движение водной массы, с которым вы ничего поделать не можете. Особенно это относится к крупным затонувшим судам, возле них как правило хорошо чувствуются течения - тисель хороший тому пример.
Так что если еще и глубина нормальная, то только за счет высоких исо и сильных шумов, потом в чб. :)
Что же касается непосредственно объектива - лучше имхо нефишай - загнуть легче чем разогнуть. :)

Для съемки корабля, тем более на 10мм - 1/50-1/60 более чем достаточно (на суше я себе позволяю ставить 1/15 и меньше). А в остальных случах предпочитаю выдержку в районе 1/150.