Объект на фоне снега?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Можно было. Ввести экспокоррекцию +2/3 ступени для снега.
распространенная ошибка - ориентироваться только на показания экспонометра.
в результате фон, т.е. снег - недоэкспонировался.
при такой мелкой дырке -16 выдержки 500 - заведомо мало.
в результате фон, т.е. снег - недоэкспонировался.
при такой мелкой дырке -16 выдержки 500 - заведомо мало.
[quote:50dcbb33de="барх...."]распространенная ошибка - ориентироваться только на показания экспонометра.
в результате фон, т.е. снег - недоэкспонировался.
при такой мелкой дырке -16 выдержки 500 - заведомо мало.[/quote:50dcbb33de]
Вообще-то действительно такой комбинаци должно быть мало. Даже при солнце. Но почему тогда человек получился хорошо?
Кстати, а как выглядит негатив по плотности? Может быть ещё при печати детали пропали?
Может быть стоит сосканировать негатив и сделать цифровую печать?
в результате фон, т.е. снег - недоэкспонировался.
при такой мелкой дырке -16 выдержки 500 - заведомо мало.[/quote:50dcbb33de]
Вообще-то действительно такой комбинаци должно быть мало. Даже при солнце. Но почему тогда человек получился хорошо?
Кстати, а как выглядит негатив по плотности? Может быть ещё при печати детали пропали?
Может быть стоит сосканировать негатив и сделать цифровую печать?
Re: Объект на фоне снега?
[quote:e91bb39350="Гость_2"]Напечатал, что снимал - смотреть не на что:(
Спуск со снежной (ровно укатанной) горки на 'ватрушке'. Снимал с верху вниз, т.е. без деревьев, неба... только снег. Снег ровный, теней нет (не солнечно). Объектив фикс. (Зенит 11), т.е. приблизить объект, что б занять большую часть кадра - никак.
В результате сам фотографируемый получился идеально (чётко, ничего не смазано), но 90% занимает грязно белый (мутно серый) однородный фон. (плёнка 100 ед. выдержка 1/500 диафрагма 16 - всё в соответсвии с встроенным экспонометром).
Можно было что-то сделать? Как-то передать неоднородность снега?[/quote:e91bb39350]
Если Вам кадр дорог и интересен, то единственное, что могу посоветовать (ИМХО) - это; отсканировать его на хорошем фильм-сканере (Nikon4000ED), обработать в фотошопе до желаемого результата (я думаю, не проблема) и, затем, отпечатать его в цифровой фотолаборатории. Я думаю, что увеличение экспозиции на 2/3 ступени, как посоветовали, привело бы и искажению и забелению цветовой гаммы фотографируемого, хотя снег получился бы идеально. ;) Всё-таки экспозицию следует выбирать по главному объекту в кадре.
Спуск со снежной (ровно укатанной) горки на 'ватрушке'. Снимал с верху вниз, т.е. без деревьев, неба... только снег. Снег ровный, теней нет (не солнечно). Объектив фикс. (Зенит 11), т.е. приблизить объект, что б занять большую часть кадра - никак.
В результате сам фотографируемый получился идеально (чётко, ничего не смазано), но 90% занимает грязно белый (мутно серый) однородный фон. (плёнка 100 ед. выдержка 1/500 диафрагма 16 - всё в соответсвии с встроенным экспонометром).
Можно было что-то сделать? Как-то передать неоднородность снега?[/quote:e91bb39350]
Если Вам кадр дорог и интересен, то единственное, что могу посоветовать (ИМХО) - это; отсканировать его на хорошем фильм-сканере (Nikon4000ED), обработать в фотошопе до желаемого результата (я думаю, не проблема) и, затем, отпечатать его в цифровой фотолаборатории. Я думаю, что увеличение экспозиции на 2/3 ступени, как посоветовали, привело бы и искажению и забелению цветовой гаммы фотографируемого, хотя снег получился бы идеально. ;) Всё-таки экспозицию следует выбирать по главному объекту в кадре.
