объединить космос, макро и, естесственно, фото

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
объединить космос, макро и, естесственно, фото
господа! я полазил по ТТХ телескопов и удивился: есть телескопы с МДФ в 3,5 метра. при этом, в этой серии несколько моделей, с разными диаметрами, фокусными и светосилами, и огромными возможностями по автоматизации процесса: компьютерный пункт ДУ прилагается.
"цена за вход" (зеркально-линзовый, фокусное 1250, светосила 1/14, тренога (!) ) - 1050уе.
почему-то подумалось, что любимую муху (стрекозу/бабочку) удобнее снять издалека, не пугая её, прячась за ф/а. а автоматическое перемещение трубы при помощи пульта "с цветка на цветок" и куча вариантов скоростей перемещения позволит максимально чётко скадрироваться (или перекадрироваться).
из минусов: отсутствие диафрагмы.

можно и вайлд-лайф сымать. из минусов: темноват (если не в саванне).

ну и использовать телескоп по назначению невозбраняется.

в итоге, мы по-любому имеем телескоп, готовый к наблюдению, макро объектив с большим увеличением и удобной МДФ, и телевичок для солнечных деньков.

предлагаю по существу поговорить, не считая эту тему пятничной.
PS самый популярный макрообъектив, которые везде есть, оказался канон 180макро. стоит 1300уё.
Re[КузьмичЪ]:
1. У телескопов АФ нет
2. Если АФ не нужен — есть куча мануальных макрушников. Начиная от никкора 200/4 заканчивая макро-фохтляндерами.
3. разрешение телескопов таково, что к 300-мм мануальному фиксу проще докупить диоптрийную линзу.
Re[КузьмичЪ]:
где-то видел, если перевести разрешающую способность телескопа в привычные для фотографа единицы, обычно выходит что чуть-ли не 300 линий. это мало?
Re[КузьмичЪ]:
+голимое боке
Re[КузьмичЪ]:
боке.. получая муху, не влезающую в кадр, имеет смысл говорить о bokeh?
Re[КузьмичЪ]:
а МДФ у этава тилископа кокая?

а...вижу...
Re[КузьмичЪ]:
А вес у него какой? 100кг? Побегаете по полю с треногой?
Или с рук снимать будете? Так без АФ цена МТО-1000 40 долл. По соотношению цена-вес-качество переплюнет любой ваш телескоп.
Через телескоп снимают звездочки, планетки.
Муху? Ну так мухи на наших планетах не водятся. А другие планеты в телескоп не видны.
Re[КузьмичЪ]:
Пробовал экспериментировать в этом направлении: На Селестрон 127 ставил Кенон 20Д с двумя макрокольцами (12 и 24 мм). С такой конфигурацией система фокусируется метра на 3, при этом архималенькая глубина резкости, качество изображения--так себе; 75-300 на фокусном расстоянии 300мм с теми же двумя макрокольцами на трез метрах дает значительно лучшее изображение!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.