господа! я полазил по ТТХ телескопов и удивился: есть телескопы с МДФ в 3,5 метра. при этом, в этой серии несколько моделей, с разными диаметрами, фокусными и светосилами, и огромными возможностями по автоматизации процесса: компьютерный пункт ДУ прилагается.
"цена за вход" (зеркально-линзовый, фокусное 1250, светосила 1/14, тренога (!) ) - 1050уе.
почему-то подумалось, что любимую муху (стрекозу/бабочку) удобнее снять издалека, не пугая её, прячась за ф/а. а автоматическое перемещение трубы при помощи пульта "с цветка на цветок" и куча вариантов скоростей перемещения позволит максимально чётко скадрироваться (или перекадрироваться).
из минусов: отсутствие диафрагмы.
можно и вайлд-лайф сымать. из минусов: темноват (если не в саванне).
ну и использовать телескоп по назначению невозбраняется.
в итоге, мы по-любому имеем телескоп, готовый к наблюдению, макро объектив с большим увеличением и удобной МДФ, и телевичок для солнечных деньков.
предлагаю по существу поговорить, не считая эту тему пятничной.
PS самый популярный макрообъектив, которые везде есть, оказался канон 180макро. стоит 1300уё.
объединить космос, макро и, естесственно, фото
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
объединить космос, макро и, естесственно, фото
Re[КузьмичЪ]:
1. У телескопов АФ нет
2. Если АФ не нужен — есть куча мануальных макрушников. Начиная от никкора 200/4 заканчивая макро-фохтляндерами.
3. разрешение телескопов таково, что к 300-мм мануальному фиксу проще докупить диоптрийную линзу.
2. Если АФ не нужен — есть куча мануальных макрушников. Начиная от никкора 200/4 заканчивая макро-фохтляндерами.
3. разрешение телескопов таково, что к 300-мм мануальному фиксу проще докупить диоптрийную линзу.
Re[КузьмичЪ]:
где-то видел, если перевести разрешающую способность телескопа в привычные для фотографа единицы, обычно выходит что чуть-ли не 300 линий. это мало?
Re[КузьмичЪ]:
+голимое боке
Re[КузьмичЪ]:
боке.. получая муху, не влезающую в кадр, имеет смысл говорить о bokeh?
Re[КузьмичЪ]:
а МДФ у этава тилископа кокая?
а...вижу...
а...вижу...
Re[КузьмичЪ]:
А вес у него какой? 100кг? Побегаете по полю с треногой?
Или с рук снимать будете? Так без АФ цена МТО-1000 40 долл. По соотношению цена-вес-качество переплюнет любой ваш телескоп.
Через телескоп снимают звездочки, планетки.
Муху? Ну так мухи на наших планетах не водятся. А другие планеты в телескоп не видны.
Или с рук снимать будете? Так без АФ цена МТО-1000 40 долл. По соотношению цена-вес-качество переплюнет любой ваш телескоп.
Через телескоп снимают звездочки, планетки.
Муху? Ну так мухи на наших планетах не водятся. А другие планеты в телескоп не видны.
Re[КузьмичЪ]:
Пробовал экспериментировать в этом направлении: На Селестрон 127 ставил Кенон 20Д с двумя макрокольцами (12 и 24 мм). С такой конфигурацией система фокусируется метра на 3, при этом архималенькая глубина резкости, качество изображения--так себе; 75-300 на фокусном расстоянии 300мм с теми же двумя макрокольцами на трез метрах дает значительно лучшее изображение!!!
