Об оптимальном разрешении бюджетного ЖК телевизора

Собственно вопрос такой - хочу прикупить в подарок тв небольшого размера (22-24 дюйма) - какое разрешение взять - HD 1366x768 (16:9) или 1680x1050 (16:10)?
сам я тв не смотрю и дома не имею, посему и интересуюсь.

Лучше с разрешением 1920x1080 и разверткой 100 HZ и формат 16:9 как наиболее универсальный.
Если выбор среди 1366x768 (16:9) или 1680x1050 (16:10) тогда без разницы визуально, при просмотре, между ними разницы никакой нет, а вот разрешение 1920x1080 и разверткой 100 HZ это совсем другая итоговая "картинка".

а на каком разрешении картинка обычного кабельного телевидения будет более четкой? тв в подарок пожилому человеку, не хотелось бы промахнуться. мб, какие-то конкретные модели кто может посоветовать?

Что вы понимаете под словом " ОБЫЧНОЕ" кабельное ? Если ТV нужно для приема именно аналогового сигнала(коллективная антенна) , тогда чем меньше разрешение тем лучше чем выше разрешение ЖК панели тем отчетливей будут видны помехи "мурашки". Из 20 -22 диагонали посмотрите бред Панасоник или Шарп.

Нет, не антенна, кабель, разведенный от местного тв/инет провайдера.
тв аналоговое.

Тогда такой
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-LR22X20.

Вы сами сравните матрицы. По мне так у тети Сони кажет лучше. Из среднего размера в комнату 26 дюймов.

Тетя Соня- Российской сборки и ЖК матрицу в корпус Сони россеянцы могу впендюрить любую хоть от Самсунга хоть от "LG". Панас -Малазийской сборки . Панасоник славится глубокой цветопередачей черного и белого цветов. У тети Сони ЖК панели заслуживают доверия все те , стоимость которых начинается от 30 000 рублей и собраны в Венгрии или Испании в зависимости от модели, а автор спрашивал про бюджетные ЖК телевизоры в бюджетной линейки Панасоник-Шарп с наиболее хорошим качеством картинки за бюджетные деньги.