Применительно к камерам Б/У. KEH и B&H.
Вопросы такие:
1. Учитывается ли техническое состояние (исправность) при выставлении оценки ?
2. Насколько велика разница в "потрохах" (степени износа) между ЕХ и ЕХ+ ? Или это только внешний вид ?
Спасибо заранее.
Об оценках состояния техники на KEH и B&H вопрос. Срочно, помогите !
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Об оценках состояния техники на KEH и B&H вопрос. Срочно, помогите !
Re[BBC]:
от: BBC
Применительно к камерам Б/У. KEH и B&H.
Вопросы такие:
1. Учитывается ли техническое состояние (исправность) при выставлении оценки ?
Учитывается.
от: BBC
2. Насколько велика разница в "потрохах" (степени износа) между ЕХ и ЕХ+ ? Или это только внешний вид ?
Спасибо заранее.
Насколько я знаю,это относится к внешнему виду,следовательно "Потроха" и там и тут в примерно одинаковом отличном состоянии... :)
Re[BBC]:
А слабо зайти на www.keh.com и самому прочитать? Там подробно расписато...
Re[Несгибаемый Разгибатель]:
от: Несгибаемый Разгибатель
А слабо зайти на www.keh.com и самому прочитать? Там подробно расписато...
А вот не слабО :)
Но не так уж и подробно там это расписано. Точнее, чем отличаются категории по внешнему виду - достаточно ясно, а вот по техническому состоянию - увы.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Насколько я знаю,это относится к внешнему виду,следовательно "Потроха" и там и тут в примерно одинаковом отличном состоянии... :)
Спасибо.
Это по реальному опыту ?
Up
Продолжаю просить о помощи ...
Re[BBC]:
Кех - это правильная тема. Я брал там объектив через Геворга - BGN ("Bargain" 70-79% of original condition) - якобы там потертости (рисочки) на финишном покрытии задней линзы.
Я лично ничего неувидел, никаких рисочек (может видно с лупой?). Объектив работает очень хорошо. Доволен.
Я лично ничего неувидел, никаких рисочек (может видно с лупой?). Объектив работает очень хорошо. Доволен.