Об экспокоррекции
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Re: Об экспокоррекции
Если TTL, то не надо.
Вероятно речь идет о кратности фильтра... так это для всех фильтров надо..
для ч/б фотографии есть тонкость. Дело в том, что довольно сильно изменяется цветопередача т.е. то, что было серым без фильтра, может сталь либо белее(значительно), либо заметно темнее. Допустим, зеленая трава с красным (желтым, рыжим) фильтром заметно притемняется, относительно чего-то желтого, красного. а с зеленым фильтром наоборот.. причем синее небо притемняется в обоих случаях :).
Как померить?- два варианта. либо по серому (найти в кадре участочек, которые не меняется по тону), либо с умозрительной коррекцией. иначе камера в автомате все вернет в серые тона.
для ч/б фотографии есть тонкость. Дело в том, что довольно сильно изменяется цветопередача т.е. то, что было серым без фильтра, может сталь либо белее(значительно), либо заметно темнее. Допустим, зеленая трава с красным (желтым, рыжим) фильтром заметно притемняется, относительно чего-то желтого, красного. а с зеленым фильтром наоборот.. причем синее небо притемняется в обоих случаях :).
Как померить?- два варианта. либо по серому (найти в кадре участочек, которые не меняется по тону), либо с умозрительной коррекцией. иначе камера в автомате все вернет в серые тона.
[quote:9f0e6af295="Mihey"]Вероятно речь идет о кратности фильтра... так это для всех фильтров надо..
[/quote:9f0e6af295]
.... конечно же для камер без замера через объектив.
Но, все-таки, в сложных ситуациях с плотными фильтрами на автоматику камеры не стоит полагаться.
К примеру(!), зеленые трава и деревья + синее небо. Снимаем с зеленым (к примеру!!!) фильтром... экспозиция сильно разно измениться будет (если сравнивать с нормальным серым такой же плотности) в зависимости от соотношения неба и деревьев в кадре. (небо-то почти черное выходит, а деревья высветляются.)
[/quote:9f0e6af295]
.... конечно же для камер без замера через объектив.
Но, все-таки, в сложных ситуациях с плотными фильтрами на автоматику камеры не стоит полагаться.
К примеру(!), зеленые трава и деревья + синее небо. Снимаем с зеленым (к примеру!!!) фильтром... экспозиция сильно разно измениться будет (если сравнивать с нормальным серым такой же плотности) в зависимости от соотношения неба и деревьев в кадре. (небо-то почти черное выходит, а деревья высветляются.)
???
Причем здесь зависимость чувствительности датчика от длинны волны?
Возвращаясь к примеру... допустим небо занимает большую часть кадра, полоска леса - всего ничего... и что мы имеем в автомате ? небо - серое (а не почти черное, как того хотели), а полоска леса излишне выбелена. Это конечно тоже вариант, но потом ходить в лаб и объяснять , что на самом деле какого цвета не хочется. Или современные камеры умеют вводить и такие(!) коррекции? Подскажите модельку. С удовольствием обменяю свой 65-ый на нее :) завтра же.
Возвращаясь к примеру... допустим небо занимает большую часть кадра, полоска леса - всего ничего... и что мы имеем в автомате ? небо - серое (а не почти черное, как того хотели), а полоска леса излишне выбелена. Это конечно тоже вариант, но потом ходить в лаб и объяснять , что на самом деле какого цвета не хочется. Или современные камеры умеют вводить и такие(!) коррекции? Подскажите модельку. С удовольствием обменяю свой 65-ый на нее :) завтра же.
???
Причем здесь зависимость чувствительности датчика от длинны волны?
Возвращаясь к примеру... допустим небо занимает большую часть кадра, полоска леса - всего ничего... и что мы имеем в автомате ? небо - серое (а не почти черное, как того хотели), а полоска леса излишне выбелена. Это конечно тоже вариант, но потом ходить в лаб и объяснять , что на самом деле какого цвета не хочется. Или современные камеры умеют вводить и такие(!) коррекции? Подскажите модельку. С удовольствием обменяю свой 65-ый на нее :) завтра же.
З.Ы. мож чего не понимаю?... извините тогда. :(
Возвращаясь к примеру... допустим небо занимает большую часть кадра, полоска леса - всего ничего... и что мы имеем в автомате ? небо - серое (а не почти черное, как того хотели), а полоска леса излишне выбелена. Это конечно тоже вариант, но потом ходить в лаб и объяснять , что на самом деле какого цвета не хочется. Или современные камеры умеют вводить и такие(!) коррекции? Подскажите модельку. С удовольствием обменяю свой 65-ый на нее :) завтра же.
З.Ы. мож чего не понимаю?... извините тогда. :(
Re: ???
Mihey, по большому счету, гость прав:
В исходном вопросе предполагалось (как мне кажется), что автор готов доверяться встроенной автоматике, и интересуется лишь большими погрешностями (x1.5, x2, x8..). Причем, речь скорее всего идет о ч.б.
Вы совершенно правы, что цветной фильтр меняет алгоритм, по которому цвет преобразуется в тональности серого. Но это в пределах ошибки, которую дает какой-нибудь матричный замер.
Гость справедливо возражает, что если такая точность не устраивает, то надо
1) переходить на точечный замер
2) принимать во внимание разницу в спектральной чувствительности пленки и спотметра.
-- Это просто другой, следующий уровень точности.
Для нормальной черно-белой пленки TTL сквозь фильтр вполне достаточно. Если есть какие-то сомнения, делайте всегда экспокоррекцию +1. Или +2, если света море...
В исходном вопросе предполагалось (как мне кажется), что автор готов доверяться встроенной автоматике, и интересуется лишь большими погрешностями (x1.5, x2, x8..). Причем, речь скорее всего идет о ч.б.
Вы совершенно правы, что цветной фильтр меняет алгоритм, по которому цвет преобразуется в тональности серого. Но это в пределах ошибки, которую дает какой-нибудь матричный замер.
Гость справедливо возражает, что если такая точность не устраивает, то надо
1) переходить на точечный замер
2) принимать во внимание разницу в спектральной чувствительности пленки и спотметра.
-- Это просто другой, следующий уровень точности.
Для нормальной черно-белой пленки TTL сквозь фильтр вполне достаточно. Если есть какие-то сомнения, делайте всегда экспокоррекцию +1. Или +2, если света море...
:) еще раз приношу прошу прощения за излишний напор. :)
В вопросе Сергея К. "Или здесь есть какая-то тонкость?"
собственно об этой тонкости и шла речь, и о точечном замере то "серому".. Конечно, если +/- ступень - полторы не уграет особой роли то можно и камере довериться.
Кстати, извиняюсь за назойливость (не кричите громко на меня), но и кратность фильтра - понятие весьма условное и приводится для некоей средней картинки. ( :) тонкости, но помнить надо.. :))) )
В вопросе Сергея К. "Или здесь есть какая-то тонкость?"
собственно об этой тонкости и шла речь, и о точечном замере то "серому".. Конечно, если +/- ступень - полторы не уграет особой роли то можно и камере довериться.
Кстати, извиняюсь за назойливость (не кричите громко на меня), но и кратность фильтра - понятие весьма условное и приводится для некоей средней картинки. ( :) тонкости, но помнить надо.. :))) )
