О вреде венчания.

Отвечая на вопрос журналистов Russia Today, он отметил, что в расторжении его брака не содержится никакой религиозной составляющей.

"Во-первых, хочу сказать, что и я, и Людмила Александровна исходили из того, что сказать прямо и честно о том состоянии, которое у нас по факту сложилось, это гораздо более правильный способ поведения, чем что-то скрывать. Что же касается религиозной стороны дела, то ее не существует, потому что мы никогда не венчались"

Ну, Володя еще раз подтвердил, не все то ЗА что он пропагандирует имеет к нему отношение. Вспомним хотя бы ту же ЕР, в котрой он был лидером не будучи ее членом...
Вот такая загогулина понимашь ли...

Да, блин, что-то со скрепами беда совсем.

"он" это кто? тот о ком нельзя говорить? воландеморт?

не чего непонял

Цитата:

от: L4m3r
не чего непонял

И не надо. Потому что в ответ вы напишете что-то ещё более невразумительное.

Цитата:

от: L4m3r
не чего непонял

Все, приехали, Ламер не асилил :cannabis:

чо тут понимать? Б-гу - Б-гово, а пролетариату электорату - скрепы. только и всего.
Ну, иными словами, он кагбе сказал "если мнишь себя выше электората, то поступай как считаешь нужным, а если среди агнцев моих ощущаешь себя членом его, то следуй Заветам".
(Его - в смысле, электората)

Цитата:

от:Alexandr"
Отвечая на вопрос журналистов Russia Today, он отметил, что в расторжении его брака не содержится никакой религиозной составляющей.

"Во-первых, хочу сказать, что и я, и Людмила Александровна исходили из того, что сказать прямо и честно о том состоянии, которое у нас по факту сложилось, это гораздо более правильный способ поведения, чем что-то скрывать. Что же касается религиозной стороны дела, то ее не существует, потому что мы никогда не венчались"

Подробнее

А если бы был венчан он бы конечно не развелся. А как Петр Первый сослал бы в монастырь. Ну а потом использовал бы извинения апостола Павла.

Цитата:

от: Petrovich 1805
А если бы был венчан он бы конечно не развелся. А как Петр Первый сослал бы в монастырь. Ну а потом использовал бы извинения апостола Павла.

Practice what you preach (c)

Речь о том, что он даже не пробовал есть ту жвачку, которую рекламирует народу, и признает это)

Тут вариантов два, или ботокс заменили на сыворотку правды, или скоро намечается что-то ужасное и срочно нужен "честный и откровенный" образ президента для сусанинства. Примерно как ЕБН и Кириенко выступали в 1998 по телевизору с заверением, что дефолта не будет (ровно за день до дефолта :D)

А, еще это м.б. послание лидерам РПЦ (в контексте последнего закона) - дабы показать, что интерес к ней исклюительно как к инструменту для контроля над народонаселением

Цитата:

от: Alexandr"
Что же касается религиозной стороны дела, то ее не существует, потому что мы никогда не венчались"

Религиозной стороны не существует, если супруги атеисты. Если они ходят в церковь и не венчались, то живут в грехе.

Цитата:

от: Vetlan
Религиозной стороны не существует, если супруги атеисты. Если они ходят в церковь и не венчались, то живут в грехе.

КЭП?

Цитата:

от: dymson
КЭП?

Да! Только ОН об этом не знает.

Цитата:

от: Vetlan
Религиозной стороны не существует, если супруги атеисты. Если они ходят в церковь и не венчались, то живут в грехе.

Это относится далеко не ко всем прихожанам, а лишь к воцерковленным.

Цитата:

от: Дед Пыхто
Это относится далеко не ко всем прихожанам, а лишь к воцерковленным.

Прихожанин это член церковной общины, он всегда воцерковленный. Если человек верующий и редко ходит в церковь, то его брак без венчания - грех и верующий должен это понимать в отличии от атеиста.

Цитата:

от:Vetlan
Прихожанин это член церковной общины, он всегда воцерковленный. Если человек верующий и редко ходит в церковь, то его брак без венчания - грех и верующий должен это понимать в отличии от атеиста.

Подробнее

Все ли прихожане имеют духовника и следуют его наставлениям?!



http://www.matrony.ru/ispoved-pervaya-poslednyaya-obychnaya/

Вернемся к "Что же касается религиозной стороны дела, то ее не существует, потому что мы никогда не венчались".
Для верующего религиозная составляющая все-таки существует. После развода он перестал грешить, но грех брака без венчания у него остался.
Если он не верующий, то что он делает в церкви?

Цитата:

от:Vetlan
Вернемся к "Что же касается религиозной стороны дела, то ее не существует, потому что мы никогда не венчались".
Для верующего религиозная составляющая все-таки существует. После развода он перестал грешить, но грех брака без венчания у него остался.
Если он не верующий, то что он делает в церкви?

Подробнее

Бывает не только свет и мрак, и их производное.

Цитата:

от: Vetlan
Если он не верующий, то что он делает в церкви?

со свечками с людмилой путиной?

Цитата:

от: Vetlan
Если он не верующий, то что он делает в церкви?

По работе.

Цитата:

от: Vetlan
После развода он перестал грешить, но грех брака без венчания у него остался.

В православии ребенок как только родился, еще пукнуть не успел, а уже грешен.
А убивец-рецидивист наколол куполов, и вуаля, прощен.