Цитата:от: Gantenbein
Понятия не имею. Ни про англичан, ни про наших. Вполне допускаю, что кого-то и осудили. А может и не осудили. Не интересовался.
А это важно?
ОК. Пойдем еще шире.
Вадик АФ высказал идею о том, что вместо огульного восхваления Сталина хорошо бы процесс устроить.
На что Вы заявили, что не надо историю переделывать.
Вадик предложил в свете Вашего заявления ставить памятники Сталину в РФ, а Гитлеру - в Германии.
Вы сказали, что сталинский режим никто никогда не осуждал, и ваще там все было шоколадно.
На что Кап-Немо тонко намекнул, что сам факт такой массы реабилитационных листков отсидевшим по 10 лет и посмертно является великолепным индикатором преступности режима.
На что Вы начали балалайку про "линчевание негров".
Умолчав про факт, что хотя в обоих случаях пострадавшего реабилитировали посмертно, в Британии еще и осудили убившего, и промыли мозги всей полиции о недопустимости повторения таких случаев.
После этого Вы на сентенцию Вадика о 5 миллионах убиенных бразильяцев попросили предъявить индикатор преступности режима.
И тут спросил я - кто, по Вашему мнению, преступен - режим,
и осудивший убийство,
и реабилитировавший, или режим, типа реабилитировавший, но не осудивший убийц и тем самым способствующий повторению преступления(убийства).
На что Вы ответили, что Вам не важно, и Вы не интересовались.
Прошу определиться. Либо Вам нейтрально, и тогда на заявления Вадика/Тулаева/Немо о преступности Сталина и его режима Вы молчите, и на их высказывания о недопустимости возвеличивания Сталина Вам действительно нейтрально.
Либо Вам не нейтрально, и тогда Вы вступаете в дискуссию, и отвечаете на вопрос - преступен ли режим Сталина. Без отмазок - "а у вас негров линчуют", либо "а Васька сам дурак" и т.п.
Либо - "слив защитан".
