О влиянии UV светофильтра на качество фотографии

Всем добрый день!

На днях купил светофильтр Marumi Haze UV (MC).
Отснял тестовую пленку. По результатам возникли вопросы (т.к. с светофильтром никогда не снимал, то все мои наблюдения прошу воспринимать с припиской "кажется", "вероятно", "видимо").
При дневном освещении (переменная облачность):
- на контрастных сюжетах контраст подчеркивается сильнее, чем без светофильтра;
- на неконтрастных сюжетах - наоборот, картинка мягче, чем без светофильтра;
- небо прорисовывается хуже чем без светофильтра;
- вспышка (встроенная) слабо помогала при подсветке переднего плана.
При искуственном освещении (вечером в доме с лампами накаливания и внешней вспышкой):
- картинки мягче чем обычно.

Сравнения производились не на одной пленке, а сравнивались результаты на разных пленках (разные сюжеты, освещение и т.д.), в связи с тем, что я был уверен, что вопросов не возникнет и не стал дергать фильтр туда-сюда. С фильтром отснята вся пленка с начала до конца. Пленка использовалась такая же как и раньше.

Пожскажите, либо я невнимательно сравнивал результаты, либо надо вносить поправку в экспозицию или еще что.

Заранее спасибо.
С уважением, Андрей

Передняя линза объектива дороже, честное слово.
Если Marumi не идеален, в мире пока что ещё не перестали существовать B+W...

...Если камера автофокусная то поправку вносить специально не надо не надо.


ИМХО Haze UV - считается очень сильным у/в фильтром с ним хорошо в горы идти и на жарком юге фоткать.
Но имхо в любительских целях, наверное не сильно принципиально.

У меня стоят как защитные(именно UV не было в продаже когда я покупал/получал в подарок к купленному объективу) Hoya Super HMS, Кеnко - оба SkyLight(1В) и имхо не собираюсь брать более сильные фильтры.

Конкретно SkyLight если и влияет, то только на слайд(там бы на фотке белое получилось бы с конкретным розовым оттенком) http://fotoclub.ru/gallery/photo.php?id=210160 А так фотолаб все исправил(хорошо или плохо не знаю)

Тут на сайте: справочник -> статьи, есть хорошая статья про светофильтры рекомендую прочитать(как впрочем и на других фотосайтах)

...А с небом надо разбираться конкретно - прежде всего снимать до 9-30 и после 17-00 в летнее время. Направление солнца при съемке тоже влияет сильно.

Всем добрый день!
Большое спасибо за советы!

Действительно, на некоторых снимках облака имели не очень естественный оттенок (на мой взгляд) - розовые, сиреневые. На остальных нормально. Может действительно или положение камеры относительно солнца не то или еще чего.
По поводу линз я полностью согласен, на днях мучался с линзой, удаляя что-то каким-то образом попавшее на линзу в то время, когда на ней небыло фильтра. Хотя чистил средствами с спец. набора, понервничал достаточно.

С уважением, Андрей.

Цитата:

от: Andrej__

Действительно, на некоторых снимках облака имели не очень естественный оттенок (на мой взгляд) - розовые, сиреневые.

Имхо UV-фильтры убирают 'дымку' из кадра повышая четкость картинки в перспективе и излишнюю синеву в заснеженных горах, имхо Haze делает это сильней всего(розовый цвет не должен давать)

Цветные облака?... радуйся - тебе повезло. я 20.05.04 был без фотика и сильно грустил глядя на оранжево-красные оттенки облаков в вечернем небе.

ЗЫ. Вам бы книжечки почитать по теории фотографии...

Цитата:

от: Igor S.
Имхо UV-фильтры убирают 'дымку' из кадра повышая четкость картинки в перспективе и излишнюю синеву в заснеженных горах,

ИМХО, ни хрена не убирают и не повышают. Скорее, наоборот.
Очень хотелось бы глянуть на это убирание и повышение.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Igor S.
Имхо UV-фильтры убирают 'дымку' из кадра повышая четкость картинки в перспективе и излишнюю синеву в заснеженных горах,

ИМХО, ни хрена не убирают и не повышают. Скорее, наоборот.
Очень хотелось бы глянуть на это убирание и повышение.

Подробнее

Фиолетовые кадры я лет шесть назад привозил из летнего отпуска в окрестностях Новороссийска. Причём, снятое в тени или в облачную погоду было нормальным. По итогам рассмотрения сделал вывод о необходимости УФ-фильтра.

Цитата:

от: Вл@димир
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Igor S.
Имхо UV-фильтры убирают 'дымку' из кадра повышая четкость картинки в перспективе и излишнюю синеву в заснеженных горах,

ИМХО, ни хрена не убирают и не повышают. Скорее, наоборот.
Очень хотелось бы глянуть на это убирание и повышение.

Подробнее

Фиолетовые кадры я лет шесть назад привозил из летнего отпуска в окрестностях Новороссийска. Причём, снятое в тени или в облачную погоду было нормальным. По итогам рассмотрения сделал вывод о необходимости УФ-фильтра.

Подробнее

Дык, интересно было бы посмотреть на те же кадры, но с УФ-фильтром.
Я ж понимаю так, что Вы только гипотетически предположили, что с УФ должно быть лучше. Так?

Цитата:

от: Gantenbein

Я ж понимаю так, что Вы только гипотетически предположили, что с УФ должно быть лучше. Так?

Так. Поскольку с тех пор летом ни разу в отпуск не ездил, то вялые мысли о необходимости купить фильтр так и не вылились в собственно акт приобретения оного (это на меня так конец рабочего дня действует, просьба не обращать внимания).

Цитата:

от: Вл@димир
вялые мысли о необходимости купить фильтр так и не вылились в собственно акт приобретения оного

Ну и не расстраивайтесь. Мне кажется, Вы ничего не потеряли. В том числе и собственные деньги. :D

Хотя, в качестве защитного фильтра, его, наверное, иметь неплохо. Тем более, Вы говорили, у вас там с пылью напряжёнка.