О видоискателях

Такое чувство, что они деградируют. По сравнению со старым Зенитом в моем Canon 33V - амбразура. В стареньком Pentax-е побольше слегка. Недавно посмотрел "в" Canon 20D - даже по сравнению с 33 амбразура. У Minolta Dynax 7D вроде бы практически такой же, как у 33-ого. Может кто-нибудь дать описание видоискателей у следующих моделей:

Canon 300D
Canon 350D
Pentax *ist Ds
Olympus E-300

в сравнении с уже описанными (желательно, конечно, по сравнению с 33-ей).
PS. Просто все к цифре присматриваюсь (к бюджетной), вот и думаю, к какой.

Цитата:

от:Alex_CH
Такое чувство, что они деградируют. По сравнению со старым Зенитом в моем Canon 33V - амбразура. В стареньком Pentax-е побольше слегка. Недавно посмотрел "в" Canon 20D - даже по сравнению с 33 амбразура. У Minolta Dynax 7D вроде бы практически такой же, как у 33-ого.

Подробнее

Зенит старый - 67% кадра. Canon 30 - 92. Разницу чувствуете? Мне 30-ка больше нравится.
А в цифрозеркалках видоискатель меньше из-за того, что формат кадра меньще получается - 22х15мм. против 35х24мм на пленке.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Alex_CH
Такое чувство, что они деградируют. По сравнению со старым Зенитом в моем Canon 33V - амбразура. В стареньком Pentax-е побольше слегка. Недавно посмотрел "в" Canon 20D - даже по сравнению с 33 амбразура. У Minolta Dynax 7D вроде бы практически такой же, как у 33-ого.

Подробнее

Зенит старый - 67% кадра. Canon 30 - 92. Разницу чувствуете? Мне 30-ка больше нравится.
А в цифрозеркалках видоискатель меньше из-за того, что формат кадра меньще получается - 22х15мм. против 35х24мм на пленке.

Подробнее

Да, он не все отображает (и это, безусловно, большой минус), но он большой. Современные видоискатели позволяют только компоновать кадры, а наводку приходиться целиком и полностью поручать автофокусу. А он иногда, бывает, фокусируется не там, где надо (всего один раз было, но этого хватило=))). А как связан размер видоискателя с размером кадра? В Зените тогда он вообще СФ что ли? А у Minolta 7D полноразмерная матрица?