О тяжести зеркальных фотоаппаратов!

Согласен с Kommendor
Купив себе зеркалку Sigma SD10, я пожелел что не купил Panasonic DMC-LC1
Все-таки смотреть в видоискатель, после экрана гораздо хуже
Хотя качество изображения конечно...

Цитата:

от:komendor


Цитата:

от:Mik_S

Кстати ЖК-дисплей в видоискателе той Лейки - все-таки кучу мраМоьсе полагает, что приобретать "на каждый день" цифровушку ценой в несколько зеркалок и весом/габаритами с ту же зеркалку практически - не снобизм?

Подробнее

Вот именно. Что покупать - это личное дело каждого. А постоянно кричать о том, что DSLR круче - это и есть снобизм.

Подробнее

Круче - это голдовая цепь в палец толщиной на шее, пальцы во все стороны и так далее.

А DSLR - не круче. Она просто функциональнее. Намного. И позволяет значительно расширить диапазон возможных условий съемки и сюжетов по сравнению другими цифровичками. Только и всего.

Цитата:

от: komendor


Цитата:

от:Mik_S

Кстати ЖК-дисплей в видоискателе той Лейки - все-таки кучу мрачных эмоций. Не взирая на марку и "ручной" интерфейс...

А зачем нужно пользоваться видоискателем? Внешний дисплей гораздо удобнее. В этом один из больших плюсом незеркального цифровика.

Подробнее

Ну что я могу сказать... Если вам внешний дисплей удобнее, то и слава богу. Однако, я скажу, что не только не "удобней", но категорически не пригоден ни для чего, кроме просмотра гисторграммы и проверки, что же в кадре вышло - в той мере, в которой способен показать. В качестве видоискателя же - никуда не годится. Ибо:
а) не корректно воспроизводит цвета и света
б) обладает изрядной тормознутостью
ну и
ы) жрет энергию как лошадь (что тоже часто критично).

Если на ваших сюжетах возможностей, предоставляемых ЖК-экранчиком хватает, то это не значит, что их хватает всем... Это значит просто, что пока вы в ограничения ЖК-экранчика еще не уперлись. У вас все впереди. Хотя, возможно, никогда и не упретесь - это уж от специфики личного фотоопыта зависит :-)



Цитата:

от: komendor


Цитата:

от: Mik_S
Лучше бы дальномеркой ее сделали :)

Видимо Вы плохо рассмотрели эту камеру. При имеющемся объективе ни о какой дальномерке речи быть не может: он все собой перегораживает.

при имеющемся объективе и дизайне камеры - вы хотели сказать :-)

Юкка, не переживай!
Мой 10Д,+ 24-70 2,8+ питающая ручка= около 3кг.
А в качестве носимого всегда, я покупаю себе S60. (у меня был S40-я от него был в восторге). Удачи!

Я вот что никак не пойму: все плачут о плохом качестве видоискателя. А в чем смысл то? Ну, наводить на резкость - это я понимаю. Однако есть камеры, где резкость вообще только по шкале выставляется. В большинстве случаев бывает этого достаточно (учитывая большую глубину резкости на матрице 2/3"). Для неспешной работы прекрасно все видно с помощью 8х экранной лупы (это в 1.5 раза крупнее, чем пиксель-в-пиксель). Основной смысл видоискателя испокон веков был не в наведении на резкость, а в кадрировании. Зачем там видеть мельчайшие детали? Хорошо скомпонованный кадр этого не требует.

Цитата:

от: komendor
Я вот что никак не пойму: все плачут о плохом качестве видоискателя. А в чем смысл то?

Ну значит в вашей практике еще не было случаев, когда это плохое качество оказывается критичным...

Цитата:

от:komendor

Ну, наводить на резкость - это я понимаю. Однако есть камеры, где резкость вообще только по шкале выставляется. В большинстве случаев бывает этого достаточно (учитывая большую глубину резкости на матрице 2/3").

Подробнее

Камеры, где резкость по шкале выставляется, очень плохо подходят, например, для съемки портрета. Когда я хочу, чтобы резкость оказалась на глазах портретируемого, а не кончике носа и не на ухе, и тем более не на стене за ним. Тут и большая ГРИП не спасает (которая сама по себе, кстати, тоже может быть как плюсом, так и минусом, но это уже вопрос отдельный).


Цитата:

от: komendor
Основной смысл видоискателя испокон веков был не в наведении на резкость, а в кадрировании. Зачем там видеть мельчайшие детали? Хорошо скомпонованный кадр этого не требует.

Золотые слова. А теперь веберм ЖК-видоискатель (в виде внешнего экранчика или тот, в который глазом смотрят) и пробуем "кадрировать". Например, объект съемки движется. пытаемся вести за ним объектив - и наблюдаем на экране пляску пикселов. Что-то перерисовывается, все мельтешит. Пока "успокоится" - объект из кадра уже сбежал...
А еще в понятие "кадрирования" входит не только "физиономия примерно посередке", но и распределения света и тени на этой физиономии, цветовые оттенки при даном освещении. Видно это на ЖК-экранчике? Таки нет... Слишком конрастное на нем изображение, и кривое - в смысле цветопередачи.

Так что кому ЖК-экранчика хватает, тому хватает... Но часто - не хватает.

Если нужна "динамика", можно взять внешний оптический видоискатель. А резкость на зрачках - это ведь статическая съемка. Тут на ЖКИ почти как на матовом стекле. Все прекрасно видно.

Цитата:

от: komendor
Если нужна "динамика", можно взять внешний оптический видоискатель.

Можно. А можно не брать, а взять нормальную зеркалку. Тем более, что с "внешним оптическим" - теряется основной смысл "что в объективе, то и в видоискателе" и опять же резко затрудняется то самое кадрирование. Как вы мыслите скрещение зум-объектива с "внешним оптическим видоискателем" например? На 2-3 коатных зумах что-то такое еще умудряются делать на оптических видоискаелях мыльниц. И то результат - оставляет желать. А чуть больше - и все практически производители начинают лерить в видоискатель ЖК-экран. Смотреть на который без головной и глазной боли я лично не могу...

Цитата:

от: komendor

А резкость на зрачках - это ведь статическая съемка. Тут на ЖКИ почти как на матовом стекле. Все прекрасно видно.

"почти" - это очень верно :-)
только резкость-то тут не при чем. что ЖК видоискатель ругают "за плохую резкость" -это вы сами сказали. И тут же сказали, что "хорошая резкость" и не нужна, можно вообще шкалой расстояний пользоваться. Я привел пример, когда шкалой пользовтаься нельзя. А что ЖК в этом случае пользоваться нельзя - я не говорил. И про его "плохую резкость", кстати, тоже, не говорил у меня к нему иные претензии.

Правда, если нету времени крутить "цифровой зум" и увеличивать картиночку на ЖК экране, убеждаясь, что резкость все-таки на глазах, а не на стене - то и недостаточная резкость экранчика становится тоже важна.

Ну и что касается цвето- и свето- передачи - кому как, а мне критично...

Судя по всему, масса народа, радостно пользующая внешние ЖК-экраны и видоискатели с ЖК внутри - с этими ограничениями просто не сталкивается. Потому что снимает очень ограниченый круг сюжетов. Но это не значит, что ограничений нет, и что про них ненадо помнить.

Зеркалка или нет, то я уже больше никогда не стану покупать камеру, у которой отсутствует ЖКИ-дисплей, работающий в online режиме. В крайнем случае я удовлетворюсь дальномеркой что-то вроде digital M, если финансы позволят. А зеркалки мне и пленочные надоели за 30 с лишним лет. Как ни печально, но зрение с каждым годом делает работу с ними все труднее.