О супре замолвите слово

Добрый день!
Который раз накалываюсь с супрой (400-кой) - и со стабильным кодаковским качеством получаю безумно задраный контраст, лица свежего турецкого загара, ну и мелкое зерно..
Это я такой невезучий, или все так снимают на супру и хвалят?
И еще прошу Вашего совета - как с этим (контрастом, цветами лиц ) у Fuji Press? Лучше или хуже?
Просто интересно послушать мнения, все равно сегодня наверное куплю на пробу :-)
Всего доброго,
Ди.

Тажа проблема. в одном магазине из холодильника взял две 400 и одну 100. На одной 400 лажа, снимал в солнечный день аж обидно стало, с остальными пленками тип топ.

Это то понятно, хорошо разглагольствовать о пленках, когда не смотришь не стоимость, а в Москве это: супра 400 - около 80р, портра 160 - около 130, портра 400 - около 160, NPH - около 140, а когда зима и часто приходить снимать при не очень хорошем освещении, то я выбираю 400-ку ..но вот нагрелся на дешевизне..причем на супер дешевой ProFoto вышло и то куда как лучше... в общем если так смотреть, то либо разоряться на портре, либо покупать штатив для 160 пленок :-)
Ладно, спасибо , я убедился что это не я такой невезучий, это Кодак что то перемудрил...

Спасибо,

p.s. А все таки Press он как?

Из всех Кодаков Супров для нас важнейшей является Фуджи Суперия Реала (шутка :) ). А если серьезно - чуть ли не ото всех фотографов слышишь нарекания на непостоянство качества Кодака. А на счет Фуджи Пресс - я и мой друг летом в Питере снимали на нее - отличные цвета, и зерно не такое уж и большое - не выше обычной двухсотки. Может быть, дело в том, что Кодак поставляет бОльшие партии пленок, чем Фуджи, в результате пленка просрачивается и нам ее впаривают недобросовестные продавцы.

qwert

не знаю уж как бороться с таким спамом, но в целом, вместо стеба лучше бы уж аргументированно написали про Press vs Supra

А то вы думаете, я ее в ларьке покупал? Я уже четвертый раз покупаю супру 400, то на Бумажном, то в Студиопрофи, проявляю там же, а потом прихожу домой, сканирую, и получаю контраст и все прелести, да после верчения рычажка "контраст" контрастность убирается , равно как и детали в цветах, после играния левелами лица становятся более приятными и я верю, что при печати лабник сделает примерно те же процедуры, но ведь портра то у меня просто блеск как печатается и сканируется, и таких проблем нет..потому и спрашиваю.

Неоднократно снимал на эту пленку (а также на 100 Супру).
Резкость отличная, хорошие цвета, контраст нормальный.
В пасмурную погоду вечером снимки получились отличные по контрасту и цветности (печатал на цифровой машине, но негатив по контрасту нормальный). В солнечную погоду контраст совсем немного выше чем на Суперии Реале. Визуально отпечатки с 100 и 400 Супры практически не отличаются, но в теневых участках (если они очень плотные ) на 400 заметно зерно, если таких мало или они небольшой площади разницы практически нет. У 400 на НЕКОТОРЫХ отттенках зеленого появляется "ядовитость", но только на тех которые были в тени (надо сказать, что они воспринимаются и глазом также "ядовито", но в заметно меньшей степени)
Как итог могу сказать, что при высоких требованиях к качеству отпечатка, Супру 400 можно использовать как в пасмурную погоду так и в солнечную, в качестве универсальной пленки. Съемка портрета не крупнее средних планов (по пояс) вполне допустима. Экспонирую эту пленку как 320. Т.к. экспозицию опред. стараюсь точно, то в итоге она получается совсем немного переэкспонированной, что идет ей только на пользу.
Что касается пленок Фуджи (пресс 400, нрс 160), то у них немного меньше зерно, в сравнениии с Кодаком и другая цветопередача, но и Фуджи и Кодак (Супра 400 в т.ч.) очень хорошие пленки, думаю проблема не в них и не в плохом хранении.

[quote:e61effb003="killer"]А то вы думаете, я ее в ларьке покупал? Я уже четвертый раз покупаю супру 400, то на Бумажном, то в Студиопрофи, проявляю там же, а потом прихожу домой, сканирую, и получаю контраст и все прелести, да после верчения рычажка "контраст" контрастность убирается , равно как и детали в цветах, после играния левелами лица становятся более приятными и я верю, что при печати лабник сделает примерно те же процедуры, но ведь портра то у меня просто блеск как печатается и сканируется, и таких проблем нет..потому и спрашиваю.[/quote:e61effb003]

А может вовсе и не в пленке дело ? Вот Вы например, после сканирования пленки маску вычитаете ?

вычитаю..ладно, каждому свое , как написано в одной умной книге. Лучше уж Fuji сегодня куплю..вот.

Я на Супру нечасто снимаю, но результат всегда отличный.

Вот это мысль хорошая! Потому как D моего сканера не особо хороший (3.0), а все супры я сканировал на нем, и ни одну не напечатал, вот сегодня отдал в печать, посмотрю что и как, ну и можно конечно снести супру на Никон4000й посмотреть..
Дмитрий.

Кстати, на этом сайте все упоминают в плюсах Супры 400 цену и fine grain, а в минусах - высокий контраст..осталось только проверить насколько он высокий :)

Да/ вы правы! Спасибо за ответы знатоков, Игорь оказался ближе всех к истине - дело в D сканера, кажется он и вправду мал/ вчера напечатал выборочно с супры, оказался "ну ужас, но ведь не ужас-ужас-ужас" :))) в общем неплохо - контрастность все равно чувствуется, но в общем лица и пейзажи выглядят достойно... в общем вот

то у меня как раз претензий нет - все получается "изюмительно", и стоит она мало, правда надо быстро проявлять, как говорят, что я и стараюсь делать.
Кстати отпечатки получились на аналоговой машине ( в Риане), а на цифре пока не пробовал, может и вправду еше лучше будет. Видимо сканер у меня ни к черту..

[quote:a0bae13f11="killer"]А то вы думаете, я ее в ларьке покупал? Я уже четвертый раз покупаю супру 400, то на Бумажном, то в Студиопрофи, проявляю там же, а потом прихожу домой, сканирую, и получаю контраст и все прелести, да после верчения рычажка "контраст" контрастность убирается , равно как и детали в цветах, после играния левелами лица становятся более приятными и я верю, что при печати лабник сделает примерно те же процедуры, но ведь портра то у меня просто блеск как печатается и сканируется, и таких проблем нет..потому и спрашиваю.[/quote:a0bae13f11] А В СТУДИО ПРОФИ ПЛЕНКА ПЛОХАЯ. Я САМ ТАМ РАНЬШЕ БРАЛ ПОТОМ ПЕРЕСТАЛ. БЕРУ В WWW.IMAGE.RU НА НОВОСЛОБОДСКОЙ, ДА И ДЕШЕВЛЕ ОНА ТАМ РУБЛЕЙ НА 20

[quote:c078767962="killer"]то у меня как раз претензий нет - все получается "изюмительно", и стоит она мало, правда надо быстро проявлять, как говорят, что я и стараюсь делать.
Кстати отпечатки получились на аналоговой машине ( в Риане), а на цифре пока не пробовал, может и вправду еше лучше будет. Видимо сканер у меня ни к черту..[/quote:c078767962]

Профото говорите :) Хех. :) Попробовала я ее как-то :) Забавная пленка :) Больше пробовать не тянет :)

Как видно из предыдущих отзывов на фотошироту и цвет товарищей нет :-)