о стоимости владения canon и nikon

Стекла надо брать лучшие насколько это возможно по деньгам... имхо...
Пусть 2 а не 5... имхо...

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

[сообщения клопов-спекулянтов удаляются]

а разве 500d ненормальная тушка? если нет то какая нормальная?

ну смотри-макро надо, телевик надо... ну и полтинник-уже три как минимум

крайние случаи не рассматриваем

насчет сервиса не понял. имеется в виду что объективы часто надо будет носить в сервис для юстировки?

нельзя ли пояснить эту фразу?

в свое время тоже задавался таким вопросом. сравнивал цены на схожие продукты от К и Н и увидел, что Никон действительно обойдется дороже. да с объективами какая то замута непонятная. на недорогие тушки нельзя поставить отверточные объективы и т.д. в общем сделал вывод, что не хочу в это все вникать и выбрал Кэнон.

-

я не знаю сколько стоят сейчас аналоги у никона, да и не интересует. более того, я не знаю что является аналогом у никона. когда я выбирал, я прежде всего учитывал цены на аксессуары (объективы и т.д.)

ну ты когда выбирал, с чем то цены сравнивал как минимум

Цитата:

от:sluge
хочу купить себе зеркалку-уровня canon 500d или nikon d5000. Но кроме непосредственно тушки хочу себе прикупить еще 4-5 объективов на разные случаи жизни. Исходя из этого уже встает проблема выбора-на какую марку стоит ориентироваться для минимизации затрат - canon или nikon? Просьба только не устраивать холивары на тему что круче из этих двух марок, будем считать что они примерно идентичны.
Итак, жду ваших мнений, господа...

Подробнее

Аффтар, скажи чессна..... ты ТРОЛЬ????

какой суммой распологаити??

В теме ни одного реального ответа, кроме предостережений на счет тети Сони и Олимпуса. Оно понятно, ибо вопросы типа "выберите мне цифрозеркалку" всех уже достали. Да, manager2 конструктивно послал всех на смотреть цены на сайте, что, конечно, полезно. Но не конкретно. Ну, раз уж пошла речь о стоимости владения, тут вопрос упирается в неизбежную закупку дополнительных объективов. И тут Кэнон уделывает Никон, ибо благодаря длине рабочего отрезка на него без особых проблем ставятся старые советские объективы. Часто очень и очень недурные. Если, конечно, не пугает мануальный фокус. Ну, известно, что качество у них может сильно отличаться от экземпляра к экземпляру. Но то же самое можно сказать и про изделия от Тамрона и, тем более, от Сигмы. Так что, можно сказать, все вполне на мировом уровне. Кроме цены, которая приятно радует. Правда, вроде, на никоновский байонет делались объективы для Киева, так что, при доступе к соответствующей оптике, есть смысл смотреть в эту сторону.

Ну и конкретный совет. Соня с Оликом уже тут пробегали, почему бы не посмотреть в сторону Пентакса? Pentax K-x - вполне симпатичная камера с несколько урезанной функциональностью (думаете, она у младших Никонов-Кэнонов не урезана?), зато с HD видео и полноценным режимом live view (лично мне его в моем Samsung GX-20 очень не хватает для макрухи). Смотрим соответствующую тему в этой ветке. Цена с китом чуть-чуть выше 30 тыр. Кит весьма и весьма пристоен, сужу по своему от Самсунга (который клон пентаксовского). Самая пруха - по весьма некусачей цене доступны приличные советские объективы, делавшиеся для экспортных Зенитов с байонетом К, а также еще более приличные старые японские объективы. Разумеется, мануальные. Ну и через переходник нормально ставятся объективы на М42: японские, ГДР-овские, советские, и нет им числа. Всякие там макрушности типа мехов и макроколец на М42 (через тот же переходник ставятся) стоят просто смешные деньги, если сравнить с байонетными хоть от того же Пентакса, хоть от приличных сторонних производителей, вроде Kenko. Так что стоимость владения можно свести к весьма впечатляющему минимуму. Обслуживающему все потребности начинающего фотографа.

Да, еще один изрядный плюс: для подтверждения фокусировки со старыми объективами на цифрозеркалках от Пентакса (и примкнувшего к нему Самсунга) не нужен никакой "одуванчик Лушникова", подтверждение работает и без него. Если еще не осознали, погуглите на "одуванчик Лушникова", тогда поймете.

Цитата:

от: sluge
насчет сервиса не понял. имеется в виду что объективы часто надо будет носить в сервис для юстировки?

Все со временем ломается. Если сервис (настоящий, официальный) рядом - все проблемы решаются намного проще и быстрее. Других плюсов или минусов между этими двумя моделями не вижу.

Цитата:

от: sluge
нельзя ли пояснить эту фразу?

Конечно могу: