Цитата:от:Dr.Watson
Ну это смотря с чем сравнивать... Никон, Сигма, Минолта...а может быть Пентакс ? :) Честно говоря мнения все эти ИМХО (т.е. личное мнение каждого) и каждый определяет себе ту линейку которая ему удобна. Скажем если взять те же кеноновские эльки, то есть у него стеклышко 35-350, очень и очень неплоха для своего диапазона, для репортеров самое то.. У никона подобных вещей нет, но есть другие, которых нет у кенона. Скажем, я не нашел у кенона для себя стекла аналогичного никоновскому 35-70 2.8, опять же никон как правило дороже но своих денег стоит... Дело вкуса это всё... Вот вы снимаете на 300D, а почему не на D70 ? Только ли из-за того что пишут в форумах или обзорах ? Обзоры кстати тоже вещь субъективная, как многие из них пишутся я думаю не секрет ни для кого, писал и я их тоже в свое время....не по фото-технике правда, но было, каюсь :)
Подробнее
Я понимаю, когда человеку не нравится рисунок конкретной линзы, понимаю когда не нравится конструкция или скорость фокусировки. Ну цена, в конце концов. Мне самому не нравится картинка, выдаваемая Тамрон 28-75 2.8. Но я же не кричу при этом, что линза плохая и это общеизвестный факт. Я говорю, мне не нравится.
По поводу 300D - когда я его брал, D70 не было на рынке. Выбора просто не было. Но! Сейчас я бы взял все же 300D, а не D70. Причина проста - возможностей 300D мне пока хватает, а разницу в деньгах можно потратить на хорошую оптику. Причем д70 я снимал в общей сложности около 2 недель, так что сравнить могу.
Более того, сейчас планирую небольшой апгрейд имеющегося комплекта. И хотя на 20-ку поглядываю с интересом, но отведенный на апгрейд бюджет собираюсь потратить на 135 2.0 L + 50 1.4.
