Я вот о чем подумал, собственно...
Есть только один настоящий формат в фотографии, БОЛЬШОЙ ФОРМАТ. Остальные форматы- плод компромисса.
Тем более это касается и цифровых зеркалок - явления молодого и бурноразвивающегося, у которого все еще только впереди.
Но иногда мы наблюдаем следующее.
Среднеформатчики, время от времени кидающиеся какашками на нашем форуме в адрес цифровых малоформатных зеркалок, напоминают мне гражданина, у которого от природы маленький, пардон, пенис. И вот он идет в школьную раздевалку и меряется со школьниками младших классов, дабы доказать себе собственное превосходство. Но если подобные действия УК совершенно не одобряет, то меряния пленочного СФ с цифровым ФФ совершенно законом не наказуемы. А почему, спрашивается?
О среднеформатчиках, сравнивающих свои картинки с цифровыми зеркалками
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
О среднеформатчиках, сравнивающих свои картинки с цифровыми зеркалками
Re[ПОЛОНИЙ]:
-
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
Я вот о чем подумал, собственно...
Есть только один настоящий формат в фотографии, БОЛЬШОЙ ФОРМАТ. Остальные форматы- плод компромисса.
Это вы зря подумали. А то и наоборот, ляпнули, не подумав.
Re[bc----]:
от: bc----
Это вы зря подумали. А то и наоборот, ляпнули, не подумав.
Это вы зря сказали. Или ляпнули.
а вообще, опровегните
Re[ПОЛОНИЙ]:
То есть, вы хотите сказать, что настоящую Фотографию можно сделать только аппаратом для аэрокосмофотосъёмки, где размер 1-го негатива может составлять 1мх2,5м?

Re[Erlic]:
от: Erlic
То есть, вы хотите сказать, что настоящую Фотографию можно сделать только аппаратом для аэрокосмофотосъёмки, где размер 1-го негатива может составлять 1мх2,5м?
А чего? Мне тут рассказывали про пластинку собственного полива 90х150 см. Треки частиц на ней снимали. Эх, не тем людям в руки попала, ведь можно было - гломур.
Re[Erlic]:
от: Erlic
То есть, вы хотите сказать, что настоящую Фотографию можно сделать только аппаратом для аэрокосмофотосъёмки, где размер 1-го негатива может составлять 1мх2,5м?
Вы, извините, до конца прочитали первое сообщение?
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: Годзи
А чего? Мне тут рассказывали про пластинку собственного полива 90х150 см. Треки частиц на ней снимали. Эх, не тем людям в руки попала, ведь можно было - гломур.
Да-а-а... Свадебный...
от: ПОЛОНИЙ
Вы, извините, до конца прочитали первое сообщение?
А как же, как же... Прочитали. Обязательно прочитали... Сейчас и меры примем. 8)

ПОЛОНИЙ - позволю напомнить Вам, что Фотография = Светопись. Не более и не менее. И в ней нет "настоящих" или "компромисных" форматов. В фотографии есть только одно - итоговое изображение. Его прежде всего художественная сторона. Всё остальное - от лукавого.
Re[ПОЛОНИЙ]:
Все на ФКД?
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
Это вы зря сказали. Или ляпнули.
а вообще, опровегните
Во-первых, это вы должны доказывать свой тезис, а не я его опровергать. Читайте логику, она рулез. Во-вторых, опровергнуть очень легко, если вспомнить о том, что фотография - это не только фотоонанистическое рассматривание резкости с лупой. Удачно пойманный момент, например, к "качеству" имеет ничуть не меньшее отношение, чем возможность пересчитать реснички у модели, а скорее бОльшее. А тут широкий формат в глубокой заднице по сравнению с каким-нибудь 1Д мк3.
Так что в следующий раз потрудитесь обрисовывать круг применимости своего утверждения, иначе опровергается слишком легко. :)
Re[ПОЛОНИЙ]:
кому фкд? Есть этот "тумбочка" в Питере. Отдам за пиво.
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
а вообще, опровегните
Опровергать высказывание - снимает камера, а не фотограф, а вы именно это заявили, - глупо. Потому что это высказывание и есть глупость.

Re[ПОЛОНИЙ]:
Да, автор, погорячились Вы. Уж 135 формат никак не плод компромиса. Это вполне законченный побочный продукт кинематографии, а никак не большого формата.
Re[ПОЛОНИЙ]:
Пятница??

Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Пятница??
Не пятница, а осеннее обострение.
Re[ПОЛОНИЙ]:
гыгыгы
вот мы все и выяснили.
Ладно, объясняю. Просто надоело читать рассуждения любителей СФ о своей офигенной пластике и объеме. Еще смешнее, когда они тут выставляют свои мутные фото, в качестве доказательства.
как пользователя пяточка ;) , у меня это вызывало недоумение. нет, думаю, ну тут есть конечно борцы "ФФ vs СФ", вроде Ъ, но остальные-то, думаю, повторяют, как мантру "вот средний формат, средний формат"
Дай, думаю, проверю.
Оказалось все в порядке, разумных людей тут вполне достаточно, формат камеры - это не главное.
всем спасибо, было весело.
вот мы все и выяснили.
Ладно, объясняю. Просто надоело читать рассуждения любителей СФ о своей офигенной пластике и объеме. Еще смешнее, когда они тут выставляют свои мутные фото, в качестве доказательства.
как пользователя пяточка ;) , у меня это вызывало недоумение. нет, думаю, ну тут есть конечно борцы "ФФ vs СФ", вроде Ъ, но остальные-то, думаю, повторяют, как мантру "вот средний формат, средний формат"
Дай, думаю, проверю.
Оказалось все в порядке, разумных людей тут вполне достаточно, формат камеры - это не главное.
всем спасибо, было весело.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Пятница??
а сегодня что.... какой день недели?....


Re[SilentRed]:
от: SilentRed
кому фкд? Есть этот "тумбочка" в Питере. Отдам за пиво.
Эх, я от Питера далеко... А у меня, может, мечта есть - ч/б пейзажи на большой формат поснимать...
Re[ПОЛОНИЙ]:
http://hasselblad.com/products/virtual-demo-overview/hasselblad-image-quality/resolution.aspx#wrapper
Re[YUOMINAE]:
ну так, если разглядывать 100% кроп, то да.
а потом тут речь шла о пленочных среднеформатчиках. которые цифру совсем не любют и не уважают
а потом тут речь шла о пленочных среднеформатчиках. которые цифру совсем не любют и не уважают