О сравнении методов печати

На фоне дискуссии, развернувшейся в среднеформатном форуме, решился сделать мини-исследование качества печати на разных типах устройств и носителей. Взял картинку с Лейки М8 из "Обсуждения фототехники", распечатал её 15х21 на разных бумагах и сосканировал на рабочем Canon 8400F на 1600 dpi с резайзом до 800. Получилось вот что:

исходное изображение, использован скан с минилабного отпечатки, выделена область увеличения


фрагмент оригинального файла, увеличение в Фотошопе до 800 dpi


фрагмент, отпечатанный в минилабе, бумага Fuji Crystal Archive глянцевая


фрагмент, Epson R220, бумага Epson Premiun Glossy, режим Фото RPM + Super Micro Weave, фирменный профиль


фрагмент, Epson R220, бумага Epson Matte Heavyweight, режим "Наилучшее фото", фирменный профиль


фрагмент, Epson R220, прозрачная плёнка Lomond


Мой личный вывод: ни один из "дешёвых" способов печати не способен полностью передать разрешение и тоновые градации оригинала. Для распечатки с идеальным качеством необходимо переходить на более продвинутую технику и в обязательном порядке строить индивидуальный профиль.