Мой приятель, после долгих раздумий, польстился на низкую цену комплекта Sigma SA-7 с объективом 28-135, мнения о котором всегда различались. Я переждал эйфорию по поводу покупки и забрал его на поснимать и заодно посмотреть, что же это за объектив такой. Может кому-то будут полезны мои наблюдения, которые не претендуют на истину в конечной инстанции. Итак, сначала камера. Порадовали её возможности и почти классическое управление - диск выдержек, но диафрагма устанавливается колечком. Ничего страшного, привык быстро. Камера маленькая, как любая камера начального уровня у брендов, рукоять чем-то смахивает на минольтовскую пятёрку (по ощущениям). Удивили функции, присущие более продвинутым камерам (синхронизация на всех выдержках, три способа замера, лок и т.п.). Один перекрёстный датчик автофокусировки настроил на то, что не придётся доверять автоматики выбора или что-то крутить, чтобы всё равно сфокусироваться по перекрёстному центральному датчику. Теперь об автофокусе. После приятных ощущений от возможностей и удобств этой камеры меня поджидало разочарование. Автофокус наводился только на светлые и контрастные объекты. Причём довольно быстро. Как только в поле оказывались не слишком контрастные объекты или съёмка производилась в комнате при искусственном освещении, объектив начинал ездить взад-вперёд и настойчиво жужжать. На относительно тёмные и малоконтрастные объекты сфокусироваться не удалось вовсе. На светлозелёную сумку на фоне тёмнозелёной стены пришлось наводиться дважды. Точнее с первого раза объектив поелозил-пожужжал и намертво встал, продемонстрировав в видоискателе совершенно не резкую картинку. Повторное полунажатие на кнопку спуска затвора привело к тому, что дважды судорожно дёрнувшись, объектив показал резкую картинку, о чём весело прочирикал соответствующий сигнал (почти как на Пентаксах). Я неоднократно держал коробки во время встреч с коллегами с фото.ру и просто с приятелями, увлечёнными фотографией, но такого не было ни у кого даже близко! Одним этим впечатление было явно подпорчено. Не исключаю, что достался просто совсем никудышный экземпляр, так как я нарочито не ставил его в экстремальные условия. В остальном камера очень понравилась. Исключая автофокус, всё работало хорошо, а возможности у камеры не меньше чем у начальных камер брендов. А то и больше.
Ещё надо понимать, что камера чисто любительская хотя бы из-за выбора объективов. Реально на этот байонет можно купить 28-80, 28-105, 28-135, 28-70/2,8 и 70-300. Даже макрополтинник в Москве ещё не был замечен. Придётся побегать и за выносной вспышкой, которая избавит, судя по всему, от проблем фокусировки. На камере нет подсветки автофокуса (ну явный промах!), а вот на вспышке есть. И вечная привязка к неоднозначной Сигмовской оптике. Добавим сюда отсутствие батарейного блока для пальчиковых батареек. Может виноваты кривые руки автора, может это недоработка фирмы, но встроенная вспышка на большинстве кадров работала с пересветом. Минилаб провереннный, тем более туда параллельно сдавалась плёнка от мю-2 моей супруги. Впрочем были и приличные кадры.
Теперь об оптике. Надо привыкнуть. Помятуя советы форумчан, я старательно избегал зайцев, но пара кадров оказались вялыми. Но без откровенных зайцев. Скорее всего, я виноват сам. Впечатление описать не просто. Короче, удобный, вполне приличный объектив. На длинном конце и 5,6 подмыливает, но не страшно. Примерно на 100 мм вполне нормален. Резкость вполне приличная. Вот только показалось, что на некоторых фотографиях с мю-2 контраст даже чуть выше при однозначном проигрыше в резкости моего мю. По одной плёнке судить об оптике сложно. На 28 мм кампания из 12 человек получилась вполне пристойно. И ещё - фотографии на улице были заметно лучше фотографий, снятых в помещении. Но тут, скорее, дело не в оптике, а во встроенной вспышке. Объектив не шокировал, но понравился. Скорее всего, зная его особенности, через пару месяцев после покупки, можно делать очень хорошии фотографии. Он однозначно лучше китовых бюджетников и не побоюсь сказать, что лучше некоторых объективов средней группы некоторых брендов. Но вот тем, кто посиматривает в сторону Nikon 28-105, Canon 24-85 и Minolta 24-105, боюсь, однозначной заменой он всё же не станет. Но цену свою отрабатывает вполне. Короче, классический любительский зум - на диафрагме 8-11 очень хорош, а меньше - по обстоятельствам.
Мой приятель купил его на замену Зениту - 122 с неудачным Гелиосом. Его эйфория понятна. Если впервые приходите к автофокусной камере, всё впорядке - он первую неделю чуть ли не спал вместе с ней и аж светился при упоминании Сигмы. Мы откопали ещё одну интересную особенность - при проблемах с автофокусом, надо немного навести руками (неудобно из-за малого и слишком лёгкого хода кольца), а потом задействовать фокусировку. Не всегда, но помогает.
Несмотря на недостатки системы автофокусировки, камера хорошая. Особенно в сочетании с таким объективом. И пользоваться ей можно и нужно. Особенно если купить выносную вспышку. Так что для дома - для семьи, камера прекрасная. Да и бюджет не разоряет. Короче, кто переходит на автофокус и не хочет вкладывать много денег, хороший вариант. А от фирмы "Сигма" жду подарка за такую рекламу :) :) :)
