О сервисном сканирвании плёнок, и шумах

Уважаемые профессионалы,

У меня есть такая проблемма. Конечно хотелось бы иметь цифровую зеркалку или плёночный сканнер. Но приходится пользоваться услугами сервиса. Цены не очень большие по местным меркам проявка и запись на CD 2$ одна плёнка.
Я уже сканировала несколько плёнок, но пока больше не решаюс по следующей причинам.

1) Сервис записывает снимки только в формате JPEG утверждая что не могут делать это без сжатия. Правда ли это?
2) Снимки выглядат очень зашумлёнными. И я не пойму толи так и должно быть, толи нужно обратиться в другой сервис центр. Не мог бы ктонибуть кто имет опыт с этой проблеммой посмотреть один мой файл и оценить уровень шума. Хочеться понять могу ли я улучшить снимки поменяв сервис центр.

за такую цену и не будут делать качественно.

1) просто не будут за такую цену, или просто лентяи

2) потомучто сканы наверное на пониженном разрешении за такую цену , + они ещё наверно включают шарп и т.д.

посмотрите ффоруме недавно уже было..

Цитата:

от:L4m3r
за такую цену и не будут делать качественно.

1) просто не будут за такую цену, или просто лентяи

2) потомучто сканы наверное на пониженном разрешении за такую цену , + они ещё наверно включают шарп и т.д.

Подробнее

2) Разрешение высокое 3088x2048
1) Всё что я знаю о сканировании, то им особенно и делать то ничего не нужно. Зарядить плёнку в санер и запустить процесс.
Тоесть я думаю, что участие человека тут минимально.

Цитата:

от:hww
Уважаемые профессионалы,

У меня есть такая проблемма. Конечно хотелось бы иметь цифровую зеркалку или плёночный сканнер. Но приходится пользоваться услугами сервиса. Цены не очень большие по местным меркам проявка и запись на CD 2$ одна плёнка.
Я уже сканировала несколько плёнок, но пока больше не решаюс по следующей причинам.

1) Сервис записывает снимки только в формате JPEG утверждая что не могут делать это без сжатия. Правда ли это?
2) Снимки выглядат очень зашумлёнными. И я не пойму толи так и должно быть, толи нужно обратиться в другой сервис центр. Не мог бы ктонибуть кто имет опыт с этой проблеммой посмотреть один мой файл и оценить уровень шума. Хочеться понять могу ли я улучшить снимки поменяв сервис центр.

Подробнее

Сканеры минилабов очччччень сильно отличаются.
В одном из местных цифровых минилабов мне отсканировали на уровне планшетника за 80$.
Смените минилаб для начала, причем лучше на сканирование отдать ту же пленку, тогда разница будет видна.

Цитата:

от: hww
Разрешение высокое 3088x2048

Это скорее всего половина номинального разрешения.
Соответственно лезет неприятный эффект под названием grain aliasing.

лентяи - лень ждать время записи диска

Я поняла. Хорошо попробую обратиться в другую лабораторию.

Сталкивался с такой проблемой... Говорят, что могут лучше, но дороже. Но на самом деле лучше не будет, потому как они балбесы и ничего в этом не понимают.
Кстати, то что Вы указали - это не разрешение, а размер скана. А разрешение бывает 72, 96,...300,..., 600 dpi
Так вот, для последующей печати нужно 300, как минимум, а они мне сделали 72. А вам? Про шумы я ваще молчу... Короче, бежать от них надо. А своих я попытаюсь научить как надо - мож чего перепадет)))

Цитата:

от: Dragon
А разрешение бывает 72, 96,...300,..., 600 dpi
Так вот, для последующей печати нужно 300, как минимум, а они мне сделали 72.

БАЯН!!!
ГЫыЫыЫыы Ы:D :)

плёнку "по умолчанию" сканируют сканером минилаба. там максимум - 400 дпи. запись вожможна в тифф или жпег. по умолчанию всё лупят в жпег. далее, по умолчанию, шорошенько сжимают жпег.

так что либо предупреждайте, чтоб в тифф, либо чтоб сжатия - 0!!!!

потом. это минилаб так устроен, что с такой страшной сканы печатает красивую фотку. а скан с плёнки так и выглядит... 1:1

есть правильные лабы (в питере Герика), где есть Никоны (а где-то, говорят) и имакон стоит, и можно сканить там.... но! 1 кадр - 100руб (запись отдельно)...