О рейтинге фото с эротическим содержанием и о фото обработанные фотошопом

Считаю что фото эротического содержания не должно участвовать в рейтинге с другими фотографиями(пейзаж, портрет и т.д.) а иметь свой собственный рейтинг и конкурировать с себе подобными композициями. Такое мнение возникло потому что мужская часть форума увидев обнажённую фигуру и тем более её прелести ставит без вариантов "рек 6.0". В результате мы сможем наглядно оценить допустим в "Лучшие фотографии Клуба Foto.ru эротика" (примерное название) качество работ именно этого содержания, и будет намного интереснее рейтинг и обсуждение этих фото, а также наглядное представление в топе где не будут мерцать другие творения.
А также фотографии обработанные фотошопом и другими редакторами этого класса не должны участвовать в рейтинге с оригинальными фотографиями, так как они не являются фотографиями, а художественными работами. Тем самым мы сможем увидеть тот самый профессионализм фотографа, и отдельно сможем увидеть профессионализм работы в редакторах. И не нужно будет гадать это работа мастера фотошопа или талантливого фотографа.

Цитата:

от:trioksid
Считаю что фото эротического содержания не должно участвовать в рейтинге с другими фотографиями(пейзаж, портрет и т.д.) а иметь свой собственный рейтинг и конкурировать с себе подобными композициями. Такое мнение возникло потому что мужская часть форума увидев обнажённую фигуру и тем более её прелести ставит без вариантов "рек 6.0". В результате мы сможем наглядно оценить допустим в "Лучшие фотографии Клуба Foto.ru эротика" (примерное название) качество работ именно этого содержания, и будет намного интереснее рейтинг и обсуждение этих фото, а также наглядное представление в топе где не будут мерцать другие творения.

Подробнее

ВЯсна пришла. Мне как то по фиг еротика не еротика. Я могу и в НЮ два балла поставить если снято фигово. так что считаю что не надо ничего выделять никуда.

Цитата:

от: Велобайкер
ВЯсна пришла. Мне как то по фиг еротика не еротика. Я могу и в НЮ два балла поставить если снято фигово. так что считаю что не надо ничего выделять никуда.

+ 1 - тем более, что там большая часть и не эротика вовсе - так голые женские туловища и другие части тела

Цитата:

от: TREK
+ 1 - тем более, что там большая часть и не эротика вовсе - так голые женские туловища и другие части тела

+2

Цитата:

от: Велобайкер
ВЯсна пришла. Мне как то по фиг еротика не еротика. Я могу и в НЮ два балла поставить если снято фигово. так что считаю что не надо ничего выделять никуда.

+1000 я за эротику и чем больше - тем лучше :)

ИМХО нет смысла устраивать отдельный рейтинг для эротики. Потому что абсолютно то же самое можно сказать и о других категориях . Дети, закаты/рассветы, животные, насекомые - список можно продолжать.

А што щитать иротикой, уважаэмыэ? Ню? Акт? Эротику? Порнографию?

Цитата:

от: trioksid
Считаю что фото эротического содержания не должно участвовать в рейтинге с другими фотографиями(пейзаж, портрет и т.д.) .

Во-во! И я говорил "хватит пялиться на сиське"https://foto.ru/forums/general/o-zhizni-kluba-fotoru/569468

:D

Цитата:

от: Скотинин.
А што щитать иротикой, уважаэмыэ? Ню? Акт? Эротику? Порнографию?

навернаэ, уважаемый аффтар топика имеет ввиду разнообразие на заборе в стиле "столб-прям-пасередь-кадра"

Скоро Вы добавите ещё парочку направлений. Давайте ЧБГ`шников тоже отдельно оценивать. А то нипанятна. И так каждое направление фотографии в ближайшем будущем будет оцениваться отдельно. Не.. а ещё лучше для каждой категории отдельный сайт. Точно. А для Вас вообще персональный сайт. Чтоб никакая дрянь не отвлекала от Ваших карточек. :)

Цитата:

от:Darth Paul
Скоро Вы добавите ещё парочку направлений. Давайте ЧБГ`шников тоже отдельно оценивать. А то нипанятна. И так каждое направление фотографии в ближайшем будущем будет оцениваться отдельно. Не.. а ещё лучше для каждой категории отдельный сайт. Точно. А для Вас вообще персональный сайт. Чтоб никакая дрянь не отвлекала от Ваших карточек. :)

Подробнее

+10000 О, пральна сказал, еще по мультикам отдельно и разбить макро на насекомые и цветуечки))))

Цитата:

от: Genital Grinder
+10000 О, пральна сказал, еще по мультикам отдельно и разбить макро на насекомые и цветуечки))))

Макро безусловно нужно выделять в отдельную оценочную шкалу. Чтобы плебеи от фотографии не смели своими замечаниями о свете и композиции марать светлый образ навозной мухи.

Цитата:

от: Natashha
Макро безусловно нужно выделять в отдельную оценочную шкалу. Чтобы плебеи от фотографии не смели своими замечаниями о свете и композиции марать светлый образ навозной мухи.

ЖЖОШЬ.

Цитата:

от: trioksid
фотографии обработанные фотошопом и другими редакторами

и для чего же тогда тут на сайте я придумал категорию Фотоарт? Там и рейтинг свой имеется
;)

Цитата:

от:Darth Paul
Скоро Вы добавите ещё парочку направлений. Давайте ЧБГ`шников тоже отдельно оценивать. А то нипанятна. И так каждое направление фотографии в ближайшем будущем будет оцениваться отдельно. Не.. а ещё лучше для каждой категории отдельный сайт. Точно. А для Вас вообще персональный сайт. Чтоб никакая дрянь не отвлекала от Ваших карточек. :)

Подробнее

Товарисч, эротика-ню для слабакоф, это отдельная топка, что черевато дополнительным уходом для молодой кожЫ

Такие мысли приходят в неокрепшие души только до того момента пока не научишся работать в редакторе и снимать голых бабёшек. Я всё понимаю Вам обидно что: - "и ничего то у меня нет, ни знаний, ни камеры, ни девок раздевающихся по щелчку пальца", переживать не стоит, всё придёт(мэйби).

p.s. Если вы грешным делом подумали что раньше не было фотошопа, так вот спешу вас разуверить, был да ещё какой, погеморойнее нынешнего, и время больше убивали на него. Саврасов и Репин начинали именно с фоторетушёров.

Цитата:

от: Elisium
...и снимать голых бабёшек...

Сперва прочиталось "голых бабушек"...

Хорошая тема. Нужная.
Спасибападрачил.

фотка по теме.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1857117/?&day=11&month=10&year=2011&sort=date&next_photo_id=1857118&prev_photo_id=1857116

Спасибо. Сновападрачил...