О рейтингах и о часах. (Предложение о реформировании системы рейтингов и часов.)

мне кажется что рейтинг автора должен зависеть от соотношения числа просмотров к числу полученных реков и от соотношения числа фотографий и суммарного их рейтинга (потому как зачастую и хорошие работы все посмореть не успевают). А выстраивать рейтинг исходя из простого числа реков думаю не правильно, посмотрите сами, есть работы которые посмотрело по 16000 человек а реков они получили всего по 200 (тут уже не заслуга фотографа а обычная статистика работает и как давно эта работа на сервере лежит, кто выше и долльше стоит в рейтинге того чаще смотрят, потому и реков автор получает больше, а то что 95% уходит с этой фотографии так и не порекомендовав её не учитывается :( и в тоже время есть работы которые посмотрели 30 человек и порекомендовали из них 28, такие работы, по моему мнению гораздо выше должны стоять чем те что 16000 посмотрели и всего 200 из них рекомендовали. (по любому следует уравнять в правах авторов которые недавно зарегистрировались на сервере и старожил.) А 6 или 36 часов - для начала пару суток давать. А потом если фотки нормальные (судя по рейтингу) то и уменьшать паузу. Равно как и количество возможных реков привязывать к рейтингу автора, спецам можно и поболее реков давать позволить, а начинающим поменее. А вообще не мешало бы заслуженным мастерам предоставить возможность суперрека - перемещающего фотографию на первую страницу дня и напоминающего всем о этой фотографии. Если б все это реализовать то меньше бы хороших работ кануло в неизвестность только потому что выложены они были ночью и к утру отодвинулись далеко и т.п. Игры статистики надо минимизировать ...... Жалко упущенных работ .....
И ещё в догонку можно было бы привязать к рейтингу место занимаемое работами на диске. Выше рейтинг больше доступного места. Понятно с возможностью замены работ или удаления и вставки (без дополнительного ожидания 36 или 6 часов). Да и сами рейтинги не мешало бы разделить по категориям за свет, за композицию, за оригинальность и.т.п. категории уже можно всем вместе обсудить ....

-

Так будет справедливо считать:
(далее мат формула):

Е1 = R1 / V1 / T1 (рейтинг работы)
и
Е = Eср / T (рейтинг автора)

где:
R1 - число реков к данной работе
V1 - число просмотров данной работы
T1 - время которое работа лежит на сервере (напр в часах)
N - общее число работ автора
Eср - средний рейтинг работ = Сумма_реков / N
T - интервал между датой регистрации автора на сервере и датой выкладывания его последней работы (напр в часах)
Такая форма расчета рейтинга представляется мне намного более справедливой т.к. учитывает не простое количество реков а соотношение просмотров к рекомендациям и времени что работа лежит на сервере. Т.же данные формулы позволяют понижать рейтинг автора если его работы становятся не интересны со временем. И самое главное такая форма подсчета подтолкнёт авторов самих следить за популярностью своих работ и убирать работы не интересные (тем самым освобождая и нас от просмотра мусора). И что не маловажно такая форма расчёта увеличивает шансы увидеть новые интересные работы (а не день ото дня просматривать один и тот же список лучьших авторов и лучьших работ) Понятно что они будут лучьшими если их смотрят гораздо чаще (а то что при этом соотношение реков к числу просмотров не учитывается как бы не в счёт ...). Только соотношения числа реков к числу просмотров позволит внести справедливость в оценку работ ...

:) Это хорошо,только если все вдруг станут честными и справедливыми :D А если это не произайдёт,то хорошие рейтинги опять получат только активные члены клуба,а не хорошие фотографы,которые ограничиваются выставлением работ.