О работе автофокуса на f/6.3

Вот прочитал статью http://www.foto-video.ru/tech/review/24323.html
Вообщем, зажигательно %)

Но возник вопрос. Предельная диафрагма для автофокуса f/5.6. Как же тогда фокусируются некоторые зумы с диафрагмой f/6.3 на длинном конце?-)

Цитата:

от: Bonintimo
Предельная диафрагма для автофокуса f/5.6

А где это у Никона в инструкции написано? Никогда такого упоминания не встречал.

Объективы с 6.3 действительно работают без проблем.

[quot]Электроника все еще не может полностью заменить человека, его способности пока остаются более совершенными[/quot]

- фраза исполненная глубокого идиотизма.

Человек не в состоянии соревноваться с селеновым экспонометром и калькулятором за три рубля, а уж там, где автофокус отказывается работать, глазом вообще пытаться что-то выцелить бесполезно.

Уважаемый, давайте пока отложим полемику над фразами, вырванными из контекста %)

Я вот перечитал доку к D70. Электронный дальномер (зелена точка в видоискатели) утверждается, что должен работать только на f/5.6 или больших.
Может на других камерах немного по другому?

Если автофокус есть и на f/6.3, какой тогда предел?
Наверно, у разных производителей свои стандарты.

Цитата:

от: Bonintimo
Уважаемый, давайте пока отложим полемику над фразами, вырванными из контекста %)

Эта пустая фраза стоит преамбулой к статье.

[quot]Я вот перечитал доку к D70. Электронный дальномер (зелена точка в видоискатели) утверждается, что должен работать только на f/5.6 или больших.
Может на других камерах немного по другому[/quot]

Очень может быть. С D70 настолько плотно дел не имел.

Цитата:

от: Bonintimo
Если автофокус есть и на f/6.3, какой тогда предел?
Наверно, у разных производителей свои стандарты.

У Канона точно есть подобное ограничение. Часть датчиков обрубается по мере снижения светосилы.

У Никона (на D200 экспериментировал) работают все датчики, но скорость фокусировки пропорционально снижается.

Впрочем, плотно пользуемый мной Тамрон со светосилой 6.3 выпускается на разные байонеты, значит у всех автофокус должен работать.

Да и по сути, какая разница? Ну на 2.8 почти в полной темноте работает ведь? Значит на свету будет на 8 работать. Если специально программно не ограничить работу автофокуса.

С содроганием вспоминаю зеркально-линзовый объектив с постоянной диафрагмой 8 (на FM3a юзал), фокусироваться даже при хорошем освещении было просто пыткой. А у Сони подобное чудо автофокусное, вполне справляется.

Цитата:

от: Bonintimo
Если автофокус есть и на f/6.3, какой тогда предел?
Наверно, у разных производителей свои стандарты.

конкретно у Кэнона на EOS-1 (1V и все 1D) и EOS-3 предел АФ - f/8, у остальных - f/5.6 (с учетом конвертора). Если объектив (+ конвертер, если есть) указывает, что макс. светосила меньше этих значений, камера откажется автофокусироваться. Cчитается, что f/6.3 объективы от сторонних производителей обманывают камеру и сообщают, что они могут открываться до f/5.6 (сторонние же конверторы просто не пересчитывают диафрагму). Вроде так. Кстати, похоже, что "родные" объективы темнее 5.6 ни Никон, ни Кэнон не делают из-за этих ограничений АФ - те же 18-200 у них 3.5-5.6, а Тамрон и Сигма позволяют себе 3.5-6.3.

Цитата:

от: fishmonger
Да и по сути, какая разница? Ну на 2.8 почти в полной темноте работает ведь? Значит на свету будет на 8 работать. Если специально программно не ограничить работу автофокуса.

Разница огромная, дело совсем не в освещенности, а в самой аппертуре.

Цитата:

от: hapchu
Разница огромная, дело совсем не в освещенности, а в самой аппертуре.

Поясните.

Цитата:

от:fishmonger
[quot]Электроника все еще не может полностью заменить человека, его способности пока остаются более совершенными[/quot]

- фраза исполненная глубокого идиотизма.

Человек не в состоянии соревноваться с селеновым экспонометром и калькулятором за три рубля, а уж там, где автофокус отказывается работать, глазом вообще пытаться что-то выцелить бесполезно.

Подробнее

А у меня возник вопрос после этой фразы: С распространением цифровой фотографии в фотографической среде появилось и новое поветрие — проверка камер и объективов на «бэк-фокус». Суть проблемы в том, что автофокусировка не обеспечивает бритвенно-точной наводки на резкость, фокусируясь то дальше объекта (бэк-фокус), то ближе (фронт-фокус), причем зависимость от определенных камер и объективов отсутствует.

А что, на пленкозеркале не бывает фронт/бэк фокусов?

да ладно вам! если дырка меньше 5.6 - АФ отключается программно. я снимал гелиосом на ЗАЖАТОЙ кольцом диафрагм дырке. и на 6.3, и 8 - специально ради проверки - часто подтверждение фокуса пикало. так что это просто маркетологи кенона отключили. чтоб стекла подороже брали

потому как на гелиосе какую дырку не выстави - штырек прижат, диафрагма работает, НО! одуван сообщает камере, что установлена дырка скажем 2.0 и подтверждение работает на УРА

правда, на дырке 8 камера может пикать только на улице. при комнатном освещении на такой диафрагме не то что АФ работать не будет, а даже вручную навестись нереал

и еще раз повторю - я это делал просто по приколу, чтоб заценить чувствительность АФ-датчиков. я к тому, чтоб не писали "ты му@#$ак, надо наводиться на открытой"

Не знаю, как там на Никонах, но на моем 40Д при диафрагме меньше 5,6 крестовые датчики начинают работать только в режиме линейных. И темная Сигма (6,3 на дальнем конце) продолжает фокусироваться хорошо. Вот так вот...
Может вы недостаточно внимательно прочитали инструкцию?

Цитата:

от: fishmonger
Поясните.

Вы шутите? :)

Спасибо за инфу %)

Конечно, статья не бесспорная %)

Согласно этой статейке (если я правильно понял) меньшие аппертуры должны перекрыть картинку, поступающие на датчики AF =8)

Вообщем, что-то инфокаша получается.
Может кто подскажет ещё доки по AF?-)

Какую инструкцию? К камере?
Да я её скоро как Библию, как Коран на память буду помнить %)
Проблема в том, что многое в ней как-то туманно описано.

Вот вы например, знаете как у Никона поправка экспозиции (на камере) влияет на поправку к вспышке, подсоединенной к камере?-)

Цитата:

от: Инсайдер
Вы шутите? :)

Ну кратко, в двух словах, почему автофокус не должен работать на закрытой дырке несмотря на хорошую освещенность?

Цитата:

от: Prograph
А что, на пленкозеркале не бывает фронт/бэк фокусов?

Во времена пленкозеркалов было меньше фотофорумов, где любознательные граждане могли узнать про существование фронт/бэк фокусов. :)

Ну и рассматривать 500% кропы тоже было не очень принято.