О пыли на матрицах

Извините-можит оффтоп
Объясните пжалуста пирваклассному-любителю :D .Все говорят,что пыль наиглавнейший враг фотографа.А почему нельзя между объективом и корпусом ставить переходник(по типу телеконвертера)? И вместо оптической схемы применить просто стекляный фильтр какой нить.Из высококлассного стекла.Тады при смене оптики никакая пыль не будит страшна.Ведь многие ставят защитные фильтры на объективы.Ну а по поводу увеличенных ФР-можнож придумать конструкцию исключающую это.

Какая разница что чистить от пыли: Эту стекляшку или матрицу.

Если стекляшку сделать сменной на резьбе, то после как ее поцарапаешь новое стеклышко накручивашь в мастерской в каком нибудь чистом месте ... Но говорят стекло нельзя поставить даст блики, дефекты изображения

Цитата:

от:lubbegga
Извините-можит оффтоп
Объясните пжалуста пирваклассному-любителю :D .Все говорят,что пыль наиглавнейший враг фотографа.А почему нельзя между объективом и корпусом ставить переходник(по типу телеконвертера)? И вместо оптической схемы применить просто стекляный фильтр какой нить.Из высококлассного стекла.Тады при смене оптики никакая пыль не будит страшна.Ведь многие ставят защитные фильтры на объективы.Ну а по поводу увеличенных ФР-можнож придумать конструкцию исключающую это.

Подробнее

Sigma SD-9, SD-10, SD-14 имеют такую хреновину

Цитата:

от: Edikkai
Какая разница что чистить от пыли: Эту стекляшку или матрицу.

Положим, разница как две большие: чистить стекляшку или нежный фильтр перед матрицей. А на вопрос автора темы QUAsit уже ответил.

Не такой он и нежный...

Цитата:

от: QUAsit
Sigma SD-9, SD-10, SD-14 имеют такую хреновину

+1 и толку говорят никакого. :( Пыль уже в фотике есть, и потом ещё от работы затвора "стругается", только попробуй её потом вынь из-под этой стекляшки.

Вот сменные действительно были-бы интересны, но качество будет падать, а я лучче раз в месяц продую матрицу, чем получу менее качественне снимки.

Цитата:

от:VoVan
+1 и толку говорят никакого. :( Пыль уже в фотике есть, и потом ещё от работы затвора "стругается", только попробуй её потом вынь из-под этой стекляшки.

Вот сменные действительно были-бы интересны, но качество будет падать, а я лучче раз в месяц продую матрицу, чем получу менее качественне снимки.

Подробнее

А этому есть какие-то научные подтверждения или это гипотеза?И ведь можно поставить такое стекло,что качество не пострадает.Просто наверно фирмам-производителям не выгодно-сократятся продажи :)

Хотите дам сцылку про испытания пылетрясов встроенных в камеру? Посмеемся вместе.

Цитата:

от: lubbegga
А этому есть какие-то научные подтверждения или это гипотеза?И ведь можно поставить такое стекло,что качество не пострадает.Просто наверно фирмам-производителям не выгодно-сократятся продажи :)

Теория заговора рулит.

Цитата:

от:lubbegga
Извините-можит оффтоп
Объясните пжалуста пирваклассному-любителю :D .Все говорят,что пыль наиглавнейший враг фотографа.А почему нельзя между объективом и корпусом ставить переходник(по типу телеконвертера)? И вместо оптической схемы применить просто стекляный фильтр какой нить.Из высококлассного стекла.Тады при смене оптики никакая пыль не будит страшна.Ведь многие ставят защитные фильтры на объективы.Ну а по поводу увеличенных ФР-можнож придумать конструкцию исключающую это.

Подробнее

а учитывая плотность картинки после объектива стекло должно быть наверное таки супер-пупер качественным, что делать его придется как дополнительную линзу в оптике, что явно увеличит его стоимость

Цитата:

от: Babangida
Хотите дам сцылку про испытания пылетрясов встроенных в камеру? Посмеемся вместе.

Не-ну что пылитрясы?Пылитрясы трясут и трясут,а пыль-то все равно в корпусе остается.Вот еслиб еще там встроенный пылесос поставить :D !!!А вот некий сменный переходничек.!!Поставят его ,к примеру на заводе-изготовителе в стерильных условиях-и будьспок на много-много лет :)

Цитата:

от: lubbegga
А этому есть какие-то научные подтверждения или это гипотеза?

Простите нет, я пока ещё не дошёл до того, что-бы по каждой идее доказывать научные гипотезы. Отзывы владельцев есть, но не более, а более и не надо.


[quot]И ведь можно поставить такое стекло,что качество не пострадает.[/quot]
Ю а велкам...

[quot]Просто наверно фирмам-производителям не выгодно-сократятся продажи :)[/quot]
Странно, мне казалось, если вводят хорошую качественную фитчу, то продажи увеличиваются? Значит Вы сами понимаете, что такая дребедень не нужна? :) :) :)

Dust Protector на Сигмах съемный...

Цитата:

от: sereno
а учитывая плотность картинки после объектива стекло должно быть наверное таки супер-пупер качественным, что делать его придется как дополнительную линзу в оптике, что явно увеличит его стоимость

Да-я и говорю некое качественное стекло.А про цену-ну переплачу некую сумму-(пусть 10т.)Зато в походных условиях не надо заморачиваться о чистоте.Не знаю как кому,а мне это мешает.Гдеб поменять объективчик,ан нетлишний раз подумаеш.

Цитата:

от: VoVan
Простите нет, я пока ещё не дошёл до того, что-бы по каждой идее доказывать научные гипотезы. Отзывы владельцев есть, но не более, а более и не надо.

Да я не имел ввиду вас :D




Цитата:

от: VoVan

Странно, мне казалось, если вводят хорошую качественную фитчу, то продажи увеличиваются? Значит Вы сами понимаете, что такая дребедень не нужна? :) :) :)

Ага-!А пыль увеличивает срок службы.Я думаю ее отсутствие.Вы обычную камеру поменяете дважды,а я буду еще пользоваться старой с этим фильтром.Хотя я не маркетолог.ИМХО :D

Цитата:

от: lubbegga
Ага-!А пыль увеличивает срок службы.Я думаю ее отсутствие.Вы обычную камеру поменяете дважды,а я буду еще пользоваться старой с этим фильтром.Хотя я не маркетолог.ИМХО :D

Знаете это уже начинает напоминать анекдот про "Нового русского" который менял телефон как только у него кончалась батарейка :?

Я лично из-за пыли камеру менять пока не собираюсь

Цитата:

от: lubbegga
А этому есть какие-то научные подтверждения или это гипотеза?И ведь можно поставить такое стекло,что качество не пострадает.

поставьте, возьмите и рассчитайте сами характеристики "стекла" которое не должно вносить искажения и менять ход лучей для десятков и сотен обьективов от телевиков до сверхшириков имеющих заднюю линзу на самом разном расстоянии от плоскости матрицы и соотвественно совершенно различные углы выходы света их задней линзы обьективов

Цитата:

от: QUAsit
Dust Protector на Сигмах съемный...

Вот об этом первый раз слышу...

И что, часто продаются запасные? :?:

Цитата:

от: VoVan
Вот об этом первый раз слышу...

И что, часто продаются запасные? :?:

(сварливо) Я не Сигмовод - не знаю. Но он съемный стопудово, ибо на винтах. И у фила написано - снимать можно, но осторожно, шоб матрицу почистить.