О пушируемости пленок

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
О пушируемости пленок
Помнится, была такая тема, но что-то я не нашел. Речь шла о возможности пушировать различные пленки, о различиях в получаемых результатах (зерно, контраст, детализация), о рекомендациях.
Может быть, найдется ссылка - буду весьма благодарен. Или еще новым опытом кто поделится?
Я таки настаиваю на своем вопросе!
:D
Re: Re: Я таки настаиваю на своем вопросе!
А вот не объясните уважаемые знатоки,что такое пуш и пул, для каких пленок, сюжетов и ситуаций они необходимы (желательны), каких эффектов этим можно добится (и если можно - с примерами).

А еще заодно, зачем экспонируют пленку не по номиналу, в каких случаях, для каких сюжетов и каие пленки?

Уф... Спросил :D
Re: Re: Re: Я таки настаиваю на своем вопросе!

от:"almer"
А вот не объясните уважаемые знатоки,что такое пуш и пул, для каких пленок, сюжетов и ситуаций они необходимы (желательны), каких эффектов этим можно добится (и если можно - с примерами).

А еще заодно, зачем экспонируют пленку не по номиналу, в каких случаях, для каких сюжетов и каие пленки?

Уф... Спросил :D

Подробнее


Push - перепроявка. Используется в тех случаях, когда под рукой нет пленки необходимой чувствительности (например, есть пленка 400 единиц а нужно 3200 :)) пленка экспонируется как 3200 а затем подвергается Push-обработке. Побочные действия: увеличивается зернистость негатива (слайда) растет контрастность изображения.
Pull - недопроявка. Все точно так же, только наоборот! ;) Используется, когда необходимо снять очень контрастную сцену, не потеряв детали в тенях и светах. При Pull обработке снижается контрастность изображения, - можно снимать портреты на непортретные пленки :)

Пленки не по номиналу экспонируют, в основном, для того чтобы покидаться понтами ;) вот, мол, я какой! Производитель - балда галимая, а я такой кошерный чувак, разгадал его глюки и устранил их! ;) Правда, бывеют случаи, когда таким образом вводится экспокоррекция, только не для отдельного кадра, а как бы для всех! Например, при съемке снежных пейзажей можно поставить коррекцию +1, +1.5, для ночных съемок я всегда ставлю +1.
Re: Re: Re: Я таки настаиваю на своем вопросе!
от: "AndY"
а может лучше на спирту настаивать то ?
Кстати, вопрос очень близок по сути к моему. Спиртовых настоек я перепробовал великое множество, от семян укропа до клоповника (такое сахалинское растение). А сейчас у меня период настоек на дистиллятах, причем родственных: типа грушевая настойка на грушевом же самогоне и т.п.
от: "AndY"
а если серьезно зачем вам этот пуш ? пулл гораздо приятнее смотрится почти всегда

Чистое любопытство! :) А если серьезно, то что-то у меня сейчас в голове такое происходит... Вот по пленкам я уже по названию могу предположить результат, каков будет при эксонировании по номиналу и при недо- пере-...
Но проявляю я всегда как номинал.
А сейчас есть желание попробовать, "не глядя" на номинал, отснять ту или иную пленку по некоторому ИСО и проявить ее не по номиналу, а по этому ИСО.
Конечно, опытным путем я для себя многое выясню, но интересно мнение товарищей по фото-несчастью ;) об их извращениях с пленками. А то вот есть задумка купить Конику Вэ-Икс и отснять ее как 6400, и проявить соответственно. Интересно, будет ли смешно?

от:"almer"
А вот не объясните уважаемые знатоки,что такое пуш и пул, для каких пленок, сюжетов и ситуаций они необходимы (желательны), каких эффектов этим можно добится (и если можно - с примерами).

А еще заодно, зачем экспонируют пленку не по номиналу, в каких случаях, для каких сюжетов и каие пленки?

Уф... Спросил :D

Подробнее

Дык, я тоже жду знатоков.
Если интересует сугубое мое мнение (субъективное), то скажу Вам так.
В основном я снимаю и проявляю по номиналу (ультру и 160 - всегда!).
На слайд я не снимаю, поэтому смело доверяюсь интуиции и если уж переэкспонирую пленку, то не менее, чем на ступень. :) Применяю я это, например, в ситуации, когда нужно снять портрет на слишком насыщенном фоне, или наоборот, когда хочу проработать тени...
Наоборот, снимая природу, я недоэкспонирую...
А с ч/б ситуация несколько иная. Я ее не чувствую, нет интуитивного понимания. Вот и хочу попробовать "классический" пуш при проявке, чтобы выяснить для себя поведение пленок.
Минимальный опыт есть только в отношении Ильфордовской Дельты 3200 (снимал и проявлял как 800 и 3200 - разница видна невооруженным глазом. Вердикт - 3200 имеет право быть).
Re: О пушируемости пленок
от: "Старик Ромуальдыч"
Речь шла о возможности пушировать различные пленки, о различиях в получаемых результатах (зерно, контраст, детализация), о рекомендациях. Или еще новым опытом кто поделится?

Я пуширую Provia 100F:
- экспонирую как 200(пуш +1) - роста контраста я не заметил(это на моих сюжетах и условиях съемки), увеличения зерна также нет.

-экспонирую как 320(пуш +2 ровно!) - если контраст и повышается, то явно я этого не вижу; зерно чуть более заметно.
Re: Re: О пушируемости пленок

от:"Топишко Александр"

Я пуширую Provia 100F:
- экспонирую как 200(пуш +1) - роста контраста я не заметил(это на моих сюжетах и условиях съемки), увеличения зерна также нет.

-экспонирую как 320(пуш +2 ровно!) - если контраст и повышается, то явно я этого не вижу; зерно чуть более заметно.

Подробнее

А с цветами что? Холода меньше становится? И в чем смысл таких операций? Съемка с рук или еще что?
Re: Re: Re: О пушируемости пленок
от: "almer"
А с цветами что?

Явных сдвигов я не заметил.

Холода меньше становится?

C никонвской оптикой, проявкой в кодаковской химии и моих условиях съемки я "холода" и на 100 не отмечал.
А если нужно умышленно утеплить картинку, то использую А2.

И в чем смысл таких операций? Съемка с рук или еще что?

Смысл - получить максимально короткие выдержки (без роста зерна, характерного для более чувствительных пленок) - это необходимо для "заморозки" движения моих шустрых объектов :). А с рук я вообще не снимаю, ибо 600мм.
Re: Re: Re: Re: О пушируемости пленок
Спасибо за исчерпывающий ответ, Александр! Одним приемом в арсенале стало больше.
Только маленькое разьяснение, если можно, для закрепления урока.
Если я буду снимать на Velvia как 200, проявлять пуш +2 - то я выиграю два стопа при съемке?
Re: Re: Re: Re: Re: О пушируемости пленок
от: "almer"
Если я буду снимать на Velvia как 200, проявлять пуш +2 - то я выиграю два стопа при съемке?

Только без фанатизма ;) :D. Если речь о Вельвия 50, то ее рекомендуется пушировать только до 100(пуш +1). По Вельвия 100 у меня нет инф.

P.S. Т.к. не я это все придумал, то рекомендую взглянуть на первоисточник: www.birdsasart.com
Re: Re: Re: Re: Re: Re: О пушируемости пленок
вобщем есть такой принцип : лучше взять пленку 200 и увеличить ее например до 800 ( пуш)
чем 50 до 800 .
8-х увеличение чувст. это предел, а вот более - уже - точно крайность.
и это при всем при том. что зерно у 200 выше чем у 50.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: О пушируемости пленок
от: "Топишко Александр"

от:"almer"
Если я буду снимать на Velvia как 200, проявлять пуш +2 - то я выиграю два стопа при съемке?

Только без фанатизма ;) :D. Если речь о Вельвия 50, то ее рекомендуется пушировать только до 100(пуш +1). По Вельвия 100 у меня нет инф.

P.S. Т.к. не я это все придумал, то рекомендую взглянуть на первоисточник: www.birdsasart.com

Подробнее

Да это я чисто теоретически :)
А ссылка интересная, спасибо.
Re: черно-белая AGFA APX пушируется?
от: "sel"
интересует соответственно 100,200, и 400 ISO


Точно не скажу, но по моим наблюдениям лучше не пушировать эти пленки. При проявке по номиналу уже наблюдается некоторое подобие вуали. (для сравнения, пленки Ilford имеют кристально чистую подложку даже при пуше до 3-х ступеней). Если еще увеличить время проявления, есть риск потерять некоторые детали.
Re: Re: Re: Re: Я таки настаиваю на своем вопросе!
Испр. ниже.
Re: Re: Re: Re: Я таки настаиваю на своем вопросе!
от: "Старик Ромуальдыч"
[quote="AndY"]а может лучше на спирту настаивать то ?

Лично подтверждаю: очень хорош толченый орех кОла на спирту, закусь - папайя! За неимением можно спиртяги - в кока-колу, закусь - огурец крепкого посола, а то пойло сладкое!..
Re: Re: Re: черно-белая AGFA APX пушируется?
от: "sel"
YD, ваше фотки в галерее при какой выдержке сделаны(в метро)? И еще, в метро не гоняют фотографов?


От 1/30 до 1/125 в зависимости от сюжета. Точные выдержки для каждого кадра не помню, не до того там было. А в метро не гоняют, тем более, что японо-китайские туристы толпами щелкают, причем со вспышками!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О пушируемости пленок
от: "Каменный Гость"

Неужели сотка с пушем на 2 ступени лучше чем четырехсотка по ноаминалу ?

По зерну лучше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: О пушируемости пленок
от: "Каменный Гость"
Неужели сотка с пушем на 2 ступени лучше чем четырехсотка по ноаминалу ?

По зерну лучше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта