О продаже 24-70 L

Тут на брахолке (да и не только тут) замечаю повышеное желание продать это Кеноновское стекло. По ценам от 28000 до 33000 руб. Всвязи с этим возникает вопрос-а зачем люди это делают? Лучше зума нормального диапазона у Кенона нет, тромбон не в счет,очень спецефичен и для других задач. Переходят на фиксы- не верю, фиксы для определенных задач не замена никак (репортаж, свадьба). Выработал ресурс- а чего тогда продавать по цене почти нового? И декларировать состояние like new?
Так же в этот список попадает Тамрон 28-75 и Кенон 17-40 (ну тут хоть немного понятно, есть к чему расти), тоже обширный список желающих толкнуть.

А что смущает? Пусть люди продают, если есть желание. Плюс, есть такое понятие амортизация, не только физическая (ресурсная), а еще и моральная. Чтоб сделать выводы ты еще посмотри, чего пипл купть больше всего хочет. :)

Смущает массовость этого явления. Может в консерватории что-то не так и нет удволетворения от работы с этим стеклом? Или народ покупает то что круче, потом понимает что тяжело таскать и берет 18-200?
И о какой моральной аммортизации может идти речь? Что брать на замену? Стекла каждый год новые не клепаются, как тушки.

Не нагнетай

Цитата:

от:SerhioZ
Тут на брахолке (да и не только тут) замечаю повышеное желание продать это Кеноновское стекло. По ценам от 28000 до 33000 руб. Всвязи с этим возникает вопрос-а зачем люди это делают? Лучше зума нормального диапазона у Кенона нет, тромбон не в счет,очень спецефичен и для других задач. Переходят на фиксы- не верю, фиксы для определенных задач не замена никак (репортаж, свадьба). Выработал ресурс- а чего тогда продавать по цене почти нового? И декларировать состояние like new?
Так же в этот список попадает Тамрон 28-75 и Кенон 17-40 (ну тут хоть немного понятно, есть к чему расти), тоже обширный список желающих толкнуть.

Подробнее

Я тоже хочу избавиться, не оправдал ожиданий, может у меня брак (мылит на 2,8-4). Хотя в сервисе говорят, что допускается. Хотя на фиг мне их допускается, если 24-85 лучше и всего 300 баксов. Теперь даже замена на лучший образец мне не улыбается. Купить за такие деньги и мыло...

1 Купил, 2 года использовал и продал,
если лайк н"ю - потери будут около 20%, что не много
и добавив можно купить новый прибор,
таким образом продолжая оставаться на вершине
прогресса, и с минимальными издержками.
2 Неопытные люди покупают, затем избавляются за
ненадобностью (напечатав 10х15 в миниляпе или на
кривом струйнике и вынеся вердикт - "с мабилы тоже
самое")

3 На барахолках много профессиональных перекупщиков,
они торгуют большими партиями, покупают и продают,
этакие менялы. Имеют дело обычно с самой ликвидной
техникой, те самой популярной и легко продающейся, в число которой безусловно входит и 24-70
4 Встречается неудачная техника, экземпляры отсянные уже в магазине ушлыми продавцами, в отличие от хороших и оседающих на руках эти объективы перебрасывают из рук в руки достаточно долго....

пс я 24-70 на 2,8 и на 5,6 не различаю по резкости, ха на 2,8 - есть, немного и если знать где искать

Цитата:

от:SerhioZ
Тут на брахолке (да и не только тут) замечаю повышеное желание продать это Кеноновское стекло. По ценам от 28000 до 33000 руб. Всвязи с этим возникает вопрос-а зачем люди это делают? Лучше зума нормального диапазона у Кенона нет, тромбон не в счет,очень спецефичен и для других задач. Переходят на фиксы- не верю, фиксы для определенных задач не замена никак (репортаж, свадьба). Выработал ресурс- а чего тогда продавать по цене почти нового? И декларировать состояние like new?
Так же в этот список попадает Тамрон 28-75 и Кенон 17-40 (ну тут хоть немного понятно, есть к чему расти), тоже обширный список желающих толкнуть.

Подробнее

Я могу сходу придумать три веские причины продать Canon 24-70, которые могут быть актуальны для трех разных групп пользователей данного стекла:

1) Товарищи, желающие снимать на фиксы (это, например, я). Тут можно очень долго обсуждать, хорошо это или плохо, надо это или не надо. Но обсуждать это совершенно ни к чему. Кому-то хочется развлекать себя именно так. Имеет право.

2) Свадебные и прочие бомбилы, перешедшие на 5Д и осознавшие, что портретное фокусное расстояние теперь утеряно. Меняют 24-70 на 24-105. Лично видел во Франкфурте подобного товарища с 5Д+24-105, который предлагал всем желающим сфоткаться "на фоне" и тут же печатал результат на принтере. Желающие фоткаться были.

3) Ну и прочие страдальцы, желающие срочно купить жене сапоги/дитенку лисапед/себе бутылку. Иногда бывает так, что деньги вдруг срочно понадобились. Приходится жертвовать.

Что касается Тамрона 28-75, то его, имхо, покупают не от хорошей жизни, а потом, поняв, что вляпались, стараются слить. У меня есть один дружок, которые поступил именно таким образом. Слить Тамрон ему, правда, не удалось. Теперь мается. Денег на 24-70 у него нет и не будет, попался на 20 лет в ипотеку, практически до пенсии. Се ля ви.

Канон 17-40 мне нравится. Пользую, правда не слишком часто. Продавать не собираюсь.

результат не превосходит ожидания...
вот и толкают... :D

Цитата:

от:SerhioZ
Тут на брахолке (да и не только тут) замечаю повышеное желание продать это Кеноновское стекло. По ценам от 28000 до 33000 руб. Всвязи с этим возникает вопрос-а зачем люди это делают? Лучше зума нормального диапазона у Кенона нет, тромбон не в счет,очень спецефичен и для других задач. Переходят на фиксы- не верю, фиксы для определенных задач не замена никак (репортаж, свадьба). Выработал ресурс- а чего тогда продавать по цене почти нового? И декларировать состояние like new?
Так же в этот список попадает Тамрон 28-75 и Кенон 17-40 (ну тут хоть немного понятно, есть к чему расти), тоже обширный список желающих толкнуть.

Подробнее

Дело в том, что многие фотографировать не умеют, вот и продают.
PS: Эта линза для хорошей тушки, а не для 350D и подобных.

Цитата:

от:SerhioZ
Тут на брахолке (да и не только тут) замечаю повышеное желание продать это Кеноновское стекло. По ценам от 28000 до 33000 руб. Всвязи с этим возникает вопрос-а зачем люди это делают? Лучше зума нормального диапазона у Кенона нет, тромбон не в счет,очень спецефичен и для других задач. Переходят на фиксы- не верю, фиксы для определенных задач не замена никак (репортаж, свадьба). Выработал ресурс- а чего тогда продавать по цене почти нового? И декларировать состояние like new?
Так же в этот список попадает Тамрон 28-75 и Кенон 17-40 (ну тут хоть немного понятно, есть к чему расти), тоже обширный список желающих толкнуть.

Подробнее

Хочу купить, чтоб было супер! Так звучат многие вопросы и идеи.
А побегав с таким гранатометом, который даже в Европе доставать страшно, понимают, что ЛЕГЧЕ и удобнее им купить махонькую мыльницу.
Или приходят к идее фиксов.

Цитата:

от: Matias
Дело в том, что многие фотографировать не умеют, вот и продают.
PS: Эта линза для хорошей тушки, а не для 350D и подобных.

Судя по просмотру передач о студийной съемке для журналов 24-70 это самый распространенный объектив для цифровых (кропнутых) камер. При использовании 5Д и единичек также увеличивается использовании 70-200 Ф2,8. Это по Кэнону, т.к. данные объективы мной узнаваемы. Но этот объектив должен приносить деньги за счет правильного использования, а если одна его покупка не сделала обладателя богаче (в материальном плане), а для души (на каждый день) чего греха таить - тяжеловат и великоват, вот и избавляются любители. Для камера 30Д батарейной ручкой и с 24-70 перестала быть постоянноносимой камерой, только в специальном кофре-сумке. Жалко и дорого. Хотя 300Д с бролее дешевыми стеклами носил часто в обычной сумке.

что то нет , не увидел я массовости продаж..хотя, это одна из наиболее ходовых Ль обьективов, по моему, это лучшая из зумов линза, что я когда то видел, по качеству картинки

Цитата:

от: SerhioZ
Смущает массовость этого явления. Может в консерватории что-то не так и нет удволетворения от работы с этим стеклом?

просто 24-105 "шагнул в массы"...

и массы его "заценили". Честно говоря, пытался вспомнить, когда я последний раз снимал 24-70... и не смог (по-видимому, где-то на майские или сразу после).

Конечно, это все - сугубо индивидуально и многим по-прежнему важен лишний "стоп" по скорости. Но, ИМХО, для большинства "канониров" диапазон ФР+стабилизатор+компактность "перевесили" комбинацию 2.8+лучше бленда+виртуально-чуть-лучше-картинка...

24-70 я люблю Объектив был моей давней мечтой, и когда наконец его купил, спустя пару месяцев не продавая его, наскреб денег и взял 24-105.
24-105 это хорошая рабочая лошадка. На каждый день. В походы удобно брать с собой.
Но геометрия и рисунок имхо, лучше у 24-70.

А я вот наоборот. Продал 24-105 и купил 24-70.
Ожидаемого эффекта не очень сщутил. Резокость может быть даже у 24-105 и поболее будет, но вот аберации и дистория на 24-105 видны не вооруженным глазом.
Из-за веса и отсутствия стаба кадры мажутся если выдержка меньше 1\60 а то и при 1\100. Но все равно 24-105 не стоит своих денег, 35-38 тыщ не его цена. Кстати очень удивило просле 3 дней использования внутрь между передней группой линз залезла пылилнка, что полность не соответствию он пыле защите. Да и выглядит он как то не так. Выезжающая бленда на хоботе, совершенно убого смотрится.
По поводу фиксов и зумов. Качество и ФФ мне кажеся только фиксы. Репордаж только зумы, фиксы когда не возможна вспышка.

ЗЫ Думаю с переходом на ФФ я наконецто увижу качества которое желал. На 30Д и 24-70 по качеству не на много лучше чем бывший мой 350д с китом.

24-70 отличная линза, хорош дискутировать.

Цитата:

от:SerhioZ
Смущает массовость этого явления. Может в консерватории что-то не так и нет удволетворения от работы с этим стеклом? Или народ покупает то что круче, потом понимает что тяжело таскать и берет 18-200?
И о какой моральной аммортизации может идти речь? Что брать на замену? Стекла каждый год новые не клепаются, как тушки.

Подробнее

массовость продаж обусловлена массовостью покупки. У кого есть деньги - другой альтернативы сабжу нет

ШО ЗА ПАДЛА КЕРОСИНИТ!!! РАСПРОДАЖА, ДА ЕЩЁ И МАССОВАЯ ОТ ЗЛОДЕЙ. ЭТО ВСЁ ОТ ЛУКАВОГО.

Возможно не у всех есть возможность выбрать при покупке и потом когда сравнивают с хорошей линзой продают, другие когда деньги нужны, как правильно сказали выше, а третьи по причине перехода на фиксы/другой формат или другую систему.

Я кстати раньше тоже не верил что разброс по качеству на этой линзе есть, ан таки есть, сам только на 6ой остановился. Одна, кстати вообще фокусироватся не хотела в АФ и такой скрип от мотора шел что ой-ой-ой. Так что всякое разное бывает.