О принципе работы компенсации экспозиции.

С компенсацией вспышки вроде все понятно - она пыхает больше или меньше от оптимального значения в зависимости от того,что выберешь.
А вот за счет чего происходит компенсация экспозиции?Например: в приоритете диафрагмы ставлю компен.+1.Значит выдержка также изменяется на 1 ступень? Соответственно при приоритете выдержки изменяется диафрагма? Других способов я не вижу.
Получается, что все это равносильно тому,как если бы вы снимали в ручном режиме и просто добавляли + или - по экспонометру и вся разница может быть только в оперативности процесса съемки.
У кого какие еще соображения будут по этому поводу?

http://www.indexvisual.ru/products/?content=item&id=1025

Цитата:

от:Kontrabas
А вот за счет чего происходит компенсация экспозиции?Например: в приоритете диафрагмы ставлю компен.+1.Значит выдержка также изменяется на 1 ступень? Соответственно при приоритете выдержки изменяется диафрагма? Других способов я не вижу.

Подробнее

А их (других способов), в общем-то, и нет.
Цитата:

от: Kontrabas
Получается, что все это равносильно тому,как если бы вы снимали в ручном режиме и просто добавляли + или - по экспонометру и вся разница может быть только в оперативности процесса съемки.

Ну да.

Цитата:

от: miope
А их (других способов), в общем-то, и нет. .

в принципе есть еще пара ;) изменение чувствительности и изменение освещенности, тоже в общем то способы :)

Цитата:

от:Kontrabas
С компенсацией вспышки вроде все понятно - она пыхает больше или меньше от оптимального значения в зависимости от того,что выберешь.
А вот за счет чего происходит компенсация экспозиции?Например: в приоритете диафрагмы ставлю компен.+1.Значит выдержка также изменяется на 1 ступень? Соответственно при приоритете выдержки изменяется диафрагма? Других способов я не вижу.
Получается, что все это равносильно тому,как если бы вы снимали в ручном режиме и просто добавляли + или - по экспонометру и вся разница может быть только в оперативности процесса съемки.
У кого какие еще соображения будут по этому поводу?

Подробнее

Правильно мыслите,товарищ!По-этому на таких фотоаппаратах,как FM-2n и ему подобным,нет отдельного диска экспокорекции.Что намерил,то и выставил.Хотя,если разобраться,то и в более навороченных камерах этот диск нужен как козе баян,поскольку эту функцию можно выполнить путём изменения ввода чувствительности, - если,конечно, камера позволяет вмешаться вручную,и это позарез необходимо.Лично я пользуюсь только ручным режимом,и считаю его наиболее оперативным,если световые условия не меняються ежесекундно(в моей сорокалетней практике такого никогда не было).А все эти поправки в плюс и в минус только голову за...рают.Положишься на автоматику,на поправки,забудешь - и точно напорешь ерунды.А так,при смене световых условий,промерился, - и поливай как из шланга.

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
в принципе есть еще пара ;) изменение чувствительности и изменение освещенности, тоже в общем то способы :)

Тогда еще и нейтральные фильтры надо вспомнить. ;)

Изменение чувствительности (при неизменных выдержке, диафрагме и освещенности), по большому счету, не влияет на экспозицию, поскольку экспозиция (если верить словарю) - это количество света, которое попало на пленку (пластинку, матрицу), а оно от смены иса не изменится.

Если оставить в стороне вспышку, то на освещенность камера, вроде бы, влиять не может - до такого, чтобы при повороте рычажка эспокоррекции из камеры выбегал маленький человечек с большим лайт-диском, техника еще не дошла. Впрочем, можно соорудить внутри камеры карусель с нейтральными фильтрами разной плотности (не знаю, делал ли кто-нибудь что-то подобное) - хотя это и не появлияет на освещенность сцены, освещенность пленки (а вместе с ней и экспозицию) так регулировать можно.

под изменением освещенности и имел ввиду фильтры :)
про чувствительность соглашусь,не очень корректно,остается 2.5 способа ;)