О предсказаниях (Nikon).

На Nikon SLR и Nikon SLR Lens форуме www.dpreview.com после анонсов D70, а в особенности - 1D MkII, наблюдается любопытная картина - многие задались (некоторые - вслух) вопросами типа "а будет ли моя DX линза (12-24, 18-70, whatever) работать на камере с бOльшим сенсором?"
Многие недоумевают, узнав о планах Никона не переступать черту DX-формата. Но самое интересное, что один из "industry insiders" Michael Reichmann, www.luminous-landscape.com, после выхода первого объектива DX -серии (AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED) напророчил в далёком 2002 году.. :?

http://www.luminous-landscape.com/essays/whither-nikon.shtml

Disclaimer: Ко всем фотобрендам отношусь примерно одинаково.

Цитата:

от: GetUp
Многие недоумевают, узнав о планах Никона не переступать черту DX-формата.

А зачем ему переступать? Широкий конец прикрыт 12-24, есть фишай 10.5 мм., на длинном телевики делаются еще телевитее :-). Имхо, APS формат матрицы позволяет легко печатать 20х30, следующий печатный формат 30х40 не ахти выглядит и с пленки, полнокадровая матрица ничего тут не исправит. Слишком большое увеличение нужно, чтобы выгнать с узкого кадра такой отпечаток.
[/quote]

Можно конечно погадать как будут развиваться события, время покажет,но есть же разумные пределы необходимого.

Цитата:

от: SergT
... следующий печатный формат 30х40 не ахти выглядит и с пленки...

Не знаю почему у вас 30х40 выглядит не ахти, мне задавали вопрос, глядя на отпечаток, не средним ли форматом сделан снимок.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:SergT
... следующий печатный формат 30х40 не ахти выглядит и с пленки...

Не знаю почему у вас 30х40 выглядит не ахти, мне задавали вопрос, глядя на отпечаток, не средним ли форматом сделан снимок.

Подробнее

Вопрос не в том, как качество отпечатка оценивают другие, а как его оцениваю я сам. По моей оценке "не ахти". Исключения вполне могут быть. У меня тоже есть пара снимков которые меня устраивают. Но только пара. Остальные из категории указанной выше. К сожалению.

Цитата:

от: Лушин Евгений

.......Не знаю почему у вас 30х40 выглядит не ахти, мне задавали вопрос, глядя на отпечаток, не средним ли форматом сделан снимок.

Коллеги, я извиняюсь, вопрос к Евгению чуть в сторону от темы. Безумно интересно - какой техникой вы получали отпечаток 30х40 с высоким качеством. Видимо объективы были строго фикс-фокалами?
У меня 30 на 40 получается с весьма компромисным качеством. 20х30 почти безупречно, а 30х40 увы....

Цитата:

от: SergT
Цитата:

от:GetUp
Многие недоумевают, узнав о планах Никона не переступать черту DX-формата.

А зачем ему переступать? Широкий конец прикрыт 12-24, есть фишай 10.5 мм., на длинном телевики делаются еще телевитее :-). Имхо, APS формат матрицы позволяет легко печатать 20х30, следующий печатный формат 30х40 не ахти выглядит и с пленки, полнокадровая матрица ничего тут не исправит. Слишком большое увеличение нужно, чтобы выгнать с узкого кадра такой отпечаток.

Подробнее

[/quote]
Собственно, в посте я делал упор больше на "предсказания", а не на достаточность/недостаточность DX формата, как такового. Надеюсь, их в данной мной ссылке все углядели. Но немного удивлен вопросу "зачем?". Если пленка не позволяет - это проблемы её, пленки. Почему бы "цифре" не быть лучше? Особенно, если вспомнить, что многие цифровые задники для среднего формата имеют те же 36 мм по длинной стороне.

Цитата:

от: Семёныч

...какой техникой вы получали отпечаток 30х40 с высоким качеством. Видимо объективы были строго фикс-фокалами?

Я не скрываю свою технику, кликните на моем имени сами увидите. Уточню только, что 24-85 использую очень редко и речь не о нём. Раньше снимал AF 80-200/2.8 D ED.

Цитата:

от: GetUp
Собственно, в посте я делал упор больше на "предсказания", а не на достаточность/недостаточность DX формата, как такового

Ну извиняюсь тогда, не так понял. Видимо "на старые дрожжи легло", вот не в тему и пропел.