О пользе тестирования фототехники.. and Canon 5D2 vs Nikon D3X!!

29 янв. 2009 г., 05:04:49

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
я ....ею от Никона!! - с камерой за $7500 даже Капчур- Эх НЕ дали... какое ЖЛОБСТВО !!

Так в Никоне рассудили, что редко кто купит D3x первой камерой, а у владельцев D3 и прочих D300 капчуры есть, в комплекте шли.

Жаль, что с 24-70 тестировать. Гнусная линза.

29 янв. 2009 г., 05:42:45

Причудотворец

29 янв. 2009 г., 05:42:45

Re[fishmonger]:

Цитата:

от: fishmonger
Так в Никоне рассудили, что редко кто купит D3x первой камерой, .........

Жаль, что с 24-70 тестировать. Гнусная линза.

Позвольте поинтересоваться, в чем именно гнустность 24-70??? И какие линзы от NIKON можно считать не гнусными??

29 янв. 2009 г., 05:51:14

SergeSmArt

29 янв. 2009 г., 05:51:14

Re[fishmonger]:

Цитата:

от: fishmonger
Так в Никоне рассудили, что редко кто купит D3x первой камерой, а у владельцев D3 и прочих D300 капчуры есть, в комплекте шли.

Идиотское рассуждение.. почему собственно покупатель должен заромачиваться со скачиванием программы по интернету? А если у кого-то интернета нет под рукой? Да и скачать можно ТОЛЬКО зарегистривовав серийник камеры...

Кстати - а АКР не открывает ли РАВы с Д3Х??
Цитата:

от: fishmonger

Жаль, что с 24-70 тестировать. Гнусная линза.

Вав..

...никогда не слышал такого мнения..

Вроде было много шуму о том, что она лучше, чем Канон 24-70Л .. или это не так?

Шас первые несколько кадров щелкнул .. черт.. как не удобно всем управлять.. ужос :(

29 янв. 2009 г., 06:04:11

Budmaster

29 янв. 2009 г., 06:04:11

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Кстати - а АКР не открывает ли РАВы с Д3Х??

Official press information:
Adobe has released Photoshop Lightroom 2.3 and Photoshop Camera Raw 5.3 Release Candidates...Both release candidates provide additional raw file support for the Nikon D3X and Olympus E-30 cameras.
...а когда будет не релиз кандидат, не говорят.

29 янв. 2009 г., 06:20:23

29 янв. 2009 г., 06:20:23

Re[kazanseff]:

Цитата:

от: kazanseff
Позвольте поинтересоваться, в чем именно гнустность 24-70???

Ну вот не нравится мне ее рисунок и все тут. Противная плоская картинка. Такое мое субъективное мнение.

[quot]И какие линзы от NIKON можно считать не гнусными??[/quot]

Для данного теста очень хочется применить именно 14-24.

А хороших линз у Никона много, но вот 24-70 на мой взгляд неудачен.

29 янв. 2009 г., 06:31:22

29 янв. 2009 г., 06:31:22

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Вав.. ...никогда не слышал такого мнения..
Вроде было много шуму о том, что она лучше, чем Канон 24-70Л .. или это не так?

Я каноновский 24-70 сравнивал в лоб только с бывшим у меня тогда 28-70. Отличие в пользу Никона если и было, то совершенно гомеопатическое.

Чем никоновский 24-70 лучше? Резче, ХА нет совсем, виньетирование отсутствует, геометрия... Но в сумме это дает какую-то плоскую мертвечину на фото. У меня дает. Один человек, одни руки. Обуваю любую другую линзу - все замечательно.

[quot]Шас первые несколько кадров щелкнул .. черт.. как не удобно всем управлять.. ужос :([/quot]

Дело привычки. Хотя представляю, как незнакомый способ выбора фокусировочной точки способен довести до нервного срыва.

Рекомендую выбрать авто ISO, выставить в меню диапазон 100 - 3200 (или сколько там позволяет без ущерба снять D3x), выдержку, например, 1/125. В приоритете диафрагмы, естественно. Пощелкать и посмотреть насколько это радостно.

Я после покупки D3 ISO ни разу больше не переключал руками (жаль правда, что управление авто ISO только через меню, убил бы за такую подлость).

29 янв. 2009 г., 06:33:04

29 янв. 2009 г., 06:33:04

Re[fishmonger]:

24-70 у никона похуже анологичного цейса для сони.
А вот 14-24 супер!
В комплект к Д3Х вместо Никоновского 24-70 лучше взять Tamron AF 28-75mm f/2.8 и Nikkor 14-24mm f/2.8G ED-IF! И если есть финансовая возможность то еще и мануальный 25 цейс под Никон.

29 янв. 2009 г., 07:07:11

29 янв. 2009 г., 07:07:11

Re[ruslapland]:

Цитата:

от:ruslapland
24-70 у никона похуже анологичного цейса для сони.
А вот 14-24 супер!
В комплект к Д3Х вместо Никоновского 24-70 лучше взять Tamron AF 28-75mm f/2.8 и Nikkor 14-24mm f/2.8G ED-IF! И если есть финансовая возможность то еще и мануальный 25 цейс под Никон.
Подробнее

Тамрон?

Вообще стандартное стекло для тестов -полтинник, минимум "стеклянных" искажений в картинку, образно выражаясь

29 янв. 2009 г., 07:15:06

29 янв. 2009 г., 07:15:06

Re[fishmonger]:

Цитата:

от:fishmonger
Я каноновский 24-70 сравнивал в лоб только с бывшим у меня тогда 28-70. Отличие в пользу Никона если и было, то совершенно гомеопатическое.

Чем никоновский 24-70 лучше? Резче, ХА нет совсем, виньетирование отсутствует, геометрия... Но в сумме это дает какую-то плоскую мертвечину на фото. У меня дает. Один человек, одни руки. Обуваю любую другую линзу - все замечательно
Подробнее

Это же репортажник ближнего боя, он специально под это затачивался, не тревел, ни портретник, не пейзажник. И 28-70 точно такой же, и 17-55 - я такие стёкла называю свадебно -репортажные

Картинка у них скучная до безобразия, наверное потому что слишком правильная, хороший цвет, резкость, контраст -можно лупить прямо в жпег
Рабочие лошадки профи

куча фоток с него http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157603341839832/?page=11

29 янв. 2009 г., 07:22:59

29 янв. 2009 г., 07:22:59

Re[Technocolor]:

Цитата:

от: Technocolor
Вообще стандартное стекло для тестов -полтинник, минимум "стеклянных" искажений в картинку, образно выражаясь

Отчего не пинхол?

Почему именно про 14-24 говорю, картинка с этой линзы на пейзаже получается детализированная по самое нехочу, каждый листик видно. Реально хочется распечатать метровым форматом и с лупой разглядывать (на Мамию, прости Господи, похоже), и ограничения 12-мегапиксельной матрицы D3 видно на практике. А портретный гламур, что на 12 мегапикселях, что на 24 в мирной жизни малоотличим.

29 янв. 2009 г., 07:25:42

29 янв. 2009 г., 07:25:42

Re[Technocolor]:

Цитата:

от: Technocolor
не тревел, ни портретник, не пейзажник

Угу. Но поскольку альтернатив не шибко много (для меня еще очень важен конструктив), приходится пользовать то, что есть.

29 янв. 2009 г., 07:46:03

29 янв. 2009 г., 07:46:03

Re[fishmonger]:

Цитата:

от:fishmonger
Отчего не пинхол?

Почему именно про 14-24 говорю, картинка с этой линзы на пейзаже получается детализированная по самое нехочу, каждый листик видно. Реально хочется распечатать метровым форматом и с лупой разглядывать (на Мамию, прости Господи, похоже), и ограничения 12-мегапиксельной матрицы D3 видно на практике. А портретный гламур, что на 12 мегапикселях, что на 24 в мирной жизни малоотличим.
Подробнее

Просто картинку 50мм и его возможности все знают, т.е. потом можно сделать выводы, т.с. бросить проекцию и на другие стёкла

Про 14-24 -присоединяюсь

про полтинник я сказал в пику тамрон-зуму

29 янв. 2009 г., 07:50:52

29 янв. 2009 г., 07:50:52

Re[Technocolor]:

Цитата:

от: Technocolor
Тамрон? Вообще стандартное стекло для тестов -полтинник, минимум "стеклянных" искажений в картинку, образно выражаясь

Как раз для тестов тамрон пердпочтительнее так как это стекло есть под все системы с новыми ФФ и большими мегапикселями. Можно реально сравнить достоинстово матрицы с 22 МП Кенон и 25МП Сони, Никон.
Про полтинник: с него как с фикса тоже весьма деталиризованная картинка даже с младшего 50\ 1.8.

29 янв. 2009 г., 08:01:15

29 янв. 2009 г., 08:01:15

Re[ruslapland]:

Вы идею с тамроном филу на депревью подкиньте ))

29 янв. 2009 г., 08:04:37

29 янв. 2009 г., 08:04:37

Re[Technocolor]:

;) Да он сам часто просматривает фото ру, поэтому подкидывать не надо. :)
см. с тамрона.
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if

29 янв. 2009 г., 08:25:40

Цых

29 янв. 2009 г., 08:25:40

Re[ruslapland]:

Кстати - а АКР не открывает ли РАВы с Д3Х??
-------------
Только не АКР!

Возьмите на выбор (Писи, Мак) С1, Raw Therapee, Raw Developer, Aperture - все они дают хорошие результаты

29 янв. 2009 г., 08:33:22