о показаниях экспонометра Свердловск 4?

- использую его с механикой.
Вроде летом не подводил. Отстрелял тестовую ЧБ с с месяц=два назад Орионом на Ленинграде... может шторки подтормаживают? на звук вроде - не слышно,не пойму..

Кодак профота 400 bw. Моя лаба (D-FOTO) с чб тогда работу прекратитла - мол берем тока цвет на C-41, какая им разница, если это тоже по С 41 - не пойму. ...

ушел в другую лабу.. в общем пленку запороли, толи я "постарался", то ли лабмэн нажрался - плотная желтоватая вуаль, на отпечатках 10х15 резкости нет, муть...

вопрос в чем:
камеры сейчас меряют по среднесерому, типа надо поправку при съемке снега + 1.5 ... 2.0 стопа, а этот Свердловск? я это учитывал... может передер сделал??


почему засомневался - при замере по серому объекту по яркости выдержка на 2 стопа меньше чем при замере им же по освещенности с точки объекта на камеру... блин.

извините, сели туплю - инфекция бродит, температура высокая, голова еле соображает....

В чем причина - :?: :?: Мысли есть?..

так как у этого экспонометра матовая пластина плоская, замер освещённости надо проводить направляя его на основной источник света: солнце, если в пасмурную погоду, то на небо. Замер освещённости по нормали на фотоаппарат проводится экспонометрами, оснащёнными полусферической матовой насадкой.

ну уж-нет, насадка полусферическая :)

Цитата:

от:SS-18

почему засомневался - при замере по серому объекту по яркости выдержка на 2 стопа меньше чем при замере им же по освещенности с точки объекта на камеру... блин.
В чем причина - :?: :?: Мысли есть?..

Подробнее

Если солнце при замере освещенности не попадает на молочную насадку, то выдержка будет больше, т.к. вы меряете небо.

Я обычно направляю С-4 с молочной насадкой на главный источник света (Солнце).

Также, у С-4 чувствительная зона, обозначенная в видоискателе, может отличаться от реальной, так что мерять средне-серый объект надо так, чтоб он занимал весь видоискатель экспонометра.

Свердлов традиционно путается в показаниях.
для Profota BW вполне достаточно руководствоваться инструкцией в комиксах, что на внутренней стороне коробочки, экспонометром её не улучшить не ухудшить не удастся.
а не печатают ее потому что нейтральность сохранить стараться надо, а кто ето любит?

Цитата:

от: Ivan
Свердлов традиционно путается в показаниях.

Если правильно мерять, то не путается. Сравнивал по серой карте и с молочной насадкой.

Если показания не совпадают при правильном измерении, то либо серая карта не той серости (или вообще не та), либо питание экспонометра надо менять, либо он неисправный.

[quote=SS-18
Кодак профота 400 bw.

вопрос в чем:
камеры сейчас меряют по среднесерому, типа надо поправку при съемке снега + 1.5 ... 2.0 стопа, а этот Свердловск? я это учитывал... может передер сделал??
----так работает любой экспонометр. в том числе и свердловск.
экспокоррекция (поправка) зависит не от экспонометра, а от фотошироты материала.
так, если сделать замер по снегу, то для чб негатива коррекция будет 4-5, а для цифры или слайда 2-2,5. (подробнее на эту тему есть в описании зональной системы)

В чем причина - :?: :?: Мысли есть?.. [/quote]

ну если она чуть выпуклая это ещё не полусфера в полном её понимании

2 West - а в инструкции вроде написано мерить на камеру, а не вверх, врут собаки? не отличают плоскость от выпуклости ... может я ошибаюсь, но вроде так..

2 stranger - намекаете на необходимость поправки в 4-5 ступеней? по вашему + 2 дали недодержку на Кодаке?

2Mike_P экпонрометр исправный.. про чувствительную зону сам знаю, она обозначена светящимися метками... а вот на солнце направлять это.. кхм.. не по инструкции :), но спасибо - попробую...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Ivan
Свердлов традиционно путается в показаниях.

Если правильно мерять, то не путается. Сравнивал по серой карте и с молочной насадкой.

Если показания не совпадают при правильном измерении, то либо серая карта не той серости (или вообще не та), либо питание экспонометра надо менять, либо он неисправный.

Подробнее

у меня несколько их было, когда светло, но не экстремально, то еще бывает совпадает с правильным прибором, но вот яркое солнце или сумерки и все поехало, экземпляров несколько было, питал их аа-сайз пальцами,
я всегда стараюсь освещенность мерить, а не яркость

Цитата:

от:SS-18
2 West - а в инструкции вроде написано мерить на камеру, а не вверх, врут собаки? не отличают плоскость от выпуклости ... может я ошибаюсь, но вроде так..

2 stranger - намекаете на необходимость поправки в 4-5 ступеней? по вашему + 2 дали недодержку на Кодаке?

2Mike_P экпонрометр исправный.. про чувствительную зону сам знаю, она обозначена светящимися метками... а вот на солнце направлять это.. кхм.. не по инструкции :), но спасибо - попробую...

Подробнее

--- не намекаю, а говорю прямо.
чб негатив намного шире даже цветного негатива и чтобы снег сделать белым, а не серым, как это сделает любой экспонометр, нужно давать большую коррекцию.
чего гадать. почитай о зональной системе.

[quote=SS-18]
2Mike_P экпонрометр исправный.. про чувствительную зону сам знаю, она обозначена светящимися метками... [/quot]

Чувствительная зона в реальности может быть сдвинута, точки показывают ее только теоретически и если вы загоняете что-то серое между ними, то меряться при этом может что-то белое сбоку. :)

[quot]а вот на солнце направлять это.. кхм.. не по инструкции :), но спасибо - попробую...[/quot]

С МОЛОЧНОЙ НАСАДКОЙ!

Это кстати, один из методов измерения по освещенности, когда экспонометр с молочной насадкой направляется не от фотоаппарата на объект съемки, а на основной источник света. Наверно, это имеет место если молочная насадка не полуферическая. Со Свердловском-4 я именно так меряю при съемке на слайд.

если вам хочется верить инструкции, которую составлял какой-то студент, работавший там на полставки, то продолжайте её выполнять.

Цитата:

от: West
если вам хочется верить инструкции, которую составлял какой-то студент, работавший там на полставки, то продолжайте её выполнять.

спасибо, коллега. Думаю, что это полностью разъясняет все вопросы по теме.

2Mike_P
[quot]Чувствительная зона в реальности может быть сдвинута, точки показывают ее только теоретически и если вы загоняете что-то серое между ними, то меряться при этом может что-то белое сбоку.[/quot]

учитывая рабочий угол Свердловска это менее вероятно, чем любое другое объяснение...

начнем с того - что это похоже на передер, чем на недодержку.... зерно то не перло...хотя нюансы Кодака в этом случае мне не известны.

Кто разобрался как пользоваться коррекцией? Вращаю лимб на +1 вижу изменение ISO. Экспопара не изменяется. Светодиод гаснет в том же положении.

Но у вас то ИСО прежнее остается в фотике, а экспопара показывается для другого ИСО. Верните ИСО на прежнее значение шкалой ИСО на экспонометре.
Электрической связи шкалы коррекции с начинкой экспонометра нет.

Цитата:

от:Mike_P
Но у вас то ИСО прежнее остается в фотике, а экспопара показывается для другого ИСО. Верните ИСО на прежнее значение шкалой ИСО на экспонометре.
Электрической связи шкалы коррекции с начинкой экспонометра нет.

Подробнее

Я вас понял. Спасибо

Хорошо, что Свердловск-2 оказался под рукой на работе. Вам повезло. :-)

Давайте добьем тему. Мой экземпляр выпущен в год прекращения существования СССР и за качеством может уже никто не следил. Вообщем на фото видно профиль окошка для светового контакта с фотодатчиком, хотя регулировкой можно добиться получения прямоугольного профиля. Так должно быть или...