О подходах к проявке бумажного негатива при съемке на БФ

Приветствую всех.
Много раз слышал о маленьком динамическом диапазоне бумажного негатива (попросту фотобумаги). Но ведь если подобрать "мягкий" проявитель и соответствующую низкоконтрастную бумагу (даже бумага с регулируемым контрастом по умолчанию "мягкая") то ведь наверняка можно расширить ДД таким образом?
Кто что думает на эту тему? Может, и опыт имеется?
Заранее спасибо за ответы!

А что Вы в итоге хотите? Получать бумажный негатив, чтобы потом что?
Сканировать и печатать на принтере? Сканировать, на мой взгляд, глупо. И даже это обсуждать не очень хочется.
Печатать контактом? Геморрой еще тот. Будете отделять эмульсию от бумаги? Или печатать прямо так? Я пробовал - выходит хрень. В книжках Вам посоветуют для увеличения прозрачности бумажного негатива натирать его керосином. Вам оно это надо? Результат все равно будет намного хуже, чем с пленки.
Пытаться сразу проявлять бумагу в обращающем режиме? Пробуйте, мне на это терпения не хватило.

Цитата:

от:Иль Фазоло
А что Вы в итоге хотите? Получать бумажный негатив, чтобы потом что?
Сканировать и печатать на принтере? Сканировать, на мой взгляд, глупо. И даже это обсуждать не очень хочется.
Печатать контактом? Геморрой еще тот. Будете отделять эмульсию от бумаги? Или печатать прямо так? Я пробовал - выходит хрень. В книжках Вам посоветуют для увеличения прозрачности бумажного негатива натирать его керосином. Вам оно это надо? Результат все равно будет намного хуже, чем с пленки.
Пытаться сразу проявлять бумагу в обращающем режиме? Пробуйте, мне на это терпения не хватило.

Подробнее

А можно про обращающий режим подробнее?

А я про него ничего не знаю. Не стал узнавать, а закрыл для себя тему съемки на фотобумагу.

Цитата:

от: Иль Фазоло
А я про него ничего не знаю. Не стал узнавать, а закрыл для себя тему съемки на фотобумагу.

На самом деле, при временном отсутствии средств на пленку, бумага - это альтернатива. Причем не пугает скан с нее, он по-любому интереснее смотрится, чем со среднего формата даже (это я говорю при наличии двуглазого ролляя с планаром).

а чем закончилась история с рентген плёнкой? или её уже недостать как прошлый век канула в лету?
Пётр, моглиб тему создать про вашу фкд, описать как купили, дорого, юстировали, подбирали задники, ну ясно дело с фото, тему помню вашу, но там больше вы задавали вопросы, а воттеперь потренировавшись с камерой послушать вашу практику...

а колодийный процесс, то же гемор?

На мой взгляд да. Но энтузиастам гемор даже на руку. Это в их глазах резко повышает ценность полученных таким способом работ. Съемка ради самого процесса и процесс ради процесса.

понятно, боагодарю вас, но как понял там позитив получается?

А как хотите. На прозрачном стекле получается всегда негатив, а если хотите позитив, то либо красьте потом негатив с другой стороны черной краской, либо лейте эмульсию на черное стекло.

уй как сложно..ну его

Цитата:

от:Улдыс
а чем закончилась история с рентген плёнкой? или её уже недостать как прошлый век канула в лету?
Пётр, моглиб тему создать про вашу фкд, описать как купили, дорого, юстировали, подбирали задники, ну ясно дело с фото, тему помню вашу, но там больше вы задавали вопросы, а воттеперь потренировавшись с камерой послушать вашу практику...

Подробнее

Рентген-пленку пока покупать не решился - слишком дорогие эксперименты. Пленка доступна.
Купил ФКД без штатива за 4500 рублей. С парой проблем, но они жить не мешают. Кассеты пока родные использую, туда стекла 18х24 на рынке нарезали, стекло матовое там же на рынке 4 мм толщиной химического матирования прикупил.
Недавно реставрировал мех с помощью клея 88 и восстановителя кожи Саламандер.
Продаю систему сикс и на вырученные средства куплю портретник вроде петцваля или на что денег хватит. Снимаю пока на бумагу.
Будут вопросы еще - пишите.

Цитата:

от: Иль Фазоло
А что Вы в итоге хотите? Получать бумажный негатив, чтобы потом что?

контакт "морда к морде" вполне нормуль.
пробники никто не отменял.

йесли уж бумага чб - так славич фотопластинки режет и 18х24 см размера... йесть и общево назначения имхо по чувств... http://www.slavich.ru/?id=24

а йесть и спицальные с Разрешающая способность(R), мм-1,не менее 1730 1730 350 510
до 40х60 см размером... типа не хужее гигабитфильма...

Цитата:

от:Drakon Rider

йесли уж бумага чб - так славич фотопластинки режет и 18х24 см размера... йесть и общево назначения имхо по чувств... http://www.slavich.ru/?id=24

а йесть и спицальные с Разрешающая способность(R), мм-1,не менее 1730 1730 350 510
до 40х60 см размером... типа не хужее гигабитфильма...

Подробнее

Пластины эти стоят как чугунный мост. Поинтересуйтесь...

Цитата:

от: ashy

контакт "морда к морде" вполне нормуль.
пробники никто не отменял.

Вы сами пробовали?

Цитата:

от: Петр
Вы сами пробовали?

Пётр, контакт "морда к морде" вполне рабочий вариант, в школе я так вместо ксерокса книжки редкие себе копировал. Второй вариант, про который обычно просто не вспоминают - переснять той же камерой на ту же бумагу один к одному, это совсем не сложно. Про обращение у меня где-то статья была, или в книжке попадалось, но это порыться надо, навскидку не скажу... Плёнку ч/б обычную я пробовал обращать, вполне получается, только режим придётся подбирать.

Контактом эмульсия к эмульсии печатали с незапамятных времён. Меня в своё время ещё отец учил этим способом получать картинку типа соляризации или просто повышенного контраста. Для этого делалось четыре-шесть контактных перепечаток.

Нормуль, если Вас полутона вообще не интересуют как вид.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Нормуль, если Вас полутона вообще не интересуют как вид.

Контрастная бумага с контрастной - да. Мягкая, да соответственно обрабатывать, - нет.